▷ Ryzen 9 3900x مقابل Core i9

إذا كنت تعيش في أناناس تحت البحر ، فستظل تعتقد أن Intel هي الحل الوحيد إذا كنت ترغب في الحصول على أفضل المعدات اليوم. ومع ذلك ، لم يعد هذا الواقع واضحًا جدًا ، حيث أنه مع رحيل AMD Ryzen 3000 ، وضعت شركة Texan قبضتها على الطاولة. اليوم سنرى المعركة بين جبابرة ، Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k.

تمثل كلتا الجرافيك أحدث نقطة انطلاق لمعالجات فئة سطح المكتب ، وكلاهما يتمتع بأعلى أداء. علينا أن نعلق على أن Ryzen 9 3900X هو أقوى نموذج حالي ، ولكن لبضعة أشهر فقط. سيتوفر جهاز Ryzen 9 3950X قريبًا ، والذي يحتوي على المزيد من النوى والمزيد من الخيوط والمزيد من الطاقة.

على الرغم من وجود معالجات أكثر قوة وقدرة ، إلا أن تلك المعالجات تنتمي بالفعل إلى الدوري الفاخر ، لذلك سنتركها لفترة أخرى. الآن ، بقدر ما نحن مهتمون: Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k.

نظرًا لأن Intel Core i9 هو الذي يمتلك أطول تاج بطل ، فسنبدأ بالحديث عن AMD Ryzen 9 3900X .

فهرس المحتويات

AMD Ryzen 9 3900X

كما توقعنا ، فإن Ryzen 9 3900X هو الملك الحالي لخط Ryzen 3000 ، وهو معالج 12 نواة و 24 سلكًا جاهزًا لجميع أنواع التحديات. إذا كنت على علم بالأخبار ، فربما سمعت ، ولكننا نذكرك على أي حال.

تعمل AMD على تحسين معالجاتها الجديدة بشكل كبير. الآن لديهم IPC أفضل (تعليمات لكل دورة) ، أداء أفضل في أحادية النواة وأفضل بكثير في النواة المتعددة. لا عجب إذن أن يُتوقع أن يصبح هذا المخطط أحد أفضل MVPs للجيل القادم.

لديها بنية جديدة (Zen 2) ، لكنها تبقى على نفس المقبس (AM4) ، كما وعدت شركة الأجهزة. بالإضافة إلى ذلك ، تصل تردداتها إلى أرقام عالية جدًا ، ولهذا السبب من المتوقع أن تكون مناسبة لكل من الألعاب وإنشاء المحتوى.

لمعرفة المزيد عن المواصفات:

• البنية: Zen 2 مقبس متوافق: AM4 Heatsink: Yes (Wraith Prism with RGB LED) رسومات مدمجة: لا يوجد عدد من نوى وحدة المعالجة المركزية: 12 عدد المواضيع: 24 معدل الساعة الأساسية: 3.8 جيجاهرتز معدل زيادة الساعة: 4.6 جيجاهرتز ذاكرة التخزين المؤقت إجمالي L2 : 6 ميجا بايت إجمالي L3 ذاكرة التخزين المؤقت: 64 ميجا بايت حجم الترانزستور: 7 نانومتر ذاكرة الوصول العشوائي الموصى بها التردد: DDR4-3200 افتراضي TDP / TDP: 105W السعر التقريبي: 500 يورو

لا يحتوي هذا المعالج على رسومات مدمجة ، ولكن في مستويات الطاقة هذه ، سيكون من النادر جدًا عدم وجود رسومات منفصلة. في المقابل ، لديها بالوعة طاقة جيدة لتبريد درجات الحرارة المرتفعة التي يمكن أن يصل إليها المكون.

يأتي الجيل الجديد من Ryzen 3000 بميزات جديدة مثيرة للاهتمام. من بينها يمكننا التفريق: الدعم الأصلي للترددات الأعلى لذاكرة الوصول العشوائي و PCIe Gen 4 ومخابئ أكبر. ولكن هل هذا يكفي لإقالة ملك معالجات سطح المكتب؟

انتل كور i9-9900k

لعدة سنوات ، حافظت Intel على النظام لأن معالجاتها كانت الأقوى و Intel Core i9-9900k هو دليل على ذلك. ومع ذلك ، سنطرح اليوم هذا الادعاء على المحك مرة أخرى.

يُعد Intel Core i9-9900k مشهورًا وشائعًا لدى المستخدمين الأكثر تطلبًا. على سبيل المثال ، في العديد من أجهزة الكمبيوتر التي تم تجميعها بالفعل والتي يمكنك شراؤها ، عادة ما يكون أفضل معالج لتضمينه هو i9-9900k. يمكننا رؤية ذلك في نماذج msi الجديدة ومكونات الكمبيوتر ومواقع الويب الأخرى التي تقدم هذه الخدمات نفسها.

إنه معالج بقوة جيدة متعددة النواة ، ولكن قبل كل شيء ، مع أداء ممتاز أحادي النواة. وهذا يجعله مكونًا رائعًا لكل من الألعاب المتطرفة وتصميم المحتوى وتحريره.

فيما يلي قائمة بخصائصه الرئيسية:

• الهندسة المعمارية: Coffee Lake S المقبس المتوافق: غرفة التبريد FCLGA 1151 : لا يوجد رسومات مدمجة : نعم (رسومات Intel® UHD 630) عدد أنوية وحدة المعالجة المركزية: 8 عدد المواضيع: 16 معدل الساعة الأساسية: 3.6 جيجاهرتز معدل زيادة الساعة: 5.0 إجمالي ذاكرة التخزين المؤقت L2 جيجاهرتز : 2 ميغابايت إجمالي ذاكرة التخزين المؤقت L3: 16 ميغابايت (ذاكرة التخزين المؤقت الذكية) حجم الترانزستور: 14 نانومتر تردد ذاكرة الوصول العشوائي الموصى به: DDR4-2666 افتراضي TDP / TDP: 95W السعر التقريبي: 490 يورو

تنتمي Intel Core i9-9900k إلى خط Coffee Lake ، لكنها لا تتخلى عن مقبس LGA 1151 مثل سابقاتها. يفتقر إلى غرفة التبريد ، لأنه يتوقع أن يستخدم المستخدم واحدًا أفضل ، ولكنه يأتي مع رسومات مدمجة ، وهو أمر غريب.

كونها أكثر خبرة ، يجعلها تفتقر إلى التقنيات المتطورة مثل PCIe Gen 4 أو دعم لترددات ذاكرة الوصول العشوائي الأعلى ، ولكن هذا لا يعني أنها لا تزال معالجًا قويًا وقويًا.

بعد ذلك ، سنرى المقارنة وجهاً لوجه لكلا المعالجين.

Ryzen 9 3900X مقابل Core i9-9900k

غالبًا ما يقولون أن المقارنات بغيضة ، لكنها ضرورية في هذه الحالة. في عالم التكنولوجيا ، علينا أن نقارن باستمرار الجديد مع القديم ، لأن بهذه الطريقة نعرف ما هو التحسن. لهذا السبب ، لدينا هنا متنافسان من المعالج المتطور.

صحيح أنه في هذه المواجهة ، فإن الاختلافات بين الأجيال ملحوظة للغاية ، وبالتالي فإن الحكم الأولي واضح تمامًا. بدءًا من الأعمق ، فإن حجم الترانزستورات التي تستخدمها Intel "أكبر قليلاً" من تلك التي تستخدمها AMD . يستخدم الفريق الأحمر 7 نانومتر ، بينما تنحصر إنتل في استخدام 14 نانومتر للترانزستورات ولا توجد أخبار عن متى ستقفز إلى 10 نانومتر.

بإزالة الأقسام حيث لا يمكننا مقارنة كلا المعالجين ، يقدم Ryzen 9 3900X أرقامًا أعلى أو أعلى في جميع المجالات تقريبًا. على سبيل المثال ، لدينا المزيد من النوى والخيوط ، والمزيد من ذاكرة التخزين المؤقت على جميع المستويات الثلاثة ، أو التقنيات الأحدث.

من بين هذه الأخيرة ، يجب أن نسلط الضوء على PCIe Gen 4 ، لأنه معيار جديد نأمل أن يتم تثبيته في السنوات القادمة. حتى الآن ، يدعم عدد قليل من المعالجات هذه التقنية ، ويقدم لنا سرعات نقل بيانات أسرع بكثير من الجيل الثالث من PCIe الحالي .

من جانبه ، يقاوم معالج Intel ويعطينا بعض الفوائد الصغيرة مثل الاستهلاك المنخفض أو زيادة الترددات.

على عكس ما حدث لنا في المقارنات بين الرسوم البيانية ، لدينا هنا اختلاف صعب للغاية نخفيه. من حيث الأرقام والتقنيات وحدها ، فإن Ryzen 9 3900X أفضل بكثير من نظيره Intel . ليس من المستغرب ، هل AMD قادرة على الاستفادة من هذه الميزة أم أنها مجرد أرقام فارغة؟

المقاييس الاصطناعية: Ryzen 9 3900X مقابل Core i9-9900k

لقد أجرينا العديد من الاختبارات على هذه المعالجات والبيانات مثيرة للاهتمام للغاية. على الرغم من حقيقة أن الميزان على جانب AMD Ryzen 9 ، فإن Intel Core i9 يقدم معركة في مختلف المجالات. بعد ذلك سنرى مجموعة النتائج وسنعلق عليها حسب المجموعات.

أولاً ، في اختبار AIDA64 ، نرى كيف يحقق معالج AMD أرقامًا أعلى بكثير. في كل من القراءة والكتابة ، يستفيد Ryzen 9 ويتيح لنا المزيد من النطاق الترددي. حققنا في كلا الاختبارين تحسنًا بنسبة 5٪ و 10٪ مقارنةً بنظام Core i9.

من ناحية أخرى ، من حيث الكمون ، يظهر المكون القديم تحسينه الجيد ويحصل على أوقات أفضل بكثير مع تسريع بحوالي 40٪.

إذا تحدثنا عن اختبارات على المعالجات ، فكلنا يتبادر إلى الذهن Cinebench . نظرًا لأنه لا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك ، فقد اختبرنا هذا البرنامج من ناحيتيه وفي جانب واحد ومتعدد النواة وكانت النتائج إيجابية جدًا لـ AMD .

في Cinebench R15 نرى النتائج التي نتوقعها ، أي تفوق Intel Core في أحادية النواة وتفوق Ryzen في النواة المتعددة. ومع ذلك ، فإن AMD تقترب في الأداء أحادي النواة ، بينما تزيد بدورها من المزايا التي تتمتع بها على المنافسة في النواة المتعددة.

ومع ذلك ، في Cinebench R20 تتحول الجداول. بشكل لا يصدق ، حقق معالج Ryzen مع تكوين ذاكرة الوصول العشوائي DDR4 3600 ميجاهرتز درجة أعلى قليلاً من Intel ، وهو أمر لم يحدث منذ فترة طويلة. من ناحية أخرى ، تظل البيانات متعددة النواة كما هي ، مع ميزة واضحة من الفريق الأحمر.

في Wprime نرى نتائج مشابهة لما حصلنا عليه مع Cinebench R20. أزالت AMD نقاط ضعفها الرئيسية ، مما جعل هذا المعالج خصمًا جيدًا أحادي النواة دون أن يفقد قوته متعددة النواة.

أخيرًا ، في هذه الاختبارات الأخيرة نرى مزيجًا من النتائج. في بعض الحالات ، يأخذ Ryzen 9 3900X زمام المبادرة ، ولكن في حالات أخرى ، يظل Core i9-9900k هو الرائد.

ما نراه هو نمط. في كل مرة يحصل فيها معالج Intel على نتائج أفضل ، يصبح Ryzen 9 ساخنًا . في المقابل ، دائمًا تقريبًا عندما يكون معالج AMD متقدمًا ، فهو أعلى من منافسيه بعدة مستويات. يمكننا رؤية هذا في Blender أو 3DMark Fire Strike أو Time Spy.

ومع ذلك ، فلنلق نظرة على هذا من وجهة نظر تهم العديد من المستخدمين: الإطارات.

معايير الألعاب (fps): Ryzen 9 3900X مقابل Core i9-9900k

أما بالنسبة لمعايير ألعاب الفيديو ، فإن البيانات أكثر توازنا بكثير. كما هو الحال في المقارنات الأخرى ، في بعض ألعاب الفيديو ، يهيمن معالج على الآخر ، بينما يحدث العكس في البعض الآخر.

بعد ذلك سنرى حالة ست ألعاب محددة بدقة 1080p و 1440p و 4 K مع كل شيء في Ultra . المعدات التي استخدمناها لإجراء الاختبارات كانت كما يلي:

• اللوحة الأم: Asus Crosshair VIII Hero RAM Memory: 16GB G.Skill Trident Z RGB Royal DDR4 3600MHz Hard Drive : Corsair MP500 + NVME PCI Express 4.0 Graphics Card: Nvidia RTX 2060 Founders Edition Power Supply: Corsair AX860i

إذا نظرت ، فإن الألعاب المذكورة أعلاه أكثر ملاءمة لـ AMD ، بينما تعمل الألعاب أدناه بشكل أفضل على Intel . الإطارات متساوية إلى حد ما ، لذلك ليس لدينا فائز واضح في هذا القسم.

في ألعاب الخط السفلي ، يبلغ متوسط Intel 20-20 إطارًا في الثانية على AMD (اعتمادًا على الدقة). من ناحية أخرى ، في الصف العلوي لدينا ميزة أوضح لـ AMD مع حوالي 2-15 إطارًا في الثانية أكثر من نظيرتها Intel .

في قسم الألعاب ، يمكننا أن نرى أن AMD قد تعافت كثيرًا ، لأن معالجاتها تعمل بشكل أفضل في النواة الواحدة وتوضحها مع ألعاب مختلفة.

كفضول ، لدينا Ryzen 7 3700X ، القادرة على تجاوز هذين العملاقين في بعض المناسبات. هذا يوضح لنا فقط أن العضلات في المواصفات لا تمنحك دائمًا إطارات أفضل.

الاستهلاك ودرجات الحرارة

أما بالنسبة للاستهلاك ودرجات الحرارة ، فإن الأمور متوازنة تمامًا. كما سترى أدناه ، يتمتع معالج AMD باستهلاك أعلى في وضع الاستعداد ، وعندما نضعه في العمل فإنه يفوق خصمه بكثير.

في كلتا الحالتين ، تكون الطاقة التي تستهلكها AMD أعلى بكثير ، لذلك ستحتاج إلى مصدر طاقة أكثر سخاء. اعتمادًا على المكونات التي قمت بجمعها معًا ، نوصي بمصدر يتراوح بين 550 فولت و 750 فولت. هناك مواقع مثل هذه حيث يمكنك حساب جهدك المثالي بناءً على الأجزاء التي تقوم بتجميعها.

نحن نفتقر إلى البيانات باستخدام معالجات رفع تردد التشغيل نظرًا لأنه حتى الآن لا يمكننا زيادة سرعة جهاز Ryzen الجديد.

أما بالنسبة لدرجات الحرارة ، فلدينا مفاجأة سارة.

تُظهر معالجات Ryzen 9 3900X درجة حرارة استعداد أعلى بكثير. ومع ذلك ، من خلال إخضاعهم للتحميل ، نحصل على نتائج أعلى بكثير من المتوسط ​​عند 58 درجة مئوية فقط. وهذا يمنحنا مشاعر جيدة عندما نعتقد أنه يمكننا زيادة سرعة هذه المعالجات في المستقبل.

من جانبه ، يتبع معالج Intel خطوطًا شائعة جدًا مع درجات حرارة منخفضة في الراحة وبالتأكيد عالية عند تشغيله.

تذكر أن هذا يرتبط ارتباطًا وثيقًا بنوع التبريد الذي تستخدمه وكيفية استخدامه ومدى كفاءته. في حالتنا ، استخدمنا غرفة تبريد المخزون وحاولنا استخدام واحد بهيكل مماثل لـ i9-9900k.

الاستنتاجات النهائية حول ملك الراقية

لا يمكننا أن نقول أنك لا تنتظر ذلك ، لأننا نعتقد أن Ryzen 9 3900X هو معالج فائق الجودة . صحيح أنه ، بشكل أساسي ، مدين لها بهندستها وتقنياتها الأكثر تقدمًا ، ولكن لقيصر ما هو قيصر.

سواء بالنسبة للألعاب وإنشاء المحتوى ، سيصبح هذا المعالج بالتأكيد واحدًا من الأفضل. وبسعر جيد إلى حد ما ، فإن Ryzen 9 3900X لديه الكثير من البطاقات ليصبح ملك هذا الجيل ، على الأقل طالما أن Ryzen 9 3950X غير موجود.

في غضون بضعة أشهر ، سيتم طرح جهاز Ryzen 9 3950X الجديد ، والذي تحدثنا عنه في بعض الأخبار. إنه يرسم ليكون أقوى معالج في هذا الجيل ، على الرغم من أنه سيتعين علينا أن نرى كيف يعمل في الخطوط العامة والمزيد مقابل سعره.

من جانبه ، يقدم Intel Core i9-9900k أداءً مذهلاً ، وعلى الرغم من أنه أقدم ، فإنه يقدم منافسة لمقدم الطلب الجديد. ومع ذلك ، نعتقد أن الوقت قد حان ، وبنفس السعر ، سيتم استبداله بالمنافسة.

نوصي بقراءة أفضل المعالجات في السوق

مع ولادة زين ، رأينا إمكانات كبيرة بدت وكأنها يمكن أن تتوسع بشكل كبير. مع Zen 2 ، رأينا لمحة عن القوة العظيمة التي يمكنهم تحقيقها. من يدري إلى أين سنذهب ، ولكن يمكننا القول أن AMD قد ميزتها بهذه المعالجات وحتى الآن بدون نقاط ضعف حرجة كما كان لدى Intel.

وأنت ، ما رأيك في جهاز Ryzen 3000 الجديد؟ هل ستشتري Ryzen 9 3900X مقابل 500 يورو ؟ أخبرنا عن أفكارك أدناه.