أداء AMD Epyc Rome مقابل Intel Cascade Lake في 2s
جدول المحتويات:
- معالج AMD EPYC Rom4 64 core / 128 thread - تم اختبار Intel Cascade Lake AP 48 core / 96 thread في Cinebench في تكوين 2S
- AMD EPYC Rome (128 نوى و 256 خيط) - 12861 نقطة في Cinebench
- Intel Cascade Lake AP (96 نوى و 192 خيطًا) - 12482 نقطة في Cinebench
يبدو أن مقارنات الأداء لوحدات المعالجة المركزية للخوادم ومراكز البيانات هي النقاط البارزة هذه الأيام ، حيث تم إصدار معظم المنتجات الاستهلاكية بالفعل. تأتي التسريبات الأخيرة من صفحة Facebook الخاصة بـ HKEPC حيث قام المشرف بنشر نتائج وحدة معالجة مركزية واحدة لكن وحدتي بيانات. هذه معالجات AMD EPYC Rome و Intel Cascade Lake AP.
معالج AMD EPYC Rom4 64 core / 128 thread - تم اختبار Intel Cascade Lake AP 48 core / 96 thread في Cinebench في تكوين 2S
نحن نعلم أن Intel و AMD تهدف إلى إطلاق وحدات المعالجة المركزية للخادم من الجيل التالي في عام 2019. كشفت AMD بالفعل علنًا عن معالجات EPYC Rome استنادًا إلى عقدة عملية 7nm. قدم لنا عرضه التقديمي الشهر الماضي قائمة لطيفة من التفاصيل وتصميم Chiplet 7nm مع 14nm I / O ، بالإضافة إلى حزمة واحدة.
من ناحية أخرى ، تقدم Intel معالجاتها الجديدة Cascade Lake AP (الأداء المتقدم) التي تستخدم تصميم MCP (Multi-Chip Package). ستحتوي كل وحدة من وحدات المعالجة المركزية هذه على 48 نواة و 96 خيطًا إلى جانب تحسينات ذاكرة التخزين المؤقت ، على الرغم من أن Intel ستبني على العقدة 14nm ++ الموجودة.
AMD EPYC Rome (128 نوى و 256 خيط) - 12861 نقطة في Cinebench
الآن بعد أن وصلنا إلى اختبارات الأداء ، يجب أن نتحدث أولاً عن AMD EPYC Rome. النظام الأساسي هو تصميم 2S ، مما يعني أن هناك وحدتي معالجة مركزية توفران 128 نواة و 256 خيطًا (64 نواة و 128 خيطًا لكل وحدة معالجة مركزية) في المجموع. تحتوي وحدة المعالجة المركزية على ساعة أساسية 1.80 جيجاهرتز وتكمل الاختبار في أقل من 5 ثوانٍ مع تسجيل 12861 نقطة. هذا مثير للإعجاب للغاية بالنظر إلى أنه تم الحصول على النتيجة منذ شهرين وأن الكثير من التحسينات يتم إجراؤها في EPYC Rome.
Intel Cascade Lake AP (96 نوى و 192 خيطًا) - 12482 نقطة في Cinebench
على جانب Intel Cascade Lake AP. مرة أخرى ، تم اختبار وحدتي معالجة مركزية حيث تم تصميم منصة Cascade Lake-AP كحل 2S فقط. تحتوي المنصة على 96 نواة و 192 خيطًا (48 نواة و 96 خيطًا لكل وحدة معالجة مركزية). تم ضبط سرعة الساعة على 2.50 جيجاهرتز (القاعدة) ووصلت إلى 12482 نقطة. مرة أخرى ، تبدو النتيجة جيدة جدًا إذا أخذنا في الاعتبار انخفاض عدد النوى والخيوط ، وتمكننا من مطابقة اقتراح AMD تقريبًا.
يبدو أن Intel و AMD قريبان جدًا من بعضهما البعض ، حيث أظهرت AMD عودة رائعة إلى السوق لخوادم عالية الأداء لم يسبق لها مثيل. من ناحية أخرى ، تبذل Intel قصارى جهدها من خلال تصميم MCP لتبقى قادرة على المنافسة ، على الرغم من أن رقائقها يتم تصنيعها بعقدة قديمة مقابل 7nm من AMD.
خط Wccftechالمعيار: i7-6700k مقابل i7-4790k مقابل i7-3770k مقابل i7
مقارنة جديدة بين معالجات Core i7-6700k و i7-4790k و i7-3770k و i7-2600k في سيناريوهات تعتمد على وحدة المعالجة المركزية
المقارنة: i7-6700k مقابل i7-4790k مقابل i7-3770k مقابل i7
ظهرت أربعة أجيال من معالجات Intel وجهًا لوجه في ألعاب الفيديو الحالية ، واكتشف ما إذا كانت الترقية تستحق الترقية
Radeon rx 580 مقابل rx 570 مقابل rx 480 مقابل gtx 1060 مقارنة الفيديو
Radeon RX 580 vs RX 570 vs RX 480 مقابل GTX 1060 مقارنة الفيديو. هذه هي الطريقة التي تعمل بها البطاقات الجديدة مقارنة بالبطاقات السابقة.