معالجات Intel vs AMD أيهما أفضل؟

تقوم AMD و Intel هذا العام بأشياء مختلفة بشكل كبير مع معالجاتها. حافظت Intel على تركيزها على سرعات أعلى للساعة وعدد أقل من النوى ، بينما ضاعفت AMD نفسها بقدر ما تعرف من خلال دمج عدد أكبر من النوى في معالجاتها على ترددات أكثر من مقبولة.

ليس من المستغرب إذن أن AMD تصنع منتجًا رائعًا من خلال معالجاتها التي تحمل علامة Ryzen - أي رقائق "عالية الأداء" التي يتمتع بها اللاعبون مثل تلك المعروضة في سلسلة Threadripper. وفي الوقت نفسه ، تشهد إنتل نمواً هائلاً ، باستثناء فئة معالج سطح المكتب ، مما يشير إلى التقدم التنافسي المؤكد لشركة AMD.

ومع ذلك ، ليس من غير المعقول أن نقول إن AMD و Intel يمكنهما تلبية احتياجات جماهير مختلفة ، بينما تتداخل بعض طرازات المعالجات مع بعضها البعض.

إنتل هي بلا شك العلامة التجارية الأكثر شهرة في السوق. ومع ذلك ، من الشائع العثور على نماذج من أجهزة الكمبيوتر أو أجهزة الكمبيوتر المحمولة المجهزة بمعالجات من منافسها الرئيسي: AMD.

الأداء

إذا كنت تريد أفضل نتيجة بغض النظر عن السعر ، فإن الخيار الأفضل سيكون في Intel. لا يصنع صانع رقائق سانتا كلارا الأفضل دائمًا في معايير وحدة المعالجة المركزية فحسب ، بل تستهلك معالجات Intel أيضًا حرارة أقل ، وترتبها مع تصنيفات TDP (طاقة التصميم الحراري) أقل ، ومن خلال وبالتالي ، انخفاض استهلاك الطاقة الكلي.

يرجع الكثير من هذا إلى تنفيذ Intel لـ HyperThreading ، الذي تم دمجه في وحدات المعالجة المركزية منذ عام 2002. HyperThreading يبقي النوى الموجودة نشطة بدلاً من السماح لها بالبقاء غير منتجة.

على الرغم من حقيقة أن AMD طبقت MultiThreading على معالجات Ryzen الخاصة بها ، إلا أن Intel حافظت ، في معظمها ، على مكانتها في أفضل البنوك أداءً.

ومع ذلك ، تاريخيًا ، تفتخر AMD بتركيزها على زيادة عدد النوى في رقائقها. من الناحية النظرية ، سيؤدي ذلك إلى جعل رقائق AMD أسرع من شرائح Intel ، مما يوفر التأثير على تبديد الحرارة وخفض سرعات الساعة.

لحسن الحظ ، خففت رقائق Ryzen الجديدة العديد من مخاوف الحرارة الزائدة في الماضي ، طالما كان لديك معدات تبريد لائقة.

على الرغم من أن الحفاظ على برودة معالج Intel ليس أمرًا صعبًا ، إلا أن AMD تحب إدخال أكبر عدد ممكن من النوى في السيليكون ، لذلك تميل الشرائح إلى العمل بشكل أكثر سخونة ، وهذا هو المنطق. ولكن بعد أن يكون اللحام جيدًا ، فهي طازجة تمامًا. تتغير الأشياء عندما تريد زيادة سرعة التشغيل ، مما يعني أنه من المحتمل أن تضطر إلى الاستثمار في أحد أفضل مبردات وحدة المعالجة المركزية لتجنب السخونة الزائدة (مثل جميع معالجات رفع تردد التشغيل) ، ولكن مع المعالجات القياسية التي تقدمها AMDs ، فإنه يكفي للسرعات. من المخزون.

يبدو أن هذا هو الحال على واجهة الهاتف المحمول (الكمبيوتر المحمول) أيضًا ، حيث أعلنت AMD للتو عن مساهماتها. سيكون Ryzen 7 2700U (رباعي النواة ، 2.2 جيجاهرتز - 3.8 جيجاهرتز) أفضل مقارنةً بمعالج Intel Core i7-8550U (رباعي النواة 1.8 جيجاهرتز - 4.0 جيجاهرتز) ويبدو واعدًا استنادًا إلى هذه الأرقام فقط.

الآن بعد أن بدأت مجموعة معالجات Core i الخاصة بشركة Santa Clara لأجهزة الكمبيوتر المكتبية بأربعة نوى وترتفع إلى ستة ، قد تجذب Intel المستخدمين من المهام الضخمة. في حين وصلت AMD إلى تعادل الأداء ، فإن المعركة تتجه الآن ظاهريًا إلى عدد المهام التي يمكن القيام بها في وقت واحد ، بدلاً من مدى السرعة التي يمكن القيام بها.

الرسومات المتكاملة (IGP)

إذا كنت تقوم ببناء جهاز كمبيوتر للألعاب ، فيجب أن تستخدم بطاقة رسومات منفصلة أو GPU (وحدة معالجة الرسومات) ، بدلاً من الاعتماد على رسومات وحدة المعالجة المركزية المدمجة لتشغيل ألعاب متطلبة مثل Middle Earth: Shadow of War.

ومع ذلك ، من الممكن تشغيل ألعاب أقل كثافة رسوميًا على وحدة معالجة رسومات مدمجة إذا كان المعالج يحتوي على واحدة. في هذا المجال ، إنتل هي الفائز الواضح في الوقت الحالي ، مع الأخذ في الاعتبار أنه لن تعمل شريحة Ryzen واحدة في السوق بدون بطاقة رسومات. ولكن كل هذا من المقرر أن يتغير قريبًا ، على الأقل في مساحة الكمبيوتر المحمول.

في هذا الإطار ، ومن المفترض أن تبدأ في الربع الأول من العام المقبل ، ستبدأ Intel رسميًا في شحن شرائح وحدة المعالجة المركزية المحمولة المتطورة من السلسلة H مع رسومات AMD المدمجة. وهذا بدوره يعني أن أجهزة الكمبيوتر المحمولة ستكون أرق وأن أقدامها المصنوعة من السيليكون ستكون أصغر بنسبة 50٪.

يتم تحقيق كل هذا باستخدام تقنية Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB) المضمنة ، جنبًا إلى جنب مع إطار عمل جديد تم تصميمه يتيح مشاركة الطاقة بين معالجات Intel وشرائح الرسومات من جهة خارجية مع ذاكرة رسومات مخصصة. ومع ذلك ، من السابق لأوانه معرفة ما إذا كان هذا هو الحل الأفضل من أجهزة الكمبيوتر المحمولة AMD الأصيلة المتوقعة في أواخر عام 2017.

من المحتمل أن تعمل أحدث معالجات Intel Kaby Lake أو Coffee Lake أو AMD A-Series APU لأجهزة الكمبيوتر المكتبية تمامًا مثل أي حل للرسومات المحمولة في السوق.

في النهاية ، كما هو الحال في الحالات التي ستجمع فيها وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك مع وحدة معالجة الرسوميات AMD أو Nvidia القوية ، عادة ما تكون معالجات Intel أفضل للألعاب بسبب سرعتها العالية وسرعتها العالية على مدار الساعة. ومع ذلك ، توفر AMD في الوقت نفسه وحدات معالجة مركزية أفضل لتعدد المهام نتيجة لزيادة عدد النوى وعدد الخيوط.

على الرغم من عدم وجود فائز واضح على جانب الرسومات ، يدعي الكثيرون أن AMD هو الخيار الأفضل للرسومات المدمجة (في الوقت الحالي) ، في حين سيكتشف اللاعبون المتشددون الذين لا يمانعون في إنفاق الأموال الإضافية لوحدة معالجة الرسومات أن إنتل أفضل في اللعب بمفردها ، في حين أن AMD متفوقة في تعدد المهام.

رفع تردد التشغيل

عند شراء جهاز كمبيوتر جديد أو حتى وحدة معالجة مركزية ، فإنه عادة ما يتعطل بسرعة ساعة محددة كما هو مذكور في العلبة.

تقوم بعض المعالجات بشحن أجهزة إلغاء القفل ، مما يسمح بسرعات أعلى للساعة من تلك الموصى بها من قبل الشركة المصنعة ، مما يمنح المستخدمين المزيد من التحكم في كيفية استخدام مكوناتهم.

عادةً ما تكون Intel أكثر سخاءً من AMD في هذا الصدد. مع نظام Intel ، يمكنك توقع قدرات رفع تردد التشغيل مع Intel Core 8600K أو 8700K 300-400 MHz plus. ولكن لاحظ أنك لن تتمكن من القيام بذلك إذا كان معالج Intel الخاص بك يأتي من المصنع دون ختم الموافقة على سلسلة K. بينما تتيح لك AMD زيادة سرعة جميع معالجاتها.

ستقوم الشركتان بإلغاء الضمان إذا أضرت بمعالجك بسبب رفع تردد التشغيل ، لذا من المهم أن تكون حذرًا بشأن ذلك. يمكن توليد كميات مفرطة من الحرارة إذا لم تكن حذرًا ، مما يؤدي إلى تحييد وحدة المعالجة المركزية نتيجة لذلك.

إن رقائق إنتل الأكثر فخامة من إنتل مثيرة للإعجاب أيضًا. على سبيل المثال ، فإن i7-8700K قادر على الحفاظ على تردد توربو 4.7 جيجا هرتز مقارنة بتردد التعزيز 4.2 جيجا هرتز لـ Ryzen 7 1800X. إذا كان لديك إمكانية الوصول إلى تبريد النيتروجين السائل ، فقد تتمكن حتى من الوصول إلى تردد أعلى من 6.1 جيجاهرتز باستخدام Intel i - 7980XE الوحشي 18-core.

التوفر والدعم

في النهاية ، أكبر مشكلة مع معالجات AMD هي عدم التوافق مع المكونات الأخرى. على وجه التحديد ، تكون خيارات اللوحة الأم والتبريد محدودة نتيجة للمآخذ المختلفة بين شرائح AMD و Intel.

في حين أن العديد من مبردات وحدة المعالجة المركزية تتطلب منك طلب حامل AM4 خاص لاستخدامه مع Ryzen ، إلا أن حفنة من أفضل اللوحات الأم متوافقة مع شرائح AM4.

وبهذا المعنى ، تعد أجزاء Intel أكثر شيوعًا ، وغالبًا ما تأتي بتكاليف أقل مقدمًا أيضًا ، نتيجة لمجموعة متنوعة من المجموعات للاختيار من بينها.

ومع ذلك ، فإن رقائق AMD تبدو أكثر منطقية من منظور تصميم الأجهزة. مع اللوحة الأم AMD ، بدلاً من وجود دبابيس موصل معدني على مقبس وحدة المعالجة المركزية ، ستلاحظ أن هذه الدبابيس موجودة في الجزء السفلي من وحدة المعالجة المركزية نفسها. في المقابل ، تقل احتمالية تعطل اللوحة الأم بسبب دبابيسها الخاطئة.

بالنسبة للتوافر ، بعد أكثر من شهر من تاريخ إصدار معالجات Intel من الجيل الثامن ، أصبح من السهل العثور على رقائق AMD الأخيرة ، مما يمنح الشركة المصنعة ميزة لا لبس فيها. على الرغم من حقيقة أن بعض طرازات Core i3 يمكن العثور عليها مجهزة في Coffee Lake ، إلا أنه من الصعب العثور على وحدة المعالجة المركزية Intel i5 أو i7 في العديد من المتاجر عبر الإنترنت.

على الرغم من أنك لن تجد صعوبة كبيرة في العثور على i3-8100 أو i3-8350K ، تفتقر المتاجر إلى معلومات حول توفر Intel Core i7-8700K حتى i5-8400 ، وقد تم إدراجها لعدة أشهر للشراء! لهذا السبب ، قبل كل شيء ، قد يكون التوفر هو الحجة الأكثر صلة لاختيار AMD وليس Intel ، على الأقل في هذا الوقت.

في الوقت نفسه ، يفرض العديد من تجار التجزئة الذين لديهم مخزون أموالًا أكثر من السعر المقترح من الشركة المصنعة في بعض الحالات. ونتيجة لذلك ، فإن أفضل رهان هو الانتظار إذا كنت مستعدًا تمامًا للحصول على شريحة Intel Core i الحالية لجهاز الكمبيوتر الخاص بك. خلاف ذلك ، لن يكون لديك مشكلة في الحصول على Ryzen 7 1800X.

السعر

بالنسبة إلى مشتري المنتجات الرخيصة الكامنة ، كان هناك اعتقاد خاطئ بأن معالجات AMD كانت أرخص من Intel ، ولكن ذلك كان فقط لأن AMD قامت بعملها الأفضل على مستوى المنتج متوسط المدى.

الآن بعد أن أثبتت معالجات Ryzen قيمة AMD في النهاية ، تحول المد بشكل كبير. الآن تنتشر Intel في أعلى وحدات المعالجة المركزية الرخيصة ، مع Pentium G4560 (والتي أرادت التخلص منها من خلال المنافسة التي فعلت مع i3…) ، والتي تقدم أداء أفضل بكثير من أداء AMD A12-9800.

نوصي بقراءة أفضل المعالجات في السوق

ويرجع الكثير من هذا إلى إحجام AMD عن تجاوز التكرار البسيط لهندسة بلدوزر التي عفا عليها الزمن وإلى اعتماد الجيل الحالي من معيار "Zen" ، والذي تم تقديمه بالفعل مع وحدات معالجة مركزية أكثر تكلفة.

ومع ذلك ، في المعالجات المنخفضة ، عادة ما يتم بيع معالجات Intel و AMD بنفس السعر. تتراوح شرائح Intel المتطورة الآن من 4 إلى 18 مركزًا ، في حين يمكن العثور على شرائح AMD مع ما يصل إلى 16 مركزًا.

في حين أن شائعات AMD's Ryzen منذ فترة طويلة يشاع أنها تقدم أداء متطورًا بسعر أقل ، فقد أظهر قياس الأداء أن Intel لا تزال قادرة على المنافسة بشكل كبير ، ولكن مع العيوب الأمنية Specter والانهيار سوف يلاحظ هذا الانخفاض. مبيعات في السنوات القادمة أم لا؟ الوقت فقط سيجيب على هذا السؤال.

مع أخذ ذلك في الاعتبار ، تتقلب أسعار وحدة المعالجة المركزية باستمرار. انتظر بضعة أشهر ، وستكتشف قريبًا أن جهاز Ryzen 5 1600X ، الذي يظهر في المتغيرات الثمانية الأساسية الآن ، قد انخفض كثيرًا عن القيمة السوقية.

إنتل: إيجابيات وسلبيات

تشير الدراسات الحديثة إلى أن Intel تستحوذ على 80 ٪ من إيرادات سوق المعالج العالمية ، مما يجعل AMD في المركز الثاني.

يمكن القول أن أداء معالجات Intel أفضل. على الرغم من حقيقة أن معالجات AMD لديها نوى معالجة أكثر ، إلا أن نوى شرائح Intel أسرع ، وتتميز بكفاءة فردية أعلى.

ومع ذلك ، هذه ليست القاعدة. هناك معالجات AMD التي تفوق أداء Intel.

ومع ذلك ، فإن الاختبارات المعيارية تضع شركة Intel بسهولة في موقع مميز. يتفوق معالج Intel Core i7-8700k بسهولة على مكافئ AMD ، AMD Ryzen 1600X أو 1800X. ودعنا نلقي نظرة على الاختلاف في المواصفات: تحتوي مجموعة شرائح Intel على أربعة أنوية معالجة 4 GHz ؛ واحد من AMD لديه ثمانية نوى بتردد 4 غيغاهرتز آخر (ولكن IPC أقل).

كانت Intel من بين الأفضل من الأفضل منذ عقد من الزمن ، ولكن المسافة تقطع في جميع الجوانب (سوف نتعمق في مزيد من التفاصيل في القسم التالي). من ناحية أخرى ، تتمتع أجهزة Intel بقدرة توافق أكبر مع اللوحات الأم ، مما يجعل الحياة أسهل للمصنعين والمتحمسين الذين يرغبون في تجميع معداتهم الخاصة.

ولكن ليس كل شيء وردي: كقاعدة ، فإن معظم وحدات المعالجة المركزية Intel عالية الأداء أغلى من معادلات AMD.

AMD: إيجابيات وسلبيات

مما سبق ، فيما يتعلق بـ AMD ، فإن الاستنتاج بسرعة هو أن الميزة الرئيسية على Intel ستكون السعر. والانتباه: أرخص لا يعني أسوأ ، أو من نوعية رديئة.

على الرغم من أن أداء AMD ليس ، في حالته ، جيدًا مثل أداء Intel ، فإن الحقيقة هي أن معالجات AMD تقدم جودة وأداء عاليين ، حيث أن المستخدم المشترك لن يلاحظ الفرق بين الاثنين. وهنا يصبح السعر بالفعل عامل تمييز.

على سبيل المثال ، تعد AMD Ryzen 3 1200 أو AMD Ryzen 5 1600 بدائل رائعة للميزانيات المحدودة. على الرغم من أن هذه السلسلة من معالج AMD Ryzen لا تحتوي على بطاقة رسومات مدمجة (واحدة من سلبياتها) ، إلا أن الجودة / السعر بالكاد يتم تجاوزها.

ميزة أخرى هي أن اللوحات الأم AM4 ستكون متوافقة مع المراجعات المستقبلية ، حيث تخسر Intel أكثر من غيرها. هذا يجعلنا نذهب من خلال الصندوق في كل مرة يخرج جيل جديد.

ولكن هناك جانب سيئ. أحد الانتقادات الرئيسية لمستخدمي معالجات AMD تتعلق بحقيقة أن IPC الخاص بهم أقل إلى حد ما من Intel. مع سلسلة FX ، كانت هناك خطوتين أو ثلاث خطوات وراء معالجات Intel ، حاليًا مع AMD Ryzen ، فإنها تتخلف بنصف مقعد. إنهم ليسوا بعد في القمة أو القادة ، ولكن إذا قاموا بذلك بشكل جيد ، فسيكونون قادرين على القيام بذلك.

Intel vs AMD: التغييرات في عام 2018

تواصل Intel السيطرة على سباق الأداء المفرد (على الأقل في الوقت الحالي). ليس هناك شك أيضًا في أنه بالنسبة للمعالجات المتطورة ، تتمتع Intel بميزة واضحة في الوقت الحالي. هذا يعتمد على عدد لا يحصى من الاختبارات وعبر الإنترنت.

ومع ذلك ، كان الإصدار الأخير من وحدة المعالجة المركزية Coffee Lake جيدًا. النوى الإضافيان يسمحان لها بالتنافس بشكل أفضل مع Ryzen.

نوصي بأنظمة Intel Microarchitects: مراجعة سريعة حتى الآن

يمكنك الحصول على 8320 أو 8350 وفيركلوك للحصول على أداء لائق ، ولكن إهدار الاستهلاك والقدرة على تبريده أمر مرعب (بالإضافة إلى وجود جهاز قديم). الشيء الموصى به على منصات AMD هو الترحيل إلى معالجات AMD Ryzen 3 (نطاق أقل) ، واختيار R5 1600 أو R7 1700 ورفع تردد التشغيل للحصول على أداء إضافي جيد.

الخلاصة على معالجات Intel و AMD

كما ترى ، تتمتع Intel و AMD بمزايا وعيوب ، ولا يمكن إلا للمستخدم أن يقرر ما هو الحل الأنسب لنوع الاستخدام الذي يستخدمه للكمبيوتر.

ستكون معالجات Intel أسرع وأكثر فاعلية ، لكن AMD تتمتع بأداء رسومات أفضل ومزايا تكلفة أكثر جاذبية. بعد كل شيء ، كل من العلامات التجارية لديها منتجات قادرة على الاستجابة لملفات تعريف المستهلك المختلفة.

بشكل عام ، تأكد من اختيار المعالج الذي يلبي احتياجاتك وسوف يستمر لك بضع سنوات. شيء شائع هو أن تكون دائمًا على استعداد لتحديث ذاكرة الوصول العشوائي وبطاقة الرسومات والأجزاء الأخرى من الجهاز. ومع ذلك ، فإنه يتردد بشكل عام في ترقية وحدة المعالجة المركزية. معركة AMD مقابل إنتل؟ من يفوز لك؟