مقارنة Core i5-7600k مقابل Core i5

نواصل مقارناتنا بالمعالجات بعد وصول Core i5 Kaby Lake ، هذه المرة احتلنا قمة نطاقها ، Core i5-7600K ، وقمنا بمقارنتها مع سابقتها Core i5-6600K لمعرفة ما إذا كانت حقًا الجيل الجديد يستحق القفز. مقارنة Core i5-7600K مقابل Core i5-6600K.

فهرس المحتويات

الخصائص الأساسية Core i5-7600K مقابل Core i5-6600K

كما نرى في الجدول ، يقدم كلا جيلي معالجات Core i5 نفس المواصفات باستثناء سرعة الساعة ، أعلى بـ 300 ميجاهرتز في حالة Core i5- 7600K في كل من الوضع الأساسي ووضع التربو.

نوصي بدليلنا لأفضل المعالجات في السوق.

أداء التطبيق

أولاً سنقوم بمقارنة أداء كلا المعالجين في معايير Cinebench R15 و AIDA 64 و Fire Strike و Heaven. في الرسومات ، يمكنك أن ترى أن التحسن قليل جدًا ، إذا تحدثنا عن أرقام محددة لدينا أنه يبلغ حوالي 0.5 ٪ في Cinebench R15 ، و 12 ٪ في Fire Strike و 0.5 ٪ في الجنة. في حالة AIDA64 ، وجدنا فرقًا أكبر بكثير بنسبة 40٪ بسبب تحسن كبير في عرض النطاق الترددي ، على الرغم من أنه لم يتم نقله لاحقًا بشكل كبير إلى التطبيقات. بعض النتائج مشابهة جدًا لتلك التي شاهدناها بالفعل في مقارنة Core i7-7700K مقابل Core i7 6700K.

أداء الألعاب

1080p / Titan X Pascal OC	الأسهم Core i5 7600K	الأسهم Core i5 6600K
Assassin's Creed Unity ، Ultra High ، FXAA	121.4	117.0
رماد التفرد ، DX12 ، اختبار وحدة المعالجة المركزية	29.6	26.2
Crysis 3 ، عالي جدًا ، SMAA T2x	99.4	93.4
القسم ، الترا ، SMAA	132.0	132.4
لعبة Far Cry Primal، Ultra، SMAA	117.2	111.8
صعود تومب رايدر DX12 ، عالي جدا ، SMAA	89.7	83.1
ويتشر 3 ، الترا ، بدون تصفيف الشعر	99.0	97.7

ننتقل الآن إلى أداء المعالجين في ألعاب الفيديو لمعرفة الاختلافات. لقد قارنا أداء كل من الرقائق في Assassin's Creed Unity و Ashes of the Singularity و Crysis 3 و The Division و Rise of the Tomb Raider و Far Cry Primal و The Witcher 3. الاختلافات أيضًا صغيرة جدًا بحد أقصى 6 إطارات في الثانية في الألعاب التي تقترب من 100 إطارًا في الثانية ، لذا يمكننا التحدث عن فرق 3-4 ٪ في المتوسط. مع هذا يمكننا اعتباره تقريبًا كربطة عنق وكلا المعالجين ممتازين.

الاستهلاك ودرجة الحرارة

بعد رؤية أداء المعالجين ، علينا تحليل استهلاكهم ودرجة حرارتهم. يتميز Core i5-7600K بنفس درجة حرارة سابقه تحت الحمل في تكوين المخزون (52 درجة مئوية) بينما في زيادة سرعة التشغيل ، يزداد ارتفاعه قليلاً (73 درجة مئوية مقابل 67 درجة مئوية). الفرق مع رفع تردد التشغيل يرجع بالتأكيد إلى حقيقة أن Intel قد استخدمت مركب حراري منخفض الجودة للغاية تحت IHS.

في جميع الحالات تكون قيم الاستهلاك من المعدات الكاملة.

الاستهلاك تحت الحمل أعلى قليلاً في حالة Core i5-7600K في تكوين المخزون (208ºW مقابل 205ºW) وفي زيادة سرعة التشغيل (265W مقابل 248W) ، وهو أمر طبيعي تمامًا إذا اعتبرنا أنه من الناحية العملية إصدار overclocked من نفس الشريحة مع بعض التحسينات في عملية 14nm Tri-Gate. الاستهلاك في وضع الخمول إذا كان ذلك أقل في حالة Core i5-7600K في حوالي 30 وات تقريبًا هنا إذا لوحظ نضج أكبر لـ 14 نانومتر من النوى الجديدة.

نوصيكم بإطلاق Intel Intel Core i3-8130U ثنائي النواة

الكلمات النهائية والاستنتاج

مرة أخرى رأينا أن معالجات Kaby Lake لا تزال تحسينًا صغيرًا لـ Skylake السابق. لم تخضع العمارة المصغرة إلى تغييرات كبيرة ، لذا فإن اختلاف الأداء يرجع فقط إلى تحسن تردد التشغيل.

يُعرض Core i5-7600K الجديد بسعر 278 يورو ، وهو رقم أعلى بكثير من 239 يورو لسلفه Core i5-6600K ، لذلك فيما يتعلق بالجودة / السعر قد يكون من المثير للاهتمام مرة أخرى اختيار الجيل السابق. قد تكون أكبر قرعة بحيرة كابي هي تقنية ذاكرة Optane الجديدة ، على الرغم من أن الأمر سيستغرق بضع سنوات حتى تصبح شائعة وفي متناول البشر.