معالج AMD threadripper 3960x مقابل i9

نقدم هذه المبارزة للجبابرة: AMD Threadripper 3960X vs i9-10980XE. توضح هذه المقارنة من هو الفائز. هل تريد معرفة ذلك؟

لقد قررنا إجراء مقارنة بين معالجين سيحاربان في نطاق HEDT. من ناحية ، لدينا الجيل الثالث من Ryzen Threadripper ، 3960X ؛ من ناحية أخرى ، معالج Intel من الجيل العاشر الذي اختبرناه في المراجعة الاحترافية.

بشكل عام ، لدينا 3960X مع 24 نوى و 48 سنًا مقابل i9-10980XE مع 18 نوى و 36 سنًا. أدناه ، نذهب في جميع أنواع التفاصيل نبدأ!

فهرس المحتويات

انتل كور i9-10980XE

وستكون واحدة من الأسلحة التي ستستخدمها Intel للرد على مناهج AMD في القطاع المتحمس. من المسلم به أن ورقة البيانات الخاصة بها ليست جذابة مثل Threadripper's ، لكن Intel تثق دائمًا بكفاءتها لكل نواة. سيكون سعره حوالي 1099 يورو ، لذلك نتوقع أداء ساحقًا منه.

نحن نواجه أفضل الرهان الذي يمكن أن تقدمه Intel للمستخدمين الأكثر تطلبًا ، سواء كانوا محترفين أو لاعبين . ليس هناك شك في أننا سنخوض معركة على جانب Intel مع i9-10980XE هذا ، ولكن دعونا لا ننسى أن منافستها قد قامت بواجبها أيضًا.

خصائصه هي:

• العمارة: مقبس Cascade Lake-X المتوافق: LGA 2066. غرفة التبريد : عدد النوى: 18. عدد الخيوط: 36. معدل الساعة الأساسي: 3.00 جيجاهرتز ، معدل الساعة المعزز: 4.8 جيجاهرتز إجمالي ذاكرة التخزين المؤقت L2: 18 ميغابايت. إجمالي ذاكرة التخزين المؤقت L3: 24.75 ميغابايت. حجم الترانزستور: 14 نانومتر. تردد ذاكرة الوصول العشوائي: DDR4-2933. TDP: 165 واط. درجة الحرارة القصوى: 86º. السعر 1099 يورو.

على الرغم من أن تردد ساعة التعزيز الخاص بها لا يتجاوز 5 جيجاهرتز ، إلا أنه لا يزال بإمكانه تقديم أداء مذهل. من ناحية أخرى ، كنا نود أن تكون عملية تصنيع النانومتر أصغر لتكون قادرة على المقارنة بشكل موثوق مع 3960X.

اذكر أنه لا يجلب رسومات مدمجة ، لأنه معالج يركز على النطاق المتحمس. لهذا السبب ، لماذا دمج الرسومات إذا اشترى المستخدمون RTX 2080؟

يجب أن يقال أن تردده الأساسي يمكن أن يكون أفضل ، ولكن للاستخدام العادي أو IDLE ، لا نحتاج إلى كل العضلات. نعم ، صحيح أننا مندهشون جدًا من TDP الخاص به مع 165 واط ، ولكن هذا أمر مفهوم لأنه نطاق لا يبخل بأي شيء.

لإبراز نقطة دعمه لسرعات ذاكرة الوصول العشوائي بسرعة 2933 ميجاهرتز ، مما يجعله معالجًا أكثر إثارة للاهتمام إذا أمكن. مع سرعات 2400 ميجاهرتز DDR4 ، أعطت معالجات Intel نتائج جيدة حقًا. نحن حقا نحب هذه الترقية .

AMD Threadripper 3960X

إن محبي AMD محظوظون لأن هذا الموصل T 3960X هو علامة أخرى على أن هذه الشركة قد عادت. يأتي هذا الجيل الثالث من المعالجات بالعديد من الميزات الجديدة التي قد تهمك جميعًا. سيكون سعره في أوروبا أعلى إلى حد ما من 1399 دولارًا أعلنت عنها AMD.

بهذا المعنى ، نجد أن الرقاقة أكثر تكلفة من Intel التي تواجهها ، وهو سيناريو نادر مع هذه الحقيقة. من حيث المبدأ ، هو حل للمحترفين والخوادم ، على الرغم من أن أي متحمس يمكنه تجهيزه دون خوف من فقدان الأداء بطريقة ما.

خصائصه الرئيسية هي:

• البنية: متوافق مع Zen 2 Socket: sTRX4 (LGA 4094). غرفة التبريد: رقم عدد النوى: 24. عدد الخيوط: 48. تردد الساعة الأساسي: 3.8 جيجاهرتز. زيادة تردد الساعة: 4.5 جيجاهرتز. إجمالي ذاكرة التخزين المؤقت L2: 12 ميجابايت. إجمالي ذاكرة التخزين المؤقت L3: 128 ميغابايت. حجم الترانزستور: 7nm. تردد ذاكرة الوصول العشوائي: DDR4-3200. TDP: 280 واط. درجة الحرارة القصوى: 91º. السعر 1400 يورو تقريبًا.

هنا نرى بعض الترددات الأساسية التي نحبها أكثر ، على الرغم من أن ترددها التوربيني يبقى أقل من i9. ومع ذلك ، يجب رؤية IPC لكليهما في العمل لأننا هنا في حرب 7 نانومتر مقابل 14 نانومتر.

كما أنها لا تجهز الرسومات المتكاملة ، وهي منطقية لأننا في نطاق لا يبحث فيه المستخدم عن معالج يتضمن هذه.

نحب الرصيد الذي يوفره هذا 3960X لأنه يوفر لنا الكثير من القوة في IDLE ، مثل الأداء العالي في التعزيز . بالطبع ، انتبه إلى 280 واط من TDP يا له من مجنون! إذا كنت قلقًا بشأن فاتورة الكهرباء ، فهذا ليس معالجك. ومع ذلك ، انتظرك لاحقًا.

أخيرًا ، من حيث سرعات ذاكرة الوصول العشوائي ، لا يوجد شيء جديد. ما زلنا نحصل على دعم مناسب في ذكريات 3200 ميجاهرتز ، وهي بالفعل أسرع من Intel.

AMD Threadripper 3960X مقابل Intel Core i9-10980XE

على الورق ، تتغلب AMD على Intel ، ولكن ، كما ستقول Leiva: "احترس من التوقعات". نقول هذا لأن الطاقة الإجمالية كانت غير كافية في بعض المناسبات السابقة ، تاركًا معالج Intel في المقدمة.

صحيح أنه كلما كان ذلك أفضل. على الرغم من أنه لا ينبغي نسيان أن بعض البرامج تستفيد من النوى أكثر أو أقل ، مثل المزيد أو القليل من سلاسل الرسائل. كل شيء نسبي للغاية ، ولكن يمكننا الاقتراب من الحقيقة بمقارنة أداء كلا المعالجين في نفس المهام.

يصبح النقاش الأبدي حول أحادي النواة ومتعدد النواة وثيق الصلة. منذ تأسيس Ryzen ، جادلت Intel أن نواة واحدة هي أفضل. تم النظر إلى هذا الموضوع بريبة من أعين أي لاعب ، حيث تركز معظم الألعاب على الكفاءة أحادية المركز وتستفيد معظمها من 4 نوى.

هنا لدينا صراع بين المصالح والفلسفات: الكفاءة مقابل القوة الإجمالية. دعونا نلقي نظرة على مواجهة 3960X مقابل i9-10980XE.

المعيار الصناعي: 3960X مقابل i9-10980XE

لا يتميز i9-10980XE بالأداء الجيد في Cinebench R15 ، متخلفًا عن Ryzen 5 و Ryzen 7 الرئيسيين. من ناحية أخرى ، فإن Threadripper 3960X متقدم على منافسه ، لكنه لا يبرز لكونه خيار شراء رائع في هذا القسم.

ومع ذلك ، يمكننا تجربة اختلاف تصاعدي في النتائج ، مع أداء 209 cb من قبل كلا المعالجين ، الأمر الذي سيضعهما في أعلى 10.

لقد اجتزنا اختبار Cinebench R20 وفوجئنا بهذه النتيجة: فوز الموديل 3960X بفوز ساحق. مفاجأتنا تأتي من الأداء المذهل لـ 3960X ، الذي يحتل مرتبة عالية في الصدارة.

لفحص دقيق لهذا النواة الواحدة ، قمنا بعمل اختبار Cinebench أحادي النواة . والنتيجة لا تزال واضحة: تجاوزت تقنية AMD الكفاءة أحادية النواة.

استمرارًا مع Time Spy ، يبدو أن الإصدار 3960X مقابل i9-10980XE المقارن يأخذ لونًا لصالح شريحة Threadripper. ما زلنا نحصل على أداء رائع من معالج Intel ، ولكننا مندهشون من أنه لا يتفوق على أداء 9900K.

يأخذ i9 نفسًا منعشًا في اختبار 3DMark لأن الفرق ضئيل. من ناحية أخرى ، نرى أن هيمنة AMD في المعايير الاصطناعية أكثر من رائعة ، مما أدى إلى التتويج هذه المرة. وبالمثل ، يجب القول أن i9 يرقى إلى مستوى أعلى.

يجب أن نذهب إلى Wprime لنرى أول انتصار لشريحة Intel مقابل انتصار AMD. أداء i9 أعلى قليلاً من أداء Threadripper في هذا الاختبار ، مما يحقق أوقات استجابة أفضل. هذه المرة ، ينشر 10980XE جناحيه.

وجدنا في اختبار VRMark نتيجتين مختلفتين تمامًا. من ناحية ، تمكن 3960X من التسلل إلى إنتل محققًا أكثر من ألف نقطة أكثر من منافسه. من ناحية أخرى ، تم تجاوز i9 بمعالج Ryzen 3600X ، وهو معالج يمكننا شراؤه مقابل 250 يورو تقريبًا.

لا يبرز أي منهما في هذا الاختبار ، متخلفًا بشكل جيد عن المعالجات الأخرى الأقل قوة ، مثل i5-9400F أو Ryzen 5 3600. على أي حال ، فإن Threadripper متقدم على تقنية 14nm Intel .

حان الوقت لاختبار أداء سرعات القراءة والكتابة لذاكرة RAM مع AIDA64. هنا يقوم Ryzen بتحطيم Intel بلا رحمة ، ليحقق أداء أفضل بنسبة 30٪ من Intel Core i9 في سرعة القراءة.

من ناحية أخرى ، تعطي سرعة الكتابة نتيجة مذهلة: سرعة الكتابة في Ryzen Threadripper 3960X أسرع 1.5 مرة من Core i9-10980XE

دون مغادرة ذاكرة الوصول العشوائي ، ذهبنا للتحقق من الكمون والنتائج ضيقة للغاية . يحقق Intel i9 زمن انتقال أقل بمقدار 3 نقاط عن زمن مؤشر الترابط. من الواضح أن Intel تتعامل مع هذا الجانب بشكل أفضل بكثير من AMD.

الألعاب المعيارية (fps): Threadripper 3960X vs i9-10980XE

نحن نعلم أن العديد منكم قد دخلوا لرؤية هذه المعايير لأن الغالبية العظمى من المستخدمين يريدون أقصى قدر من الطاقة لأجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم. ومع ذلك ، لا ينبغي الخلط بين القوة والتحسين لألعاب الفيديو.

نوصي بك تظهر أول معايير VEGA 20 تحت FFXV

في الوقت الحالي ، يبدو أن هناك فائزًا ، ولكن حان الوقت للتطرق إلى نقطة ضعف AMD: ألعاب الفيديو.

لقد عملنا مع اثنين من مقاعد الاختبار المماثلة ، وهما:

لقد أجرينا الاختبارات بدقة 1080p و 2 K و 4K بحيث يمكنك رؤية سلوك كلا المعالجين في هذه الظروف. تم تكوينات ما يلي:

• Shadow of the Tomb Rider ، Alto، TAA + Anisotropico x4، DirectX 12 Far Cry 5 ، Alto، TAA، DirectX 12 DOOM ، Ultra، TAA، Open GL 4.5 Final Fantasy XV ، standard، TAA، DirectX 12 Deus EX Mankind Divided ، Alto ، Anisotropic x4 ، DirectX 12 Metro Exodus ، High ، Anisotropic x16 ، DirectX 12 (بدون RT)

في 1080p ، تم إحداث الفرق بواسطة لعبة الفيديو المعنية. في حالة Doom 4 ، يكون الفرق ملحوظًا لأن 3960X يمثل 141 إطارًا في الثانية ، بينما يصل i9 إلى 113 إطارًا في الثانية. إزالة تلك الخصوصية ، في جميع الألعاب التي تؤديها بشكل مشابه ، دون تغييرات ملحوظة بين كلا المعالجين.

إنه دور 2K ، المعيار المستقبلي. نجد نفس خصوصية Doom 4 والشعور نفسه في ألعاب الفيديو الأخرى: انتل تفوز في بعضها ، و AMD في البعض الآخر. بالطبع ، دون أي فرق ملحوظ لأنها عادة ما تكون 5 إطارات في الثانية كحد أقصى بين الرقاقة.

في مجال 4K ، يفاجئ i9 ، ويضع نفسه في المقدمة في معظم ألعاب الفيديو ، ويسود بفارق 20 إطارًا في الثانية تقريبًا عن 3960X. ومع ذلك ، فإن الشعور هو نفسه كما في القرارات السابقة.

الاستهلاك ودرجات الحرارة

بالنسبة للكثيرين ، يعد استهلاك المعالج ودرجة حرارته جانبًا مهمًا لأنه يمكن أن يتغير فاتورة الكهرباء ، مثل البيئة. لجعلها دقيقة قدر الإمكان ، نعرض درجات الحرارة مع المعالج في المخزون ورفع تردد التشغيل.

• في المخزون ، نرى راحة يفاجئنا فيها Ryzen لأنه يستهلك أقل من i9. تأتي الكفاءة المشهود لها من إنتل عندما نشدد على المعالج ، حيث نستهلك Ryzen أكثر من 100 واط تقريبًا. في زيادة سرعة التشغيل ، نشعر بالذهول مرة أخرى مع 3960X لأنه لا يزال يستهلك أقل أثناء وضع الخمول. من ناحية أخرى ، تفاجئنا Intel كثيرًا بقدرة 450 واط عند التحميل مقارنة بـ 323 واط في Threadripper. يحتاج i9 تقريبًا إلى مصدر طاقة مخصص آخر لنفسه.

اختتام المقارنة 3960X مقابل i9-10980XE

لقد أعطى هذان المعالجان مستوى أكثر من الاحترام في هذه المقارنة ، لكننا توقعنا المزيد من Intel. من المسلم به أنه يحتوي على ليثو أكبر ، ونوى أقل ، وعدد أقل من الخيوط ، وتردد أقل من Threadripper.

من ناحية أخرى ، نحن نتحدث عن حلول HEDT ، لذا فإن رسالة "إنها أقل من Ryzen" لا تغرق. نحن في نطاق لا تنظر فيه إلى سعر المعالج بل إلى أدائه. سؤال مختلف هو أن نطاقات أخرى.

من حيث الأداء ، تمنح المقاييس الاصطناعية الفائز Threadripper في الغالبية العظمى من المناسبات. فيما يتعلق باختبارات الألعاب ، فإن الفرق لا يكاد يذكر ، ولكن يبدو أن أداء i9 أفضل. يجب أن يقال أنه في 4K ليس لـ i9 منافس ضد Threadripper.

تبدو الاختلافات في ذاكرة RAM أكثر أهمية بالنسبة لي لأنها شيء يثير اهتمام المستخدم كثيرًا. لقد دمر جهاز Ryzen في هذا الصدد ، لذا دعونا نأمل أن تقوم Intel بتحسين أداء DDR4.

أخيراً ، فاجأنا الاستهلاك ودرجات الحرارة. بالنظر إلى الأوراق الفنية ، سيعطي معظمهم الكأس بالتأكيد. ومع ذلك ، أظهر Ryzen سلوكًا أفضل في درجات الحرارة ، مثل الاستهلاك.

في الختام ، في مناسبات أخرى ، أود أن أقول ذلك لألعاب Intel ، لبقية AMD. بعد إجراء المقارنة ، لا يسعني إلا أن أخبرك أن المعالج الأكثر اكتمالًا هو AMD ، إما للألعاب أو لشيء آخر. لقد فوجئنا بأداء Intel Core i9-10980XE لأننا توقعنا اختلافًا كبيرًا في الألعاب ولكن هذا التردد التسلسلي تركه KO الفني.

نوصي بقراءة أفضل المعالجات في السوق

بالنسبة لنا ، الفائز في المبارزة هو AMD Threadripper 3960X. أي معالج تعتقد أنه الأفضل؟ أي واحد ستختار؟ هل خاب أحدكم؟ لماذا؟