AMD ryzen threadripper 2920x مقابل Threadripper 2970wx

أصدرت AMD معالجات Threadripper 2920X و 2970 WX الجديدة المكونة من 12 و 24 نواة. لقد مرت ثلاثة أشهر تقريبًا منذ وصول طرازي TR 2950X و 2990 WX المميزين مع 16 و 32 مركزًا ، لذلك حان الوقت لرؤية هبوط بقية الجيل الثاني من وحدات المعالجة المركزية هذه.

AMD Ryzen Threadripper 2920X مقابل Threadripper 2970WX: الميزات

أفضل طريقة للبدء هي مقارنة أهم خصائص المعالجات الجديدة مع بعضها البعض ومع أشقائها الأصغر سنا. يلخص الجدول التالي أهم ميزات جميع معالجات AMD Ryzen Threadripper التي تم إصدارها حتى الآن.

	السعر	النوى / الخيوط	التردد الأساسي والتوربو	ذاكرة التخزين المؤقت L2 (ميغابايت)	ذاكرة التخزين المؤقت L3 (ميغابايت) (ميغابايت)	TDP
كاتب الموضوع 2990WX	1720 دولارًا	32/64	3.0 / 4.2	16	64	250 واط
كاتب الموضوع 2970WX	1299 دولارًا	24/48	12	64
كاتب الموضوع 2950X	900 دولار	16/32	3.5 / 4.4	8	32	180 واط
كاتب الموضوع 1950X	680 دولارًا	16/32	3.4 / 4.2	8	32
كاتب الموضوع 2920X	649 دولارًا	12/24	3.5 / 4.3	6	32
Threadripper 1920X	390 دولارًا	12/24	3.5 / 4.2	6	32

مع هذا لدينا نموذجان في سلسلة WX ، حيث تعني "W" أنها سلسلة من محطات العمل. يتم تكوين موديلات محطات العمل 2990WX و 2970WX بشكل مختلف تمامًا عن معالجات 2950X و 2920X. في حين أن المعالجات المكونة من 12 نواة و 16 نواة تتضمن صفيفين Zeppelin ، تتميز الطرازين 24 و 32 النواة بأربعة من هذه الصفيفات.

نوصي بقراءة مقالتنا حول مراجعة AMD Ryzen Threadripper 2990WX باللغة الإسبانية

عادةً ما يحتوي هذا التكوين على 4 وحدات تحكم في الذاكرة ثنائية القناة لـ 8 قنوات ، ولكن هذا غير ممكن على النظام الأساسي X399 ، مما يقصر هذه الرقائق على ذاكرة أربع قنوات. على الرغم من وجود مصفوفتين إضافيتين من Zeppelin ، فإن المصفوفات الإضافية هي حسابية ، في كلمات AMD. هذا يعني أنه ليس لديهم وصول محلي إلى PCIe أو DRAM ، لذلك يجب عليهم السفر عبر Infinity Fabric إلى مجمع IO. نظرًا لأن عدد المصفوفات ضعف ، يتم أيضًا قطع عرض النطاق الترددي لـ Infinity Fabric إلى النصف ، لذا فإن الإنتاجية بين المصفوفات تبلغ 25 جيجابايت في الثانية ، بافتراض استخدام ذاكرة DDR4-3200.

نظرًا لهذا التصميم ، الذي يرى صفين من المصفوفات بدون وصول مباشر إلى DRAM ، فهذا يعني أنه على عكس 2920X و 2950 X ، فإن 2970WX و 2990WX يستخدمان NUMA حصريًا. زعمت AMD أن هذا التكوين رباعي NUMA سمح لهم بإنشاء أول معالج استهلاكي من 32 نواة في العالم ، مع الحفاظ على التوافق مع منتجات TR4 الحالية. تسبب هذا التغيير في الطريقة التي تعمل بها وحدة المعالجة المركزية داخليًا في بعض مشكلات التوافق ، وقد ثبت أن مبرمج Windows 10 غير فعال للغاية في إدارة وحدات المعالجة المركزية هذه.

يتميز أحدث إصدار من برنامج Ryzen Master بوضع Dynamic Local Mode لحل هذه المشكلة. بكلمات AMD ، يقوم الوضع المحلي الديناميكي تلقائيًا بترحيل سلاسل تطبيقات النظام الأكثر تطلبًا إلى مراكز المعالجة المركزية Threadripper 2990WX و 2970WX مع الوصول إلى الذاكرة المحلية. بمعنى آخر: التطبيقات والألعاب التي تفضل الوصول إلى ذاكرة الوصول العشوائي المحلية ستستقبلها تلقائيًا ، ولكن التطبيقات التي تتطور إلى العديد من النوى ستظل مجانية للقيام بذلك.

اختبارات الأداء والاستهلاك ودرجة الحرارة

بعد هذه المقدمة ، حان الوقت لتحليل أداء معالجات AMD الجديدة ، بالإضافة إلى استهلاك الطاقة. لهذا استخدمنا اختبارات Techspot ، والتي تعد دائمًا وسيلة موثوقة جدًا في هذه المواقف. كما تم تحليل استهلاك الطاقة لكلا المعالجين ، وكذلك درجة حرارة تشغيلهما.

اختبارات الأداء
	ساندرا 2016	Cinebench R15	التاج 1.3	خلاط	7-الرمز البريدي	إكسل 2016	PC MARK 10	فرملة اليد	العرض الأول كودا	Shadow of the Tomb Raider DX 12 (الحد الأدنى / الأقصى)
Ryzen Thredripper 2970WX	67.3 جيجابايت / ثانية	4346/178	53 ثانية	9.5 ثانية	42712 ميجابايت / ثانية	1.75 ثانية	20577	47.6 إطارًا في الثانية	335 ثانية	83/42 FPS
Ryzen Thredripper 2920X	63.2 جيجابايت / ثانية	2516/171	88 ثانية	16 ثانية	61397 ميجا بايت / ثانية	1.83 ثانية	19817	46.9 إطارًا في الثانية	408 ثانية	90/60 إطارًا في الثانية

كما هو متوقع ، يتطابق Threadripper 2920X تقريبًا مع Threadripper 1920X و 2950X عندما يتعلق الأمر بأداء عرض النطاق الترددي للذاكرة. ومع ذلك ، فوجئ 2970WX بأداء 67 جيجابايت / ثانية ، وهو بضع غيغابايت في الثانية أسرع من 2990WX وعرض نطاق ذاكرة أكبر بنسبة 6٪.

بالطبع ، إن الأداء متعدد الخيوط هو الأهم بالنسبة لوحدات المعالجة المركزية هذه ، وهنا نرى تفوق 2970WX على أخيه الأصغر. جعلت النتيجة ما يقرب من 4300 نقطة في Cinebench أسرع من 2920X 16-core. تظهر بقية الاختبارات اتجاها مشابها. نأتي إلى ألعاب مثل Shadow of the Tomb Raider ونرى حدود بنية ذاكرة NUMA ، مع Ryzen Threadripper 2970WX أدنى من أخيه الأصغر على الرغم من وجود المزيد من النوى.

الخطوة التالية هي تحليل استهلاك الطاقة ودرجة حرارة التشغيل.

الاستهلاك ودرجة الحرارة
	فرملة اليد	خلاط	Enermax Liqtech 360 TR4	ريث ريبر
Ryzen Thredripper 2970WX	275 واط	310 واط	45 درجة مئوية	61 درجة مئوية
Ryzen Thredripper 2920X	262 واط	264 واط	40 درجة مئوية	61 درجة مئوية

يعد الخلاط اختبارًا ممتازًا لإظهار الحد الأقصى لاستهلاك النظام. هنا استهلك Threadripper 2970WX 310W مقارنة بـ 270W من Threadripper 2920X. فيما يتعلق بدرجات الحرارة ، كان أداء كلا المعالجين باردين للغاية مع غرفة التبريد Enermax Liqtech 360 TR4 ، لوحظت درجات حرارة قصوى تتراوح من 40 إلى 45 درجة بعد اختبار إجهاد الخلاط لمدة ساعة واحدة.

مع غرفة التبريد Wraith Ripper ، وصلت 2920X إلى الذروة عند 61 درجة بعد ساعة ، وهي درجة حرارة ممتازة. بشكل لا يصدق ، كان 2970WX يسخن بدرجتين فقط ليصل إلى 63 درجة. مع هذا لدينا أن هذه المعالجات جديدة للغاية ، وهو أمر يمكن توقعه بالفعل من هندسة Zen.

الكلمات النهائية والاستنتاج حول Ryzen Threadripper 2920X مقابل Threadripper 2970WX

تمكنت أيه إم دي من إنشاء معالجين كبيرين ، بأداء عالٍ للغاية ، واستهلاك طاقة معدّل لما تقدمه ، وعمل رائع للغاية في الهواء والماء. هذا دليل على مدى كفاءة هندسة Zen بشكل لا يصدق ، وسوف يكون أكثر من ذلك في العام المقبل مع الانتقال إلى عملية التصنيع 7nm.

يعد Threadripper 2970WX معالجًا قويًا للغاية ، ولكنه مثقل ببنية الذاكرة الخاصة به ، والتي تترك اثنين من Zeppelin دون الوصول المباشر إلى ذاكرة الوصول العشوائي. وهذا يجعله معالجًا مناسبًا لجمهور محدد جدًا ، مثل المستخدمين الذين يحتاجون إلى طاقة عالية لتحرير الفيديو عالي الدقة أو العرض ثلاثي الأبعاد. بالنسبة لبقية البشر ، يعد Ryzen Threadripper 2920X خيارًا أفضل.

نوصي بقراءة:

Ryzen Threadripper 2920X معروض للبيع بسعر 650 يورو ، في حين أن AMD Ryzen Threadripper 2970WX يبلغ سعره حوالي 1300 يورو.