AMD ريزين 5 3600 مقابل i5

نقدم اليوم مقارنة جديدة بين معالجات 6 نواة ، ولكن مع اختلاف ملحوظ في الأداء والسعر. نحن نتحدث عن Ryzen 5 3600 الأخيرة و Intel i5-9400F ، اللذان سيتنافسان لمعرفة أيهما أفضل من حيث السعر / الأداء.

مقارنة الأداء: Ryzen 5 3600 مقابل i5-9400F

تم إجراء المقارنة في الأصل بواسطة Hardware Unboxed ويمكنك مشاهدة الفيديو الكامل فوق هذه السطور. بعد ذلك ، لنلق نظرة على مواصفات كلا المعالجين.

رايزن 5 3600

هذا المعالج هو واحد من أكثر المعالجات التي يطلبها مستخدمو الكمبيوتر حاليًا. إنها شريحة سداسية النواة و 12 سلكًا يمكنك من خلالها القيام بمهام `` الألعاب '' ولديها أيضًا طاقة كافية لمهام التحرير الأخرى وحتى التدفق. تكلفتها حاليا في إسبانيا حوالي 220 يورو.

المواصفات

• البنية: Zen 2 ترانزستور الحجم: 7nm Socket: AM4 Heatsink: Wraith Stealth Integrated Graphics: لا يوجد عدد من نوى وحدة المعالجة المركزية: 6 عدد المواضيع: 12 معدل الساعة الأساسية: 3.6 جيجاهرتز إجمالي معدل التعزيز على مدار الساعة: 4.2 جيجاهرتز إجمالي ذاكرة التخزين المؤقت L3: 32 ميجابايت / افتراضي TDP: 95W ​​السعر التقريبي: 220 يورو

i5-9400F

لا يحتوي معالج Intel هذا على رسومات مدمجة ويتغذى على 6 نوى مادية ، ولكنه لا يحتوي على Hyperthreading ، لذا فإن عدد الخيوط الخاصة به هو 6. وبسبب ذلك ، فهو رقاقة أرخص ، ويكلف حوالي 160 يورو.

المواصفات

• الهندسة المعمارية: Coffee Lake Transistor الحجم: 14nm Socket: LGA1151 Heatsink: PCG 2015C Graphics Embedded: No Number of Core Core Core: 6 عدد المواضيع: 6 معدل الساعة الأساسية: 2.9 جيجاهرتز معدل زيادة السرعة: 4.1 جيجاهرتز SmartCache: 9 ميجابايت TDT / افتراضي TDP: 65 وات السعر التقريبي: 160 يورو

منهجية الاختبار

تمت المقارنة باستخدام ذكريات DDR4 بقوة 3200 ميجاهرتز وبطاقة الرسوميات هي RTX 2080 Ti. لإجراء هذه المقارنة ، يتم استخدام العديد من التطبيقات المعيارية التركيبية والألعاب الحالية المختلفة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكننا أيضًا معرفة استهلاك كلتا الرقائق عند الحمل الكامل.

قم بزيارة دليلنا حول أفضل المعالجات في السوق

الاختبارات التركيبية

	رايزن 5 3600	I5-9400F
Cinebench R20 (+)	481	423
برنامج WinRar 5.71 (+)	19285	10500
Adobe Premiere Pro (-)	539	680
V-Ray (+)	10015	6721
خلاط (-)	1338	2043

في الاختبارات الاصطناعية نرى أن Ryzen 5 3600 أفضل في جميع الاختبارات. في اختبار WinRar متعدد النوى ، نرى أن اختيار AMD أفضل بنحو 84٪. عندما نتحدث عن Adobe Premiere ، فإن التحسين لصالح 3600 هو 26٪. في V-Ray هناك فرق في الأداء بنسبة 50٪ تقريبًا.

ليس هناك شك في تفوق Ryzen 5 3600 في مهام الإنتاجية ، ولكن ماذا عن الألعاب؟ دعنا نرى.

اختبار اللعبة

	رايزن 5 3600	I5-9400F
Assassins Creed Odyssey	99	77
ساحة المعركة	149	140
ظل تومب رايدر	95	91
القسم 2	157	133
لعبة Far Cry New Dawn	115	103
الغضب 2	160	161
قاتل	105	106
مجموع حرب الممالك الثلاث	126	123

أعلاه يمكننا رؤية متوسط ​​FPS في كل لعبة بدقة 1080p ، حيث يأتي Ryzen 5 3600 مرة أخرى في القمة في معظم الاختبارات ، باستثناء بعض الحالات (Rage و Hitman) حيث نرى عمليا رابطًا تقنيًا.

نوصي AMD Ryzen 5 3600 بالتغلب على Intel i7-8700K في السعر / الأداء

استهلاك الطاقة

	رايزن 5 3600	I5-9400F
الاستهلاك (W) عند الحمولة الكاملة	150	117

تم حساب الاستهلاك باستخدام القوة الكاملة لكلا المعالجين في الخلاط. هنا نرى فائزًا واضحًا ، i5-9400F. على الرغم من أن شريحة AMD تستخدم عقدة 7nm ، إلا أنها لا تعوض حقيقة أنها تحتوي على 6 نوى و 12 سنًا. يستخدم خيار Intel نصف سلاسل الرسائل أو سلاسل الرسائل ، وبالتالي يتطلب طاقة أقل للتشغيل ، حتى عند استخدام عقدة 14nm. والفرق 22٪.

الاستنتاجات

عند رؤية سعر كل منتج حاليًا في إسبانيا ، بفارق 60 يورو بين Ryzen 5 3600 و i5-9400F ، سيعتمد على كل جيب لمعرفة الخيار الأفضل. على الأرجح ، إذا كان الأمر يستحق التمدد أكثر قليلاً والحصول على 3600 ، لأنه يمكن أن يتعامل مع ضعف عدد الخيوط ، يمكن أن يحدث فرقًا كبيرًا في مهام الإنتاجية مثل التصميم أو التحرير أو البث.

نوصي بقراءة أفضل المعالجات في السوق

في الألعاب ، تكون الأشياء أكثر إلى حد ما وتعتمد على تحسين اللعبة ، ولكن Ryzen 5 لا يزال لديه ميزة هنا ، كما رأينا بالفعل. كل شيء سيعتمد على الهدف الذي نوفره لجهاز الكمبيوتر الخاص بنا والميزانية المتوفرة لدينا. ما رأيك هو الخيار الأفضل؟