مراجعة AMD Radeon Rx 5700 باللغة الإسبانية (تحليل كامل)

البطاقة الثانية المقدمة هي AMD Radeon RX 5700 ، الأخت الصغيرة لإصدار XT. تم الكشف عن وحدتي GPU في Computex 2019 وتم تفصيلهما في المواصفات والأسعار في E3. حسنًا ، هذا 7 يوليو حقيقة واقعة مع اثنين من Nvidia Super. طرحت الشركة المصنعة لأول مرة بنية RDNA الخاصة بها بشريحة 7nm حيث تدعي أنها تتمتع بأداء أكثر بنسبة 50٪ لكل واط من الطاقة و 25٪ أكثر من IPC. ينعكس ذلك في بطاقة بسعة 8 جيجا بايت GDDR6 ، 256 بت ناقل ووحدة معالجة رسومات مع 64 هيكل حماية من الانقلاب و 144 وحدة نمطية لكن بدون تتبع راي.

كل هذه الابتكارات تضع هذه البطاقة على قدم المساواة مع RTX 2060 ، هل ستطابق النظرية الممارسة؟ حسنًا ، سنرى ، لا تفوت هذه المراجعة.

ولكن أولاً ، يجب أن نشكر AMD على ثقتهم بنا من خلال إطلاق وحدات معالجة الرسومات الجديدة الخاصة بهم مؤقتًا لنا لإجراء تحليلهم.

الميزات التقنية ل AMD Radeon RX 5700

الفتح

اختارت AMD ثلاث بطاقات رسومات جديدة كانت التحديثات المتعلقة بوضع التشغيل كبيرة فيها ، حيث نفذت بنية RDNA الجديدة وتركت وراءها GCN التي لم تستطع المنافسة بوضوح مع Nvidia. في هذه المراجعة ، نتعامل مع AMD Radeon RX 5700 ، النسخة الأقل قوة ، والمصممة بشكل واضح لتحمل RTX 2060.

ولكن من قبل ، سنرى Unboxing لبطاقة الرسومات هذه ، وفي المقام الأول نجد صندوقًا مرنًا من الورق المقوى يأتي مطليًا بالكامل باللون الأسود بخطوط حمراء بجوار العلامة التجارية وطراز البطاقة. لا نجد أي شيء آخر على الإطلاق.

لذلك نستخرجه لرؤية صندوق ثانٍ ، هذه المرة نعم ، من ورق مقوى سميك جدًا مع فتحة علوية على أوسع وجه. وهذا يعني أن البطاقة مدعومة أفقيًا من الداخل ، وأيضًا عن طريق قالبين من رغوة البولي إيثيلين السميكة للحفاظ على سلامتها من الصدمات أثناء النقل.

تتكون الحزمة من العناصر التالية:

• دليل المستخدم لوثائق AMD Radeon RX 5700 Graphics Card Warranty

ليس لدينا أي شيء آخر بالداخل ، فقط حامي في واجهة توصيل PCIe على شكل غطاء بلاستيكي.

التصميم الخارجي

أداء أكثر بنسبة 50٪ لكل واط و IPC الذي يحسن بنية GCN بنسبة 25٪ هي رسائل الغلاف الجديدة لمعمارية RDNA ، ولكن فيما يتعلق بالمظهر الخارجي ، فإن الحقيقة هي أنه ليس لدينا كبير الأخبار ، على سبيل المثال ، فيما يتعلق بالنماذج المرجعية لراديون فيغا. قياسات AMD Radeon RX 5700 يبلغ طولها 268 مم وعرضها 98 مم وسمكها 37 مم ، لذا فهي بطاقة ضيقة جدًا وطويلة جدًا.

يتكون الغلاف الخارجي بالكامل من غرفة التبريد من الألمنيوم ، وهذا تحسن على Vega. اللوحة سميكة للغاية ، على الرغم من أنها بسيطة للغاية في التصميم ، فقط علبة مربعة باللون الرمادي مع علامة Radeon المميزة في المنطقة المركزية المطلية باللون الأحمر (بدون إضاءة). في رأينا ، ليس التصميم الذي يدخل بوضوح من خلال العيون.

ما يمكن أن يلفت الانتباه ، وليس للأبد ، هو اختيار غرفة التبريد بمروحة في وضع التوربين. نحن لا نفهم رغبة AMD في اختيار هذه التصاميم غير الفعالة حراريًا ، عندما يكون لدينا في الشاسيه مساحة كبيرة لنظام المروحة ، حتى لو كانت ضيقة.

تحت هذا الشطب الدائري للسكن نجد تصميم توربيني قادر على الدوران عند 3700 دورة في الدقيقة بأقصى سرعة ونعم ، صحيح أنه يوفر تدفق هواء جيد. لكن الفتحة يبلغ قطرها 70 مم فقط ونتوقع بالفعل أن يتم تسخين وحدة معالجة الجرافيكس بشكل جميل ، لذلك لا تزال غير كافية. وهو أن غرفة التبريد بالكامل مغلقة تمامًا على الجانبين والخلف.

إذا قمنا بالتكبير لرؤية المناطق الجانبية ، فإنها تتميز بتصميم رمادي تمامًا مثل المنطقة العلوية ، مع وجود Radeon المميز على جانبها المرئي ، بالإضافة إلى العديد من البراغي المسؤولة عن حمل غرفة التبريد الزعانف داخل AMD Radeon RX 5700. الشيء الإيجابي في هذا هو أنه تصميم مضغوط للغاية ، في العرض والطول والعرض ، مما يجعله متوافقًا مع أي هيكل في السوق.

في الواجهة الأمامية لدينا أربعة ثقوب يمكننا استخدامها على سبيل المثال لأنظمة التثبيت في النهاية وبالتالي منع فتحة PCIe من المعاناة بسبب الوزن الذي يبلغ حوالي 900 جرام.

الجزء العلوي من AMD Radeon RX 5700 متناثر بشكل كبير عندما يتعلق الأمر بالحماية ، لأن هذا النوع من الألواح الخلفية المصنوعة من الألومنيوم لم يتم إدخاله إلى منطقة PCB بأكملها. لذلك نرى على الإطلاق جميع المكونات الإلكترونية المثبتة هنا ، بالإضافة إلى القوس الذي يحمل غرفة التبريد إلى وحدة معالجة الرسومات.

في جميع أنحاء المحيط الخارجي نرى عددًا كبيرًا من براغي النجوم المسؤولة عن إرفاق العلبة وخافض الحرارة إلى ثنائي الفينيل متعدد الكلور ، لذا فإننا نستنتج أن عملية تفكيك وحدة معالجة الرسومات لن تكون معقدة للغاية. في رأيي ، أعتبر أن بطاقة الرسومات مثل هذه التي ستتجاوز 350 يورو تستحق لوحة خلفية.

الموانئ وتوصيلات الطاقة

لقد حان الوقت لمعرفة ما هي منافذ الاتصال لبطاقة AMD Radeon RX 5700 وأيضًا خصائصها. وكالعادة ، سنبدأ بلوحة المنفذ الخلفي:

• 3x Display Port 1.41x HDMI 2.0b

حسنًا ، كما ترى ، الأمر بسيط للغاية ، على الرغم من أنه يمنحنا القدرة على توصيل ما مجموعه أربعة شاشات عالية الدقة على وحدة معالجة الرسومات هذه. في الواقع ، ستعطينا منافذ العرض الثلاثة أقصى دقة في المعيار من 8K إلى 60 FPS ، بينما في 5K يمكننا أن نرتفع إلى 120 Hz ونقدم توافق DSC.

تتوافق وحدة معالجة الرسوميات الجديدة هذه مع DirectX 12 ، و Vulkan API و Radeon VR Ready Premium ، على الرغم من أنه ليس لدينا أي أثر لـ Open GL. في الواقع ، نوصي بتغيير واجهة برمجة التطبيقات في الألعاب التي تعمل تحت Open GL ، لأن الأداء سيكون ضعيفًا للغاية ، على سبيل المثال في DOOM. وهو يدعم عرض H264 عند 4K @ 150 FPS و H265 / HEVC عند 4K @ 90 FPS و 8 K @ 24 FPS ، وهو ليس رديءًا جدًا.

عندما يتعلق الأمر بالطاقة ، تحتاج بطاقة AMD Radeon RX 5700 هذه إلى موصل 6 + 2 سنون إلى جانب موصل 6 سنون لتشغيل 180 وات TDP التي تسجلها وفقًا لمواصفاتها. في هذا النموذج ، ليس لدينا أي أثر لموصل USB من النوع C ، وكذلك AMD CrossFire ، لأن هذه الواجهة الخاصة باستخدام وحدات معالجة الرسوميات بالتوازي موجودة في فتحة PCIe نفسها. يحافظ هذا النموذج على واجهة PCIe 4.0 بالإضافة إلى 5700 XT ، والتي ستستخدم من الآن فصاعدًا AMD جنبًا إلى جنب مع وحدات معالجة الرسوميات Ryzen 3000 الجديدة مع دعم أصلي ، وهو الأول الذي يتم على أجهزة سطح المكتب.

ثنائي الفينيل متعدد الكلور والأجهزة الداخلية

ربما يكون أهم شيء في هذه السلسلة الجديدة من بطاقات AMD هو أن الشركة المصنعة تدعي أنها أعادت تصميم هندستها بالكامل ، تاركة وراءها GNC القديم ليتم تسميتها الآن RDNA. وبفضل هذا ، فإن أداء معالج الرسومات 7nm الخاص بـ TSMC قادر على تحسين ICP بنسبة 25٪ وزيادة الأداء الكلي لكل وات بنسبة تصل إلى 50٪. من ناحية ، هذه أخبار جيدة جدًا للشركة المصنعة ، نظرًا لأن AMDs تميل دائمًا إلى استهلاك ما يكفي من الطاقة في مقابل تحسين الأداء ، ولكن يجب ألا ننسى أنه ليس لديها حتى الآن قدرة Ray Raycing أو كود لتنفيذ التعلم العميق مثل نفيديا ، والتي لا تزال تضعهم وراءهم خطوة واحدة.

كل من AMD Radeon RX 5700 وبقية طرازات AMD التي تم إصدارها ، لديها بنية Navi 10 باستخدام نفس عملية التصنيع مثل Ryzen 3000. وتحتوي على 10.3 مليون ترانزستور وحجم مصفوفة 251 مم ². إذا قارنا هذا بـ 10.8 مليون ترانزستور على 445 مم 2 من شرائح Nvidia's TU106 ، فلدينا تقريبًا نفس الترانزستورات في مساحة تقارب نصف الحجم.

تتكون وحدة معالجة الرسومات AMD Radeon RX 5700 من إجمالي 36 وحدة CU أو وحدات معالجة ، والتي تحتوي على 2304 نوى إرسال. تذكر أن 5700 XT لديها 40 وحدة عملة. هذا يتسبب أيضًا في أن يكون لدينا 144 وحدة TMUs و 64 ROPs. سرعات الساعة لهذه البطاقة هي 1465 ميجاهرتز في الوضع الأساسي ، 1625 ميجاهرتز في وضع الألعاب ، كسرعة متوسطة ، وأخيرًا 1725 ميجاهرتز في وضع التعزيز. وبهذه الطريقة ، تم إنشاء قلب رسومي قادر على توصيل 7949 GFLOPS إلى 180 وات TDP ، وهو أمر جيد ، ولكنه لا يزال غير فعال مثل نفيديا.

تم استكمال الجهاز ، هذه المرة نعم ، بذاكرة من نوع GDDR6 بحجم 8 جيجابايت إلى 14 جيجابت في الثانية ، ليس فقط لهذا AMD Radeon RX 5700 ، ولكن أيضًا لنموذج الذكرى السنوية XT و XT 50. وبالمثل ، فإنهم جميعًا يستخدمون ناقل 256 بت بسرعة 448 جيجابايت / ثانية من خلال ناقل PCIe 4.0 الجديد ، لذلك لن يكون عرض النطاق الترددي عقبة في وحدة معالجة الرسومات هذه بلا شك. لا داعي للقلق بشأن التوافق ، لأن PCIe 4.0 متوافق مع الإصدارات السابقة مع PCIe 3.0 ، ويمكننا استخدام وحدة معالجة الرسومات هذه على أي لوحة أم حالية.

يتم الحفاظ على هذا التردد المتوسط ​​المسمى سرعة ساعة اللعبة ، مما يسمح لوحدة معالجة الرسومات بالعمل بسرعات معتدلة عندما نلعب. مثل XT ، نعتقد أنه خيار AMD محافظ إلى حد ما ومرادف أنه سيتم استخدام 1725 ميجاهرتز فقط في مناسبات نادرة ، وهذه هي الطريقة التي لاحظنا بها ذلك خلال اختبارات الأداء.

اختبار البدلاء واختبار الأداء

بعد ذلك ، سنقوم بإجراء مجموعة كاملة من اختبارات الأداء ، سواء الاصطناعية أو في الألعاب ، إلى AMD Radeon RX 5700. يتكون اختبارنا من العناصر التالية:

اختبار بنش
المعالج:	انتل كور i9-9900K
لوحة القاعدة:	MSI MEG Z390 ACE
الذاكرة:	G.Skill Sniper X 16 GB @ 3600 MHz
غرفة التبريد	قرصان H100i RGB Platinum SE
القرص الصلب	ADATA Ultimate SU750 SSD
بطاقة الجرافيكس	أية أم دي راديون آر إكس 5700
مصدر الطاقة	كن هادئا! Dark Power Pro 11 1000W
مراقب	فيوسونيك VX3211 4K mhd

تم تنفيذ جميع الاختبارات والاختبارات الاصطناعية مع المرشحات لأنها تأتي في تكوين كل برنامج. تتكون الاختبارات من اختبارات يتم تشغيلها بدرجات دقة مختلفة ، مثل الدقة العالية الكاملة (Full HD) ودقة 4K. لقد قمنا بتشغيلهم جميعًا على نظام التشغيل Windows 10 Pro في إصدار 1903 مع برامج تشغيل Adrenalin في أحدث إصدار متاح لبطاقة الرسومات هذه (لقد زودونا بأخرى جديدة قبل إطلاقها للبيع). كما هو منطقي ، لم يكن من الممكن في هذه الحالة إجراء اختبار Ray Tracing Port Royal ، لأنه ليس وحدة معالجة رسومات متوافقة.

ما الذي نبحث عنه في الاختبارات؟

أولاً ، أفضل جودة صورة ممكنة. القيمة الأكثر أهمية بالنسبة لنا هي متوسط ​​FPS (إطارات في الثانية) ، وكلما زاد عدد FPS ، كلما زادت اللعبة بسلاسة. ستساعدنا نتائج Benchmark على مقارنة وحدة معالجة الرسومات هذه بالمنافسة. لتمييز الجودة قليلاً ، نترك لك جدولاً لتقييم الجودة في FPS بناءً على الكمية التي نحصل عليها في كل لعبة ودقة.

الإطارات في الثانية
الإطارات في الثانية (FPS)	اللعب
أقل من 30 FPS	محدودة
30 ~ 40 إطارًا في الثانية	قابل للعب
40 ~ 60 إطارًا في الثانية	جيد
أكبر من 60 إطارًا في الثانية	جيد إلى حد ما أو ممتاز

المعايير

بالنسبة للاختبارات المعيارية ، سنستخدم العناوين التالية:

• برنامج 3DMark Fire Strike normal3DMark Fire Strike UltraTime SpyVRMARK

الهدف من AMD Radeon RX 5700 هو التفوق على Nvidia RTX 2060 ، ويبدو أن هذا قد تم تحقيقه ، حيث نرى في جميع الاختبارات درجة أعلى. حتى بالمقارنة مع النماذج المخصصة مثل MSI's Gaming Z. في Fire Strike على سبيل المثال ، نرى أنه يتجاوز حتى RTX 2060 Super ، على الرغم من أننا بحاجة إلى مقارنة كيفية ترجمة ذلك عمليًا مع الألعاب.

اختبار اللعبة

بعد الاختبارات الاصطناعية ، سنمضي في تقييم الأداء الحقيقي في الألعاب ، وبالتالي الحصول على دليل أوثق لما يمكن أن تقدمه وحدة معالجة الجرافيكس الخاصة بنا تحت DirecX 11 و 12 و Vulkan في هذه الحالة

سيتم تنفيذ الاختبارات بأكثر من ثلاث درجات دقة مستخدمة في الألعاب ، ونشير إلى الدقة الفائقة (1920 × 1080 بكسل) أو QHD أو 2K (2560 × 1440 بكسل) و UHD أو 4K (3840 × 2160 بكسل). بهذه الطريقة ، سيكون لدينا مجموعة كاملة من النتائج حتى نتمكن من مقارنتها مع وحدات معالجة الرسوميات الأخرى. لكل لعبة ، احتفظنا بالإعدادات التلقائية المحددة في كل قرار ولكل قرار.

• Final Fantasy XV، Standard، TAA، DirectX 12DOOM، Ultra، TAA، VulkanDeus EX Mankind Divided، Alto، Anisotropico x4، DirectX 11Far Cry 5، Alto، TAA، DirectX 12Metro Exodus، Alto، Anisotropico x16، DirectX 12 (بدون RT) ظل من Tomb Rider ، Alto ، TAA + Anisotropic x4 ، DirectX 12

مرة أخرى ، تثبت النتائج أنه على حق ، ولدينا أداء أفضل في جميع العناوين التي تم اختبارها تقريبًا من RTX 2060 ، وفي جميع القرارات الثلاثة ، وهذا ليس سيئًا. ستكون المشكلة هنا أن أرقام FPS ليست أعلى بكثير من هذه البطاقة ، ونحن نعلم أن RTX سيخفض سعره مع وصول الإصدار الفائق. على أي حال ، كان الهدف التغلب عليه وقد تحقق ذلك.

ما توضحه هذه البطاقة ، هو أنها قادرة تمامًا على تحريك الألعاب بجودة رسومية عالية بأكثر من 60 إطارًا في الثانية بدقة 2K ، وتصل تقريبًا إلى 50 إطارًا في الثانية بدقة 4K ، وهي نتائج مثيرة جدًا لوحدة معالجة الرسومات بأقل من 400 دولار. بشكل متزايد ، نترك دقة الوضوح العالي الكامل كمرجع وهذا شيء جيد جدًا. نلاحظ أيضًا أنه في هذه الاختبارات ، اخترنا استخدام Vulkan في DOOM (لهذا السبب العلامة النجمية) ، ولهذا السبب ترتفع FPS كثيرًا مقارنة بالبطاقات الأخرى. هذا لأن AMD Radeon RX 5700 لا يعمل بشكل جيد تحت Open GL.

رفع تردد التشغيل

لقد قمنا برفع تردد التشغيل قليلاً إلى AMD Radeon RX 5700 لنرى إلى أين يمكنها الذهاب ، ولهذا السبب ، استخدمنا Radeon Wattman وأيضًا MSI Afterburner. لقد قمنا بتشغيل Deus Ex Mankind Divided and Fire Strike مع هذا رفع تردد التشغيل لمعرفة ما إذا كان الأداء يتحسن أم لا.

انقسم الإله السابق للبشرية	مخزون	@ رفع تردد التشغيل
1920 × 1080 (عالي الدقة بالكامل)	102 إطارًا في الثانية	104 إطارًا في الثانية
2560 × 1440 (WQHD)	77 FPS	80 إطارًا في الثانية
3840 × 2160 (4K)	40 إطارًا في الثانية	42 إطارًا في الثانية

لقد قمنا بزيادة توصيل الطاقة إلى GPU إلى أقصى حد متاح وزادنا بقدر ما سمح لنا تردد الساعة ، وهو في هذه الحالة محدود ذاتيًا في كل من MSI و Wattman بتردد 1850 ميجاهرتز ، والذي لن نصل إليه نظرًا لارتفاع درجات الحرارة البطاقة. وبالمثل ، قمنا بزيادة تردد ساعة الذاكرة قليلاً إلى 900 ميجاهرتز ، حيث أننا في الأرقام الأعلى عانينا من عدة كتل.

وكانت النتيجة تحسنًا بمقدار 2 إطارًا في الثانية فقط في معيار اللعبة ، وأيضًا مع عدم الاستقرار النسبي ، على الرغم من حقيقة أننا قمنا بزيادة عدد الدورات في الدقيقة لمروحة التوربينات إلى حوالي 3000. تدفق الهواء جيد ، لكن وجود غرفة تبريد مغلقة بالكامل تؤثر سلبًا على درجة الحرارة ، لذا فإن قدرة رفع تردد التشغيل منخفضة جدًا. أفادت AMD أن برامج التشغيل الحالية لا توفر حتى الآن زيادة سرعة مستقرة لوحدات معالجة الرسومات هذه ، لذلك نتوقع المزيد من التحسينات في الأقساط التالية.

درجات الحرارة والاستهلاك

للانتهاء ، شرعنا في التأكيد على AMD Radeon RX 5700 لبضع ساعات أثناء مراقبة درجات الحرارة والاستهلاك. للقيام بذلك ، استخدمنا دائمًا FurMark و HWiNFO لالتقاط النتائج ، إلى جانب مقياس واط يقيس قوة جميع المعدات الكاملة ، باستثناء الشاشة. درجة الحرارة المحيطة 24 درجة مئوية.

بفضل حقيقة أنها لا تحتوي على لوحة خلفية ، تتيح لنا البطاقة رؤية كل الحرارة التي تطلقها وحدة معالجة الجرافيكس باتجاه الخلف ، لتصل إلى درجات حرارة قريبة من 80 درجة ، لذلك سيكون من الأفضل إذا لم نلمس البطاقة أثناء عملها. في الصور نرى أنه في الجزء بالقرب من لوحة المنفذ حيث تتركز معظم الحرارة في غرفة التبريد ، ويرجع ذلك إلى حقيقة أن تدفق الهواء يصل إلى نهاية غرفة التبريد أضعف ، وأكثر دفئًا أيضًا ، لذلك أن الكفاءة الحرارية لن تكون المثلى. في الواقع ، نصل إلى درجات حرارة تصل إلى 85 درجة مئوية دون أي زيادة في تردد التشغيل ، والتي لا تكاد تذكر.

فيما يتعلق بكفاءة الاستهلاك ، قمنا بالتأكيد بتحسين السجلات مقارنة بالجيل السابق ، والكثير من ذلك ، يقف عند استهلاك حوالي 242 واط من الفريق بأكمله عندما نعرض GPU للضغط. الأرقام أفضل من RTX 2060 و 2070 على سبيل المثال وأكثر من Radeon VII ، على الرغم من أنها بالطبع أقوى. إذا ركزنا أيضًا على وحدة المعالجة المركزية ، فسوف نحصل على حوالي 271 واط من الاستهلاك ، وهو أمر جيد جدًا.

الكلمات النهائية والاستنتاج حول AMD RX 5700

AMD Radeon RX 5700 هي البطاقة ذات الأداء الأكثر سرية من RX الثلاثة الجديدة التي تم تقديمها ، على الرغم من أن أحدها هو نسخة فيركلوكد 5700 XT. قامت AMD بتطبيق بنية RDNA الجديدة مع Navi 10 حيث توفر تحسينات كبيرة في IPC (25٪) وكفاءة (50٪) مقارنة ببنية GCN. كانت الرؤية الجديدة ضرورية في عائلة بطاقات AMD ، والتي بفضل الـ 7 نانومتر لدينا وحدات معالجة رسومات أصغر حجمًا وأكثر كفاءة من وحدات Vega و RX القديمة.

على الرغم من أنها لا تزال تسخن قليلاً ، وهذا ليس خطأ الهندسة المعمارية ، إلا أنه اختيار تكوين غرفة التبريد المغلقة بالكامل مع مروحة توربينية. نتفق على أنها السمة المميزة للعلامة التجارية ، لكننا بحاجة إلى المزيد من الكفاءة الحرارية والتوربين ليس الحل. درجات حرارة تصل إلى 80 درجة تظهر ما نقول.

ونتيجة لذلك ، هو أننا بحاجة إلى المزيد من العائد لكل ألف ظهور للمروحة ، مما يجعلها أعلى صوتًا ، ومن الضروري تقريبًا لمس ملف العائد لكل ألف ظهور في Wattman إذا أردنا اللعب بأقصى قدر من الضمانات. وهذا يعني أيضًا أن سعة رفع تردد التشغيل ليست عالية ، ومحدودة ذاتيًا إلى 1850 ميجاهرتز ومع تحسينات لا تكاد تذكر.

نوصي بدليلنا لأفضل بطاقات الجرافيكس في السوق

ولكن الشيء الإيجابي للغاية هو أنها تمكنت بشكل فعال من التغلب على RTX 2060 في جميع الألعاب والسيناريوهات تقريبًا. ليس لدينا DLSS أو RT ، ولكن لا توجد العديد من الألعاب التي تحتاجها أيضًا ، ولا يحسن DLSS جودة النسيج أيضًا. لقد حصلنا عمليا على أكثر من 60 إطارا في الثانية في جميع الألعاب على 2K ، على حدود 50 إطارا في الثانية بدقة 4K وأيضا 120 هرتز في Full HD.

تغيير آخر في الفلسفة هو تنفيذ ذكريات GDDR6 بدلاً من HBM2 ، أرخص وأقل تكلفة لأنها موجودة بالفعل في السوق لوحدات معالجة الرسومات المخصصة ومع أداء يساوي HBM2 الخاص بـ AMD. 8 جيجابايت بسرعة 14 جيجابت في الثانية هي التكوين الذي نحتاجه للتو ، مع إمكانية العرض بدقة 4K H264 بسرعة 4K @ 150 FPS و H265 / HEVC بدقة 4K @ 90 FPS. نطلب فقط أداءً أفضل على OPEN GL ، وهو أمر غير موجود تمامًا.

لقد تحسن الاستهلاك أيضًا كثيرًا ، حيث واجه جهاز Nvidia RTX بقوة 180 واط. مع كل هذا ، لدينا GPU الذي يفتح في 7 يوليو في السوق بسعر تقديري 349 دولارًا أو في إسبانيا مقابل 374.90 يورو مثل RRP ، يتطابق ويتجاوز أقرب منافس له ، RTX 2060 يبقى قريبًا من RTX 2070. مشاعر إيجابية وأمل كبير في أن تعطينا AMD RDNA.

المزايا	مساوئ
+ بنية RDNA جديدة مع قفزة الأداء / الاستهلاك	- تصميم بدون حقيبة
+ الأداء الفائق لـ RTX 2060	- زيت حراري توربيني فعال قليلاً
+ قدرة عالية على التقديم	- ليس لدينا RT أو DLSS
+ حراره مدمجة و ألمنيوم
+ مثالية للتشغيل بدقة عالية كاملة و 2 K + 70-80 FPS

فريق المراجعة المهنية يمنحه الميدالية الذهبية:

أية أم دي راديون آر إكس 5700

جودة المكون - 89٪

تبديد - 82٪

تجربة الألعاب - 85٪

الصوت - 90٪

السعر - 88٪

87٪