Amd epyc vs xeon: الكفاح من أجل أفضل معالج خادم
جدول المحتويات:
نقدم لكم مواجهة العام: Epyc Vs Xeon. لقد اختبرنا معالجات خادم AMD و Intel. هل تريد رؤيتها؟
انتهى إصدار EPYC مع مجموعة Intel في قطاع الخادم لأنها معالجات AMD تعطي أداءً جيدًا للغاية. الحقيقة هي أن نطاق Xeon لا يزال هو المنافس للفوز ، لذلك انتظرنا حتى الآن لإجراء مواجهة جيدة بين النطاقين.
هل أنت مستعد لرؤية EPYC vs Xeon؟
فهرس المحتويات
AMD EPYC
أولاً ، نبدأ بالمنتج الذي جعل هذه المواجهة ممكنة: معالج EPYC. نقول هذا لأنه لن تكون هناك معركة دون ظهور AMD ، سيكون احتكار Intel في هذا الصدد.
الجيل الأول (نابولي)
حتى الآن ، تقدم AMD جيليها من معالجات EPYC. يتميز الأول بـ 14 معالج تتراوح من 8 نوى و 16 سنًا إلى 32 نواة و 64 سنًا. كان إطلاق هذا الجيل بمثابة ضربة على الطاولة من قبل AMD ، والتي وقعت في مارس يونيو 2017 وفي منتصف عام 2018.
يتبعون هندسة Zen ويتم تصنيعها في عقدة 14nm بواسطة GlobalFoundries. سيكون مقبسها SP3 ، خاصة للخوادم. نترك طاولة لك لمعرفة النماذج التي يمتلكها هذا الجيل.
نموذج | تكوين مأخذ التوصيل | النوى (المواضيع) | التردد
(جيجا هرتز) |
مخبأ | خطوط PCIe | دعم الذاكرة | TDP | السعر
الإخراج |
تاريخ الإصدار | ||
القاعدة | توربو | لام 2 | لام 3 | ||||||||
EPYC 7351P | 1 ص | 16 (32) | 2.4 | 2.9 | 16 × 512 كيلوبايت |
64 ميجابايت |
128 |
2666 ميجاهرتز | 170 واط | 750 يورو |
يونيو 2017 |
EPYC 7401P | 24 (48) | 2.0 | 3.0 | 24 × 512 كيلوبايت | 1075 يورو | ||||||
EPYC 7551P | 32 (64) | 3.0 | 32 × 512 كيلوبايت | 180 واط | 2100 يورو | ||||||
EPYC 7251 | 2 ص | 8 (16) | 2.1 | 2.9 | 8 × 512 كيلوبايت | 32 ميجابايت | 2400 ميجاهرتز | 120 واط | 475 يورو | ||
EPYC 7261 | 2.5 | 64 ميجابايت |
2666 ميجاهرتز |
170 واط | 700 يورو | منتصف 2018 | |||||
EPYC 7281 | 16 (32) | 2.1 | 2.7 | 16 × 512 كيلوبايت | 32 ميجابايت | 650 يورو | يونيو 2017 | ||||
EPYC 7301 | 2.2 |
64 ميجابايت |
800 يورو | ||||||||
EPYC 7351 | 2.4 | 2.9 | 1100 يورو | ||||||||
EPYC 7371 | 3.1 | 3.8 | 1،550 يورو | ||||||||
EPYC 7401 | 24 (48) | 2.0 | 3.0 | 24 × 512 كيلوبايت | 180 واط | 1،850 يورو | نهاية 2018 | ||||
EPYC 7451 | 2.3 | 3.2 | 170 واط | 2400 يورو | يونيو 2017 | ||||||
EPYC 7501 | 32 (64 | 2.0 | 3.0 | 32 × 512 كيلوبايت | 180 واط | 3400 يورو | |||||
EPYC 7551 | 2.0 | 170 واط | 3400 يورو | ||||||||
EPYC 7551P | 2.2 | 3.2 | 180 واط | 4200 يورو |
الجيل الثاني (روما)
تم إصداره في 7 أغسطس 2019 وقاموا بتجميع بنية Zen 2 (التي تم إطلاقها في نوفمبر 2018) ، مما يعني أن عملية التصنيع الخاصة بها هي 7 نانومتر وتم تصنيعها بواسطة TSMC. تحسن الأداء مقارنة بالجيل السابق أكثر من رائع. نرى معالجات تحتوي على 48 و 64 نوى ، كما هو الحال مع 96 و 128 سنًا.
لا يزال مقبس SP3 محتفظًا به ، ولكن جميع المعالجات ستدعم ذاكرة DDR4 تصل إلى 3200 ميجاهرتز. تم إصدار جميع المعالجات في 7 أغسطس ، ولكن أحدث معالج من هذا الجيل هو 7H12 ، والذي تم تقديمه في 18 سبتمبر 2019. دعنا نذهب مع الجدول.
نموذج | تكوين مأخذ التوصيل | النوى (المواضيع) | التردد (GHz) | مخبأ | TDP | السعر المبدئي | ||
القاعدة | توربو | لام 2 | لام 3 | |||||
EPYC 7232P | 1 ص | 8 (16) | 3.1 | 3.2 | 8 × 512 كيلوبايت | 32 | 120 واط | 450 يورو |
EPYC 7302P | 16 (32) | 3 | 3.3 | 16 X 512 كيلوبايت | 128 | 155 واط | 825 يورو | |
EPYC 7402P | 24 (48) | 2.8 | 3.35 | 24 × 512 كيلوبايت | 180 واط | 1250 يورو | ||
EPYC 7502P | 32 (64) | 2.5 | 3.35 | 32 × 512 كيلوبايت | 2300 يورو | |||
EPYC 7702P | 64 (128) | 2 | 3.35 | 64 × 512 | 256 | 200 واط | 4425 يورو | |
EPYC 7252 |
2 ص |
8 (16) | 3.1 | 3.2 | 8 × 512 كيلوبايت | 64 | 120 واط | 475 يورو |
EPYC 7262 | 3.2 | 3.4 | 128 | 155 واط | 575 يورو | |||
EPYC 7272 | 12 (24) | 2.9 | 3.2 | 12 × 512 كيلوبايت | 64 | 120 واط | 625 يورو | |
EPYC 7282 | 16 (32) | 2.8 | 3.2 | 16 X 512 كيلوبايت | 650 يورو | |||
EPYC 7302 | 3 | 3.3 | 128 | 155 واط | 978 يورو | |||
EPYC 7352 | 24 (48) | 2.3 | 3.2 | 24 × 512 كيلوبايت | 1350 يورو | |||
EPYC 7402 | 2.8 | 3.35 | 180 واط | 1،783 يورو | ||||
EPYC 7452 | 32 (64) | 2.35 | 3.35 | 32 × 512 كيلوبايت | 155 واط | 2025 يورو | ||
EPYC 7502 | 2.5 | 3.35 | 180 واط | 2600 يورو | ||||
EPYC 7542 | 2.9 | 3.4 | 225 واط | 3400 يورو | ||||
EPYC 7552 | 48 (96) | 2.2 | 3.3 | 48 × 512 كيلوبايت | 192 | 200 واط | 4025 يورو | |
EPYC 7642 | 2.3 | 3.3 | 256 | 225 واط | 4،775 يورو | |||
EPYC 7702 | 64 (128) | 2 | 3.35 | 64 × 512 كيلوبايت | 200 واط | 6450 يورو | ||
EPYC 7742 | 2.25 | 3.4 | 225 واط | 6950 يورو | ||||
EPYC 7H12 | 2.6 | 3.3 | 280 واط |
Intel Xeon Gold و Platinum
أما بالنسبة إلى Intel Xeon ، فيجب أن نذهب إلى أعلى الموديلات في هذا النطاق لأن قوة EPYC الغاشمة واضحة. لذلك ، سنذهب إلى Xeon Gold 6138 و Xeon Platinum 8280.
يحتوي كلا المعالجين على ليثو 14 نانومتر ، ولكن بينهما اختلافات معينة:
- Xeon Gold ينتمي إلى مجموعة Skylake من معالجات Xeon Scalable . تم إطلاقه في خريف عام 2017 لقطاع الخوادم أو الشركات متعددة الجنسيات. مقبسها هو FCLGA3647 Xeon Platinum ، على العكس ، فهو ينتمي إلى بحيرة كاسكيد. في حالتك ، دخلت السوق في أوائل عام 2019 لمقبس FCLGA3647.
للذهاب مباشرة إلى مواصفاتهم ، إليك طاولة معهم.
الاسم | النوى (المواضيع) | التردد الأساسي | تعزيز توربو | ذاكرة التخزين المؤقت L3 | TDP | مقبس | الذاكرة | السعر المبدئي | تاريخ المغادرة |
Xeon Platinum 8280 | 28 (56) | 2.7 جيجاهرتز | 4.00 جيجاهيرتز | 38.5 ميغابايت | 205 واط | FCLGA3647 | 6x DDR4-2933 ميجاهرتز | 10،009 يورو | 2 أبريل 2019 |
زيون جولد 6138 | 20 (40) | 2.00 جيجاهيرتز | 3.70 جيجاهيرتز | 27.5 ميغابايت | 125 واط | FCLGA3647 | 6x DDR4-2666 ميجاهرتز | 2612 يورو | 11 يوليو 2017 |
يمكننا أن نرى أن التغيير من Zen إلى Zen 2 أكبر بكثير من Skylake إلى Cascade Lake. ولكن ، دعونا نتوقف عن الحديث وننتقل إلى تقييم المعايير.
EPYC مقابل زيون
لقد حان الوقت لمواجهة المعالجات ، لكننا لن نواجه كل شيء بالطبع. دعونا نرى من يفوز في هذه المعركة EPYC مقابل Xeon.
المعايير
لقد قمنا بتجميع سلسلة من المعايير لتوضيح كيفية ظهور مبارزة EPYC ضد Xeon. عندما ترى " 2 × " فهذا يعني أنهما معالجان.
في تجميع Linux Kernel ، الفائز الواضح هو EPYC 7742 بـ 15.67 ثانية ، مقارنة بـ Xeon Platinum 8280. تذكر أنه في هذه المرة ، كلما كان الوقت متأخرًا ، كلما كان المعالج أفضل.
حان الوقت لترميز الفيديو بدقة 1080 بكسل. كما نرى في الرسومات ، يكتسح EPYC 7742 العدو دون تقدير. احصل على المزيد من FPS.
سيكون الاختبار الأخير لشركة Intel لأن Xeon Platinum 8280 يُظهر نزاهة رائعة وأداء أفضل من منافسيه.
استنتاج حول EPYC vs Xeon
مع وجود البيانات الفنية في متناول اليد والمعايير القياسية المكشوفة ، يبدو أن هذه المبارزة لديها الفائز: AMD EPYC. وقد أثبتت الحقائق ذلك ، حيث أنه هنا لا يحدث كما هو الحال في النطاق المتحمس ، ليست هناك حاجة لإجراء اختبارات الألعاب.
تنصح الشركات من قبل أشخاص مدربين تدريبا عاليا في هذا الصدد. أحد أكبر الأمثلة على ذلك هو Amazon وعقدها مع AMD EPYC لخدمات AWS (Amazon Web Services). نحن نواجه معركة لم تحدث منذ سنوات عديدة في قطاع الأعمال ولن يكون لها نفس الصوت لأن المستهلكين لا علاقة لهم بها.
بالنسبة لأولئك الذين يعتقدون أنه يمكننا Intel خفض سعر الرقائق وبالتالي مواصلة البيع… هو رأي مشكوك فيه. تذهب هذه المعالجات مباشرة إلى الخوادم أو الخدمات السحابية للشركات التي تدفع ملايين الدولارات (أو الدولار) سنويًا.
يجب أن يكون هناك فرق كبير بين سعر Intel وسعر AMD للشركات لكي تفكر مرتين. ومع ذلك ، فإن سعر بدء Platinum أعلى تكلفة من أفضل EPYC. هذا يجعلها أكثر سخرية.
نوصي بقراءة:
حتى النهاية ، عليك الانتظار لما يأتي من Intel ، ولكن ما هو أكثر من AMD. نظرًا للمشكلات التي يتعين على Intel تقليلها في الطباعة الحجرية ، فإن AMD ستجلب الرقائق مع عقدة 4nm في Zen 3 ، عندما لا تزال Intel في 14nm.
ما رأيك في هذه المعركة؟ هل تعتقد أن Intel ستتحسن أم أنها ستزيد من وضعك سوءًا بسبب AMD؟
ServethehomeAMD الخطسيكون معالج AMD Epyc هو معالج الكمبيوتر العملاق perlmutter
ستقوم AMD EPYC بإضفاء الحيوية على الكمبيوتر العملاق للمركز القومي لبحوث البحث العلمي Perlmutter ، كل التفاصيل.
▷ Directx 12 مقابل فولكان: القتال من أجل أفضل محرك رسومات؟
نقدم لك المقارنة بين أهم محركي رسومات للكمبيوتر الشخصي: Directx 12 vs vulkan. التاريخ ، وكيف يعمل والأداء.
Rtx 2060 super vs radeon rx 5700: قاتل من أجل أفضل مدى متوسط
إذا كنت تريد أن تعرف من سيفوز بين RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700 والخصائص والتصميم والأداء والألعاب ودرجة الحرارة والاستهلاك.