Amd في مشكلة قانونية بسبب "الإعلان المضلل" من cpus fx

في عام 2015 ، تم رفع دعوى قضائية جماعية ضد AMD بسبب الإعلان عن سلسلة معالجاتها Bulldozer / Piledriver ، والمعروفة أيضًا باسم سلسلة FX ، والتي قالت AMD أنها تعرض ما يصل إلى "ثمانية نوى" ، وهو ادعاء يدعي ادعاء كاذب.

زعمت AMD أن معالجات Bulldozer / Piledriver لديها 8 نوى

تتكون بنية AMD's Bulldozer من وحدات أساسية ، يوفر كل منها نواتين لوحدة المعالجة المركزية داخل وحدة واحدة ، وتقاسم الموارد بين كل قلب. تدعي هذه الدعوى القضائية أن معالجات AMD المستندة إلى بلدوزر لا تحتوي في الواقع على ثمانية نوى ، ولكنها تقدم بدلاً من ذلك أربعة نوى وثمانية "خيوط" ، مدعية أن "تقاسم" الموارد بين نوى البلدوزر يؤدي إلى اختناقات في الأداء..

يدعي المدعون في هذه الحالة أن وحدات المعالجة المركزية Bulldozer لا تحتوي إلا على أربعة نوى فقط ، مدعين أن المعالجات التي اشتروها "أقل شأنا من المنتجات التي يمثلها المدعى عليه (AMD)".

ستبدأ المحاكمة في وقت لاحق من هذا العام.

دحضت AMD هذه الادعاءات من خلال الادعاء بأن "الغالبية العظمى" من الناس يستخدمون نفس التعريف "الأساسي" الذي تستخدمه AMD ، لكن القاضي الأمريكي Haywood Gilliam لا يوافق على ذلك وقد منح اقتراحًا سيسمح لهذا الإجراء الجماعي بالمضي قدمًا. ومن المتوقع أن تبدأ المحاكمة في وقت لاحق هذا العام. ستشهد الدعوى الجماعية أن كلا الجانبين من هذه الحجة يلتقيان مرة أخرى في المحكمة في 5 فبراير لتحديد الجدول الزمني للقضية ، مع تخطيط AMD للدفاع عن نفسها "بقوة".

اعتبرت معالجات FX فاشلة لأنها كانت أقل بكثير من الأداء الذي قدمته Intel مع سلسلتها الأساسية. راهنت AMD بشدة على التوازي مع بلدوزر ، ولكن الأداء العالي في خيط واحد من معالجات Intel فاز أخيرًا بالمعركة. يبدو أن هذه الدعوى القضائية قد تكون تكملة أخرى لتلك المعركة التي خسرتها قبل بضع سنوات ، تمامًا كما يتم إعادة توليد AMD بفضل سلسلة Ryzen.

خط Overclock3D