مراجعة AMD Athlon 240ge و AMD Athlon 220ge باللغة الإسبانية (تحليل كامل)

اليوم لدينا مراجعة مزدوجة ، لأن لدينا بين أيدينا AMD Athlon 240GE و AMD Athlon 220GE. وهما معالجان يعملان على زيادة الأداء مقارنةً بـ 200GE ويتضمنان بطاقة رسومات ثلاثية مدمجة AMD Radeon Vega 3 جنبًا إلى جنب مع نواتين للمعالجة و 4 خيوط.

وهما نموذجان يزيدان من التردد فيما يتعلق بـ 200GE ولكنهما يمتلكان نفس المواصفات بشكل أساسي في جميع النواحي الأخرى. دعونا نرى ما هي قادرة على معالجة هذه المعالجات.

كالعادة ، نحن ممتنون لـ AMD لثقتنا بها من خلال تزويدنا بوحدتي CPU للتحليل.

الخصائص التقنية AMD Athlon 240GE و AMD Athlon 220GE

تعيين Unboxing

نظرًا لأننا سنقوم بهذه المراجعة لكلا المعالجين في نفس الوقت ، فإن أقل ما يمكننا فعله هو فتح صندوق مشترك لأن كلا المعالجين يأتيان في نفس الظروف بالضبط. ثم سيكون لدينا صندوقين من الورق المقوى بحجم صغير جدًا وبتصميم مذهل للغاية يتم إعلامنا فيه بالخصائص الرئيسية للمعالجات.

نعلم جميعًا الآن أن الدائرة خلف Athlon تعني أننا في بنية 14nm Zen. داخل المربعات سنجد في الأساس عنصرين ، الأول هو علبة بلاستيكية مغلقة تحمي وحدة المعالجة المركزية والاتصالات التي تم تثبيتها على نفسها بشكل مثالي. من ناحية أخرى ، سيكون لدينا المبرد الصغير مع مروحة مضمنة ومحمية أيضًا ، حيث يتم تطبيق المعجون الحراري مسبقًا على قاعدته .

لا يمكن أن تفتقر الحزمة إلى دليل المستخدم لتثبيت وحدة المعالجة المركزية وأيضًا ملصق رعاية بحيث يحدد كل شيء قلب جهاز الكمبيوتر الخاص بنا.

إن هذه AMD Athlon 240GE و Athlon 220GE لا علاقة لها بما حدث قبل عصر Ryzen. في جوهرها ، لديهم بنية Zen داخل تسمى Raven Ridge ، على الرغم من بالطبع مع قوة وعدد من النوى أقل من عائلة Ryzen نفسها. لكن AMD راهنت بشدة على تقديم هذه Athlon كمعالج مثالي لتركيب محطات الوسائط المتعددة ، مع رسومات مدمجة رائعة مع هندسة Vega 3 التي سنراها لاحقًا في العمل.

يتحدث قليلا عن AMD Athlon 240GE

دعونا نرى بمزيد من التفصيل الخصائص الرئيسية لهذا المتغير 240GE ، والأكثر قوة من الاثنين ، على الرغم من أنك سترى لاحقًا أن الاختلافات من حيث المواصفات الفنية متشابهة.

يحتوي المعالج على ما مجموعه 2 نوى و 4 خيوط معالجة بمعرف 810F10 ، والحصول على هذه الخاصية من عائلة Ryzen بوضوح. تردد العمل الأساسي هو 3.5 جيجا هرتز ولديه ما مجموعه 4 ميغابايت من ذاكرة التخزين المؤقت L3 ، 2 × 512 كيلوبايت من ذاكرة التخزين المؤقت L2 وتعليمات مقسمة وذاكرة تخزين مؤقت للبيانات في كل قلب مادي من 64 و 32 كيلو بايت على التوالي. سيكون المقبس الذي يتم تركيبه عليه هو PGA AM4 مع إجمالي 1331 دبابيس اتصال مثبتة على نفس وحدة المعالجة المركزية.

فيما يتعلق بالقسم الرسومي ، لدينا تكوين IGP ثلاثي النواة مع تقنية Radeon Vega 3. يبلغ عدد أجهزة تظليل 192 تحت معدل ساعة 1000 ميجاهرتز ، تذكر أن إجمالي تظليل النوى هو 704 ، ولكن من الواضح أنه سيتم تعطيلها لأسباب تتعلق بتخفيض الأسعار. على أي حال ، تدعم وحدة معالجة الرسومات المدمجة كلاً من DisplayPort و HDMI و UHD.

تتكون بقية المواصفات من دعم 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي DDR4 بتردد 2667 ميجاهرتز في القناة المزدوجة ، والقدرة على تحمل درجات الحرارة Tj Die (الأساسية) 95 درجة و TDP من 35 وات فقط. وغني عن القول أن مضاعف المعالج مقفل كما كان مع طراز 200GE.

اختلافات AMD Athlon 220GE مع 240GE والبناء

لكي لا تكون متعبًا جدًا في قول الشيء نفسه أعلاه ، دعنا نرى فقط الاختلافات مع النموذج المتفوق والمزيد من إنشاء هذه الشريحة.

والفرق الرئيسي والوحيد مع المعالج 240GE هو تردد ساعة نوى المعالجة. في هذه الحالة ، يكون 3.4 غيغاهرتز ، أي أقل من 100 ميجاهرتز سابقًا. الباقي هو نفسه تمامًا ، ودعم الذاكرة ، ومقدار ذاكرة التخزين المؤقت ، ومواصفات GPU المدمجة ، و TDP. إنه لا يغير شيئًا على الإطلاق ، ولهذا السبب هما معالجان متساويان في السعر تقريبًا.

من المؤكد أن الاختلافات في الأداء هي أيضًا ضئيلة للغاية بين الاثنين وسيتم تمييزها بتفاصيل صغيرة مثل تحميل النظام في ذلك الوقت أو درجة الحرارة ، لذلك دعونا نتحلى بالمرونة مع النتائج.

يعتمد بناء هذه الشريحة على DIE (نواة) مغطى بـ IHS مصنوع من النحاس والألمنيوم المرتبط بـ DIE نفسه باستخدام معجون حراري. ستكون وظيفة IHS هي التقاط وتوزيع الحرارة من النوى على سطح أكثر بحيث يتم نقلها إلى غرفة التبريد.

تصميم غرفة التبريد

دعونا نلقي نظرة فاحصة على غرفة التبريد التي تتضمنها AMD ، والتي في كلا المنتجين ستكون بنفس الحجم تمامًا ونفس الشيء في تكوينها.

إنه غرفة تبريد مربعة صغيرة مصنوعة بالكامل من الألومنيوم. في المنطقة الوسطى ، لديها قاعدة صلبة تخرج منها الزعانف من جميع الجوانب الأربعة. لقد لاحظنا أن القاعدة أصغر بكثير من IHD لوحدة المعالجة المركزية ، لذلك لن تغطيها بالكامل.

يتم تركيب مروحة 70 مم في المنطقة العلوية ، بنفس حجم غرفة التبريد. لديها تحكم PWM مع رأس 4 دبوس ، وكيف يمكن أن يكون صامتًا تمامًا.

أخيرًا ، لدينا نظام تثبيت بسيط للغاية ، مع مخالب جانبية تقليدية ورافعة تدور 180 درجة. من التفاصيل المهمة أنه يجلب المعجون الحراري المدمج ، ويجلب أيضًا حجمًا كافيًا ، والذي لن يترك أجزاء فارغة بين IHS وكتلة الألومنيوم.

لقد رأينا بالفعل في مراجعة Athlon 200GE أن وحدة المعالجة المركزية هذه كانت قريبة جدًا من Intel Pentium G4560 ، لذا هذه المرة ، لن يواجه هذان المعالجان مشكلة في التغلب على وحدة المعالجة المركزية Intel. ترفع وحدات المعالجة المركزية هذه سعرها بنحو 15 أو 20 يورو مقارنة بإصدار 200GE هذا ، لذلك نأمل أن تفعل اختبارات الأداء نفس الشيء. على الرغم من ذلك ، على أي حال ، فإن جميعها مثالية للتركيب على لوحة رخيصة ويفضل Mini-ITX A320 ، وبالتالي تركيب جهاز كمبيوتر سطح مكتب صغير ، دعونا لا نضحك بأنفسنا ، سيكون لها أداء جيد جدًا للمهام الأساسية.

اختبار البدلاء واختبار الأداء

اختبار بنش
المعالج:	أيه إم دي أثلون 220GE / 240GE
لوحة القاعدة:	MSI B350-I PRO AC
ذاكرة RAM:	16 جيجابايت G.Skill Sniper X
غرفة التبريد	بالوعة الأسهم
القرص الصلب	Adata SU750
بطاقة الجرافيكس	متكامل
مصدر الطاقة	كن هادئا! Dark Power Pro 11 1000W

سنقوم بالتحقق من ثبات معالجات AMD Athlon 240GE و Athlon 220GE التي تؤكد على ذلك في المقام الأول مع Aida64 Engineering وبالطبع مع التبريد والمبرد كمعيار ، دون إضافة أي شيء. وبالمثل ، فإن بطاقة الرسومات التي استخدمناها هي المعالج ، حيث باختصار ، فكرة هذه المعالجات هي توفير تجربة سلسة للمهام الشائعة والوسائط المتعددة على جهاز كمبيوتر رخيص.

المعايير (الاختبارات الاصطناعية)

ستتألف سلسلة المعايير التي سنقوم بتنفيذها من البرامج والاختبارات التالية:

• Cinebench R15 (وحدة المعالجة المركزية أحادية الخيوط ومتعددة الخيوط) Aida643DMark Fire StrikePCMark 8VRMark Orange RoomWprime 32M7-Zip

حسنًا ، كما توقعنا بالفعل ، فإن الاختلافات بين AMD Athlon 240GE و 220GE ضئيلة ، على الرغم من أنها منفصلة في جميع المناسبات عن 200GE. سنرى طوال الاختبارات أن الأداء والنتائج الاصطناعية تتناوب بين وحدة معالجة مركزية وأخرى ، على الرغم من أنها دائمًا ما تكون قريبة جدًا كما هو معتاد عندما يختلف الأداء بمقدار 100 ميجاهرتز فقط.

من المؤكد أن الحمل العام للنظام يعني أن Athlon 240GE ليست متفوقة في جميع المناسبات ، على الرغم من أنها وحدتان من وحدات المعالجة المركزية ، الحقيقة. عند زيادة تردد وحدة المعالجة المركزية ، نعم ، لوحظت زيادة في درجة الحرارة فيما يتعلق بـ 200GE ، نعتبر أنه في جميع الحالات تم استخدام حوض التخزين ، وهو نفس الشيء تمامًا في النماذج الثلاثة ، وكذلك مع نفس معجون حراري. والفرق الوحيد هو أن المزيد من هذا المركب المطبق يأتي في 240GE.

الاختبار في ألعاب 720p

دعونا الآن نلقي نظرة على الأداء مع الألعاب الحالية بدقة 1280x720p ومع الرسومات على الأقل. يجب أن نضع في اعتبارنا أنه حتى مع الرسومات على الأقل ، فإنهم يطلبون ألعابًا ومن الواضح أن وحدة المعالجة المركزية مع IGP لن تكون قادرة على ذلك ، ولكن من الجدير رؤيتها في العمل للحصول على فكرة عما يمكنها.

• لعبة Far Cry 5: bass Doom: bass Rise of Tombr Raider: bass DEUS EX Mankind مقسمة: bass Final Fantasy XV المعيار: lite quality Metro Exodus: bass

في 200GE ، لم نختبر Metro Exodus ، وهو شيء فعلناه في هذه الحالة ، لذلك ليس لدينا أي إشارات إلى أدائه. على أي حال ، نرى أن فرق الأداء أكبر في هذين المعالجين ، على الرغم من أننا ما زلنا لا نمتلك سجلات تظهر تجربة إيجابية من حيث اللعب في طلب عناوين مثل هذه.

على الرغم من أنه لا يمكننا اللعب في هذا النوع من ألعاب الرسومات ثلاثية الأبعاد ، إلا أننا سنمتلك تجربة جيدة في محتوى الوسائط المتعددة UHD وألعاب الألغاز الصغيرة وما شابه. ولا يمكننا أن نطلب الكثير من وحدة المعالجة المركزية 60 يورو مع رسومات مدمجة. على الرغم من أننا سنجري قريبًا مقارنة بين هذه النتائج مع تكوين مع وحدة المعالجة المركزية 240GE و GTX 1660 Ti لرؤية التحسينات.

الاستهلاك ودرجات الحرارة

تم أخذ نتائج الطاقة بواسطة جهاز قياس الطاقة GreenBlue GB202G ودرجة الحرارة مع HWiNFO خلال عدة ساعات من الإجهاد المتواصل مع Aida64 في كل من وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات المدمجة ، وعند درجة حرارة 26 ^درجة مئوية في البيئة.

إذا كانت النتائج في 200GE مفاجئة ، فهي أكثر من ذلك في هذين المعالجين ، نظرًا لزيادة التردد ، لم يتم زيادة الطاقة عمليًا في شيء ، فقط حوالي 4 أو 5 واط تحت الحمل. تذكر أن منضدة الاختبار هي نفسها تقريبًا باستثناء مصدر الطاقة.

مما يجعل وحدات المعالجة المركزية Athlon هذه هي الأفضل لتركيب خوادم الوسائط الصغيرة والملفات في المنزل أو للتصفح والقيام بالأعمال المكتبية الأساسية. عمل جيد من AMD.

الكلمات النهائية والاستنتاج حول AMD Athlon 240GE و AMD Athlon 220GE

حسنًا ، لقد وصلنا إلى نهاية المراجعة المزدوجة لـ Athlon 220GE و 240GE استنادًا إلى Raven Ridge التي ظهرت كواحدة من أفضل الخيارات لتركيب HTPC (مراكز الوسائط المتعددة) ، وأتمتة المكتب أو الملاحة بفضل رسوماتها المدمجة Radeon VEGA ومضحكها استهلاك الطاقة.

ولكن احذر ، لأنه إذا وضعنا بطاقة مخصصة ، فقد يكون لدينا أيضًا جهاز كمبيوتر يستحق اللعب بدقة 1080 بكسل وجودة عالية ، لأن أداء المعالجة جيد جدًا بعد كل شيء. مع IGP ، حققنا حوالي 20 إطارًا في الثانية في جميع الألعاب تقريبًا بدقة 720 بكسل وهو مقبول لما لدينا في متناول اليد.

نوصي بقراءة أفضل المعالجات في السوق

في البداية ، يتم قفل وحدة المعالجة المركزية ، لكن AMD مكنت إمكانية رفع تردد التشغيل ، ولكنها لا تستحق ذلك عمليًا. في 200GE ، قمنا برفع التردد بحثًا عن التحسينات ولم تكن هناك أي تغييرات تقريبًا ، لذلك في هذه المراجعة لم نقم برفعها ، كما أنه من غير المتوقع أن يقوم مستخدم في النطاق المنخفض بأداء رفع تردد التشغيل.

فيما يتعلق بالسعر ، فإن AMD Athlon 220GE تقف بسعر 63 يورو في إسبانيا و AMD Athlon 240GE بحوالي 68 يورو. رؤية النتائج ، ربما يكون الخيار الأفضل هو 220GE ، مع أداء مماثل و 5 يورو أرخص ، وهو ما يكلف الشحن. ما رأيك في أثلون هذه وماذا رأيت خلال المراجعة؟ من الجيد دائمًا معرفة انطباعاتك عن هذا النوع من الأجهزة.

المزايا	لتحسين
+ الأساسية المزدوجة و 4 أسلاك	- تأكد من حصولك على BIOS محدث للتوافق
+ حامل ذاكرة DDR4 عالي السرعة	- لا تتناسب الرسومات المتكاملة مع الألعاب ثلاثية الأبعاد عالية الدقة
+ استقرار ممتاز في WINDOWS 10 PRO
+ درجات الحرارة والاستهلاك جيد جدا
+ IGP RADEON VEGA 3 يستحق كل هذا العناء

يمنحك فريق المراجعة الاحترافية الميدالية الفضية والمنتج الموصى به:

AMD Athlon 240GE و 220GE

الدخل السنوي - 74٪

أداء متعدد المسارات - 74٪

فيركلوك - 70٪

السعر - 83٪

75٪