مراجعة Thermaltake HardPower GF1 650W باللغة الإسبانية (تحليل)

تحتوي العلامة التجارية التايوانية Thermaltake على كتالوج واسع من مصادر الطاقة حيث توجد نماذج من جميع النطاقات السعرية وجميع أنواع الخصائص. اليوم سنقوم بتحليل Thermaltake Toughpower GF1 رهانها الأخير من المدى المتوسط ​​الأعلى ، تنافس بشكل مباشر بعض النماذج الأكثر مبيعًا في السوق.

هذا الإصدار الجديد معتمد من 80 Plus Gold ، ضمان لمدة 10 سنوات ، إدارة كاملة للكابلات ووعد بمستويات عالية من الجودة مع أداء ممتاز. يتوفر بقوة 650 (التي سنحللها اليوم) ، 750 و 850 واط. هل ستفي بكل وعودك؟ انضم إلينا في هذه المراجعة وسنراها!

نشكر شركة Thermaltake على الثقة في إرسال هذا المنتج للتحليل.

المواصفات التقنية الحرارية Toughpower GF1

مراجعة خارجية Thermaltake Toughpower GF1

نبدأ ، كما هو الحال دائمًا ، بإلغاء قفل صندوق الإمداد بالطاقة ، الذي يركز صندوقه على تسليط الضوء على سلسلة مهمة من فوائده ، والتي سيتعين على بعض منها التحقق مما إذا كانت صحيحة ( هادئة للغاية ، مكثفات يابانية ، تموج منخفض ، إلخ.) وغيرها التي يمكن أن نأخذها بالفعل كأمر مسلم به ، مثل ضمان 10 سنوات أو إدارة الكابلات المعيارية بنسبة 100٪.

الجزء الداخلي من الصندوق محمي تمامًا ، وفيه نجد نافورة مؤمنة جيدًا بطبقتين من الرغوة السميكة وعلبة مريحة مع جميع الأسلاك والإكسسوارات.

وبصرف النظر عن الرغوة ، فإن النافورة مغلفة. الملحقات المضمنة هي ببساطة الشفاه والبراغي. في الصورة نرى أيضًا الأسلاك المسطحة 100٪ التي سنتحدث عنها لاحقًا.

نخرج الخط من العلبة ونلقي نظرة على مظهره الخارجي ، الذي يبقى متماشيًا مع خطوط Thermaltake الأخرى ، مع نمط الشبكة المميز الذي يمتد أيضًا عبر الأمام والجوانب.

هذه المرة لا يحتوي المصدر على مروحة RGB ، كما هو الحال في نماذج Thermaltake الأخرى ، وهي تفاصيل غير ذات صلة بالتأكيد بالنسبة لمعظم المستخدمين. بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في الاستمتاع بالإضاءة من مصدرها (على الرغم من أننا لا نعرف حقيقة السبب) ، هناك إصدار " Toughpower GF1 ARGB " (مع RGB القابل للتحكم) مقابل حوالي 30 يورو أخرى.

يتميز Thermaltake Toughpower GF1 بوضع شبه سلبي يحافظ على إيقاف تشغيل المروحة عند الأحمال المنخفضة. لحسن الحظ ، يمكن تحديد هذا الوضع ويمكننا تنشيطه أو إلغاء تنشيطه. في اختبارات الأداء ، سوف نتحقق مما إذا كانت تعمل بشكل سليم أو على العكس من ذلك نوصي بإبقائها معطلة.

كما هو متوقع في هذا النطاق السعري ، فإن Thermaltake Toughpower GF1 هي وحدات 100٪. ولكن لا تقل أهمية عن الكميات النمطية عن كمية الكابلات المضمنة ، لذلك دعنا ننتقل إلى إدارة الكابلات.

إدارة الكابلات

تتضمن Thermaltake Toughpower GF1 الأسلاك المسطحة بنسبة 100٪ ، وليس الشبكات المعتادة. من المؤكد أن الأمر متروك للمستخدم ليقرر أيهما يناسبه ، إنه اختيار شخصي لأن كلا الأسلوبين جيدان ولهما إيجابيات وسلبيات. نسلط الضوء أيضًا على أنه في كبلات وحدة المعالجة المركزية و PCIe ، يتم استخدام سمك 16AWG ، أي يتم استخدام كبلات أكثر سمكًا من المعتاد تسمح بمرور تيار أكبر دون إعطاء مشاكل لانخفاضات الجهد الكبيرة.

عدد كبلات PCIe و SATA و Molex أكثر من كافٍ كما هو متوقع في مصدر هذا النطاق ونطاق الطاقة ، بما يتماشى تمامًا مع المنافسة. على الرغم من أننا لم نرغب كثيرًا في تضمين موصل CPU ذو 8 سنون فقط ، وهو أمر يتبع أيضًا إرشادات منافسيها ، ولكنه يتوقف تدريجياً عن كونه القاعدة.

لحسن الحظ ، يجب أن يتعلق هذا فقط بالمستخدمين الذين سيقومون بتركيب المعدات على أنظمة أساسية مثل Intel X299 أو AMD X399 (وبشكل أكثر تحديدًا على بعض وحدات المعالجة المركزية الأكثر قوة مثل Threadripper 2990WX).

لا تقلق حتى في Ryzen 3900X الذي تم تقديمه مؤخرًا ، نظرًا لأن استهلاكه لن يصل (ولا مع زيادة سرعة التشغيل) ليتطلب 2 من موصلات CPU ذات 8 سنون. مع 3950X (الذي سيصدر في سبتمبر) ، لا ينبغي أن يكون الأمر كذلك ، على الرغم من عدم وجود اختبارات أداء لتأكيد ذلك.

هذا أقل إثارة للقلق عندما تفكر في استخدام كابلات 16AWG وليس 18AWG كالمعتاد. لذا لا ، حتى إذا كانت لوحة AM4 أو 1151 تحتوي على اتصالين لوحدة المعالجة المركزية 8 سنون ، فأنت تحتاج إلى واحد فقط.

فيما يتعلق بطول الكبلات ، كل هذا كافٍ ، على الرغم من أن كبلات PCIe أقصر إلى حد ما من المعتاد ، لكننا نشك في أنه ستكون هناك مشاكل في المعدات التقليدية.

أخيرًا ، نسلط الضوء على جانب مهم جدًا من هذا المصدر وهو عدم وجود مكثفات في الكابلات. هذه مزعجة بشكل خاص في التجميع وفي معظم الحالات فهي غير ضرورية ، وهي تخدم فقط لتحسينات التجعيد التي تسعى فقط لإثارة إعجاب المراجعات.

في الختام ، تم التفكير في الأسلاك بشكل جيد للغاية باستثناء عدم وجود موصل EPS إضافي (إنه قلق من أنه ليس في طراز 750W ، في 650W غير ذي صلة. في 850W موجود ) .

مراجعة ثيرالتاكي Toughpower GF1 الداخلية

الشركة المصنعة لهذا المصدر هي CWT ، أحد معارفنا القدامى ، حيث أنها حاليًا واحدة من أفضل الشركات المعروفة وذات الصلة في السوق. إنها شركة قادرة على صنع منتجات من جميع الصفات ، من أبسطها وغير مستحسن على الإطلاق إلى مجموعة راقية لا تشوبها شائبة.

في هذه الحالة ، نعلم بسرعة أننا نجد خطًا حديثًا وعالي الجودة للغاية عندما نجد أنفسنا نستخدم نظامًا داخليًا على ما يبدو يسمى GPR ، والذي سيكون بمثابة اختلاف في GPU المعروفة.

اكتمل التصفية الأولية ، مع المكثفات 4 Y المطلوبة والمكثفات 2 X ، بالإضافة إلى مكثف ZNR ، ومقاوم حراري NTC ، ومرحل.

المكثفات الأساسية هي زوج من Nichicon اليابانية عالية الجودة عند 105 درجة مئوية و 390 درجة فهرنهايت لكل منهما (على التوازي) ، مما يجعل إجمالي 780 درجة فهرنهايت ، وهو رقم مرتفع جدًا لمصدر 650 واط ، مما يؤدي إلى قيم وقت انتظار عالية. ، وهو أمر إيجابي بالتأكيد.

على الجانب الثانوي ، كما وعدت العلامة التجارية ، جميع المكثفات يابانية عند 105 درجة مئوية (من Nippon Chemi-Con و Nichicon) لذلك لم نجد أي مفاجآت في هذا الصدد. إن نظافة التصميم ، التي تفتقر إلى الكابلات عمليًا ، تعطينا ثقة كبيرة في تبريد هذه المكثفات.

نظرة على محولات DC-DC هي ما يوحي بوجود منصة "GPR" هذه كمشتق من GPU. بالنسبة لأولئك الذين لا يفهمون المفهوم ، فإن منصة تزويد الطاقة هي التصميم الأساسي الذي يمتلكه المصنعون مثل CWT لعلامات تجارية مختلفة.

إذا كان هناك مصدران لعلامات تجارية مختلفة لهما نفس الشركة المصنعة والنظام الأساسي ، فسيكون تصميمهما الداخلي متشابهًا جدًا ، مع نفس القاعدة تمامًا ، والاختلافات في الجوانب الملموسة مثل المكثفات ، والمروحة ، والأسلاك ، إلخ.

يتم التعامل مع الحماية بواسطة Sitronix ST9S429-PG14. هذا يدعم قناتين من OCP في 12V وقد رأيناه في المصادر التي تحتوي على OCP في هذا السكة (على الرغم من وجود خط 12V واحد فقط ، حيث من الطبيعي أنه لا يحمل) ، مما يشير إلى أن هذا Thermaltake سيكون موجودًا أيضًا.

جودة اللحام لائقة. لم نر أي مصادر متوسطة المدى أو أعلى من CWT ذات لحامات سيئة - في جميع الحالات كانت أكثر من مقبولة.

ننتهي من المروحة ، و Thermaltake TT-1425 المصنعة من قبل Hong Sheng ، والتي تستخدم المحامل الهيدروليكية. تستخدم العلامة التجارية مراوح متشابهة (مع اختلافات في السرعة وإضاءة RGB ، ولكن مع نفس الشركة المصنعة ونوع المحمل) حتى في أفضل مصادرها مثل Toughpower iRGB 80 Plus Titanium ، مما يمنحنا الثقة بشأن متانتها (بالإضافة إلى ضمان المصدر لمدة 10 سنوات).

فيما يتعلق بصوت هذه المروحة ، إنه جانب سنعرفه بعد ذلك. في الوقت الراهن ، نحن نتعامل مع مصدر بجودة رائعة وبدون عيوب… هل سيحدث نفس الشيء مع اختبارات الأداء؟

اختبارات أداء Cybenetics

Cybenetics هي شركة ولدت في عام 2017 لتقديم بديل لاختبارات التصديق 80 Plus. تسعى الشركة إلى تقديم شهادات أكثر صرامة ومتطلبة ، مع عدد أكبر من الاختبارات ، والتي تغطي المزيد من سيناريوهات التحميل ، وباختصار ، بمنهجية أكثر اكتمالاً من تلك الموجودة في 80 Plus (والتي ، في الواقع ، بسيطة للغاية). بالإضافة إلى شهادة كفاءة ETA ، فإنهم يقدمون شهادة LAMBDA لجهارة الصوت ، وهو أمر لا يقدمه 80 Plus.

بالإضافة إلى كل هذا ، بالنسبة لجميع المصادر التي تختبر ، فإنها تقدم تقريرًا عامًا ويمكن للجميع الوصول إليه بنتائج عدد كبير من اختبارات الأداء التي لا علاقة لها بالشهادة والكفاءة ولكنها مفيدة لمعرفة جودة وأداء امدادات الطاقة.

لهذا السبب ، أدرجنا لعدة أشهر اختبارات Cybenetics في جميع مراجعاتنا كلما أمكن ذلك ، وذلك لثلاثة أسباب:

1. تعد معدات Cybenetics ، التي تقدر قيمتها بعشرات الآلاف من اليورو (ربما قريبة من 100000 يورو) ، سنوات ضوئية من اختبارات الأداء المتواضعة والأساسية جدًا التي يمكننا القيام بها مع فريق الويب. استخدام البيانات من اختبارات الأداء الخاصة بك طالما يتم منحها الإسناد المناسب. يتيح لنا استخدام هذه البيانات تقديم عرض أفضل بكثير لجودة المصدر ، بالإضافة إلى وجود الغرض التعليمي الذي يفهمه المستخدمون للاختبارات حلل بنفسك جودة أداء المصدر.

بعد قولي هذا ، دعنا نذهب مع شرح صغير لمعنى الاختبارات المختلفة التي سنعرضها.

وأوضح اختبار Cybenetics

نظرًا لأن الاختبارات التي أجرتها Cybenetics لديها بعض التعقيد ، فإننا نوضح في علامات التبويب هذه ما يتم قياسه وما أهميته.

هذه معلومات سنقوم بتضمينها في جميع مراجعاتنا مع بيانات من Cybenetics ، لذا إذا كنت تعرف بالفعل كيفية عمل هيكل الاختبار ، فيمكنك متابعة القراءة. إذا لم يكن الأمر كذلك ، نوصيك بإلقاء نظرة على جميع علامات التبويب لمعرفة موضوع كل اختبار. ؟ /

• مسرد للمصطلحات تنظيم الجهد كفاءة التموج ارتفاع الجهارة وقت الانتظار

دعنا نذهب مع مسرد صغير لبعض المصطلحات التي قد تكون مربكة إلى حد ما:

• السكك الحديدية: لا تحتوي مصادر الكمبيوتر التي تتبع معيار ATX (مثل هذا) على منفذ واحد ، ولكن العديد منها ، يتم توزيعه في " قضبان ". كل واحد من هذه القضبان ينتج جهدًا معينًا ، ويمكنه توفير أقصى تيار معين. نعرض لك سكك هذا Thor في الصورة أدناه. الأهم هو 12V.

  

  Crossload: عند اختبار مصدر الطاقة ، الأكثر شيوعًا هو أن الأحمال التي يتم إجراؤها على كل سكة تتناسب مع "وزنها" في جدول توزيع الطاقة للمصدر. ومع ذلك ، من المعروف أن الأحمال الفعلية للمعدات ليست مثل هذا ، ولكنها عادة ما تكون غير متوازنة للغاية. لذلك ، هناك اختباران يسمى "crossload" يتم فيه تحميل مجموعة واحدة من القضبان.

  من ناحية ، لدينا CL1 التي تترك حاجز 12V غير محمل وتعطي 100 ٪ عند 5V و 3.3V. من ناحية أخرى ، فإن CL2 التي تحمل 100 ٪ من السكك الحديدية 12V تترك الباقي بدون حمولة. يوضح هذا النوع من الاختبارات ، للحالات المحددة ، حقًا ما إذا كان المصدر لديه تنظيم جيد للجهود أو لا.

يتكون اختبار تنظيم الجهد من قياس جهد كل سكة مصدر (12V ، 5V ، 3.3V ، 5VSB) في سيناريوهات الحمل المختلفة ، في هذه الحالة من 10 إلى 110 ٪ من الحمل. أهمية هذا الاختبار يكمن في مدى ثبات جميع الفولتية أثناء الاختبار. من الناحية المثالية ، نود أن نرى انحرافًا أقصى يبلغ 2 أو 3 ٪ للسكك الحديدية 12V ، و 5 ٪ لبقية القضبان.

ما لا يهم كثيرًا هو `` ما هو الجهد الذي يعتمد عليه '' ، على الرغم من أنه أسطورة منتشرة إلى حد ما ، لا ينبغي أن يهمنا أن 11.8V أو 12.3V موجودة على سبيل المثال. ما نطلبه هو الاحتفاظ بها في حدود معيار ATX الذي يحكم قواعد التشغيل الصحيحة لوحدة دعم البرامج. تشير الخطوط الحمراء المتقطعة إلى مكان تلك الحدود.

بشكل عام ، يمكن تعريفه على أنه "بقايا" التيار المتناوب الذي يبقى بعد تحويل وتصحيح التيار المتردد إلى تيار مستمر منخفض الجهد.

هذه هي اختلافات بعض الميليفولت (mV) التي ، إذا كانت عالية جدًا (القدرة على القول بأن هناك ناتج طاقة "قذر") يمكن أن تؤثر على سلوك مكونات المعدات وفي بعض الحالات تتلف المكونات الأساسية.

وصف إرشادي للغاية لما قد يبدو عليه تموج المصدر على مرسمة الذبذبات. في الرسوم البيانية أدناه ما نعرضه هو الاختلاف بين القمم مثل تلك التي نشاهدها هنا ، اعتمادًا على حمل المصدر.

يحدد معيار ATX حدودًا تصل إلى 120mV على السكك الحديدية 12V ، وما يصل إلى 50mV على القضبان الأخرى التي نعرضها. نحن (ومجتمع المتخصصين في PSU بشكل عام) نعتبر أن حد 12V مرتفع جدًا ، لذلك نعطي "الحد الموصى به" من النصف فقط ، 60mV. على أي حال ، سترى كيف تعطي غالبية المصادر التي نختبرها قيمًا ممتازة.

في عمليات التحويل والتصحيح من التيار المتردد المنزلي إلى التيار المباشر للجهد المنخفض الذي تتطلبه المكونات ، هناك العديد من خسائر الطاقة. يسمح مفهوم الكفاءة بتحديد هذه الخسائر من خلال مقارنة الطاقة المستهلكة (INPUT) مع تلك التي يتم تسليمها إلى المكونات (OUTPUT). بقسمة الثانية على الأولى نحصل على نسبة مئوية وهذا بالضبط ما يثبت 80 Plus. على الرغم من المفهوم الذي لدى العديد من الأشخاص ، فإن 80 Plus يقيس فقط كفاءة المصدر ولا يقوم بأي اختبار للجودة أو الحماية ، إلخ. تختبر Cybenetics الكفاءة والصوت ، على الرغم من أنها تشمل بشكل إيثار نتائج العديد من الاختبارات الأخرى مثل تلك التي عرضناها عليك في المراجعة.

هناك اعتقاد خاطئ آخر خطير حول الكفاءة هو الاعتقاد بأن هذا يحدد النسبة المئوية من الطاقة "الموعودة" التي يمكن أن يوفرها المصدر. الحقيقة هي أن مصادر الطاقة "الحقيقية" تعلن ما يمكنها تقديمه في ستارت. بمعنى آخر ، إذا كان مصدر بقوة 650 واط بكفاءة 80٪ عند مستوى الحمل هذا ، فهذا يعني أنه إذا كانت المكونات تتطلب 650 واط ، فسوف تستهلك 650 / 0.8 = 812.5 واط من الحائط.

آخر جانب ذي صلة: تختلف الكفاءة اعتمادًا على ما إذا كنا نقوم بتوصيل المصدر بشبكة كهربائية 230 فولت (أوروبا ومعظم العالم) ، أو 115 فولت (بشكل أساسي الولايات المتحدة). في الحالة الأخيرة أقل. ننشر بيانات Cybenetics لـ 230 فولت (إذا كانت متوفرة) ، وبما أن الغالبية العظمى من المصادر معتمدة لـ 115 فولت ، فمن الطبيعي أنه عند 230 فولت ، لا يتم الوصول إلى متطلبات 80 Plus التي أعلن عنها كل مصدر.

لهذا الاختبار ، تختبر Cybenetics وحدات PSU في غرفة عديمة الصدى متطورة للغاية بمعدات تبلغ قيمتها عشرات الآلاف من اليورو.

إنها غرفة معزولة عن الضجيج الخارجي بالكامل تقريبًا ، يكفي أن نقول أن لديها بابًا مقوى 300 كجم لتوضيح العزلة الكبيرة التي تتمتع بها.

داخله ، يحدد مقياس مستوى الصوت الدقيق للغاية القادر على قياس أقل من 6 ديسيبل أمبير (معظمها يحتوي على الأقل 30-40dBa ، أكثر من ذلك بكثير) جهارة مصدر الطاقة في سيناريوهات الحمل المختلفة. يتم أيضًا قياس السرعة التي تصل إليها المروحة في الدقيقة.

يقيس هذا الاختبار بشكل أساسي المدة التي يستطيع المصدر الاحتفاظ بها بمجرد فصله عن التيار أثناء التحميل الكامل. سوف يستغرق الأمر بضع ثوانٍ حاسمة لتمكين إغلاق أكثر أمانًا.

يحدد معيار ATX 16/17 مللي ثانية (وفقًا للاختبار) كحد أدنى ، على الرغم من أنه في الواقع سيكون هذا أكثر (لن نقوم دائمًا بشحن PSU بنسبة 100 ٪ لذلك سيكون أكبر) ، ولا توجد عادةً مشاكل في القيم الأقل.

وتجدر الإشارة إلى أننا في هذه المراجعة سنستخدم البيانات من إصدار 850W ، لأنها الوحيدة التي أدرجتها Cybenetics في الوقت الحالي. على أي حال ، تستخدم جميع الإصدارات نفس النظام الأساسي الداخلي ، لذلك سيكون الأداء متشابهًا. نوصي بإلقاء نظرة على تقرير الاختبار الذي نشرته Cybenetics:

رابط إلى تقرير Cybenetics الكامل موقع Cybenetics الرسمي

تنظيم الجهد

إن تنظيم الفولتية ممتاز في جميع القضبان ، مع القيم التي تعاني من انحرافات أقل بكثير من 1 ٪. تعد العلامة التجارية بتنظيم جهد 2 ٪ ، وبالتالي فإن الاختبارات الفعلية تتجاوز المواصفات.

غريب

أما بالنسبة للمجعد نجد أكثر من نفس الشيء ، لأن العلامة التجارية تعدنا بقيم ممتازة أقل من 30mV على سكة 12V ، ونفس 30mV للقضبان الصغيرة ، التي هي أكثر من محترمة. من الناحية العملية ، نجد تجعيدًا غير موجود تقريبًا على جميع القضبان. الاستثناء الوحيد هو 12 فولت عند 10 ٪ من الحمل ، والذي يعاني بشكل غريب من زيادة طفيفة في التموج مقارنة بالأحمال الأعلى ، لكنه لا يزال في قيم ممتازة.

من المهم أن تضع في اعتبارك أنه تم الحصول على قيم التموج الرائعة هذه دون استخدام المكثفات في الكابلات ، وهو أمر يكون تضمينه شائعًا جدًا في المنافسة وهو غير مريح عند تجميع المعدات بسبب الصلابة التي الأسلاك في نهاياتها.

الكفاءة

كفاءة هذا المصدر 230 فولت كما هو متوقع. وتجدر الإشارة إلى أن هذه القيم تصل إلى الحد الأدنى الذي حددته 80 Plus Gold عند 230 فولت. لا يجب أن يحدث هذا لأن هذا المصدر (والأغلبية العظمى) معتمد عند 115 فولت ، جهد المنازل في الولايات المتحدة ، حيث تكون الكفاءة أقل ومتطلبات 80 Plus أيضًا. فهل من اللافت أن المتطلبات في هذا الجهد الأوروبي هي التي تهمنا أكثر؟

سرعة المروحة والجهارة

في Cybenetics اختبارات فرضية Thermaltake بأن المروحة تبقى حتى حمولة تصل إلى 30 ٪ يتم تحقيقها بشكل مثالي ، على الرغم من أنها ستعتمد في الواقع على درجة الحرارة الداخلية للمصدر وعوامل أخرى.

على أي حال ، لدينا مصدر هادئ للغاية يصل إلى حمولة 60٪ تقريبًا. من هذا تزداد سرعة المروحة بشكل ملحوظ بالفعل ، لتصل إلى قمة 1500 دورة في الدقيقة التي تولد جهارة صوت تبلغ 37.6 ديسيبل. تذكر أن المصدر يحمل شهادة LAMBDA A- جهارة الصوت.

وقت الانتظار

وقت الانتظار Thermaltake Toughpower GF1 850W (تم اختباره عند 230 فولت)	20.0 مللي ثانية
البيانات المستخرجة من Cybenetics

يتجاوز وقت الانتظار بكثير الحد الأدنى 16/17 مللي ثانية الذي حددته Intel. ليس الشيء الأكثر شيوعًا أن يكون مثل هذا في مصادر هذا النطاق السعري ، لذلك يستحق التقدير.

تجربتنا مع الوضع شبه السلبي والتحكم في المروحة من Thermaltake Toughpower GF1

في جميع تقييمات المصادر ذات الوضع شبه السلبي ، نستثمر ساعات اختبار أكثر من المعتاد للتحقق مما إذا كان هذا الوضع يعمل بشكل صحيح. وقد حددنا أن الغالبية العظمى من عناصر التحكم شبه السلبية لا تعمل جيدًا لسبب بسيط للغاية ، نظرًا لأنها بسيطة للغاية يتم إنشاؤها بطريقة تجعل حد المروحة ، إذا كان هناك حد أدنى لدرجة الحرارة لتشغيل المروحة ، نفس العتبة. الذي يتم تطبيقه لإيقاف تشغيله.

على سبيل المثال ، سنذهب مع حالة افتراضية: مصدر يشغل المروحة عند 60 درجة مئوية ، ويصل إلى 61 درجة مئوية ويشتغل ، وخفض درجة الحرارة إلى 59 درجة مئوية ، ثم تنطفئ المروحة ، وسترتفع درجة الحرارة إلى 60 مرة أخرى ، وتدخل في حلقة طويلة من الاشتعال. هذا يضر بمعظم المعجبين ولسوء الحظ ، فقد أتينا لملاحظة ذلك في جميع أنواع المواقف ، ليس فقط مطالبين باختبار الأداء ولكن أيضًا الألعاب وما إلى ذلك.

دعونا الآن نلقي نظرة على سلوك Thermaltake في وضعي التهوية المحتملين.

"Smart Zero Fan: تشغيل"

في حالة Thermaltake ، يبدو الوضع شبه السلبي مصممًا بشكل جيد للغاية ، حيث أننا في جميع ساعات الاختبارات التي قمنا بها مع إيلاء اهتمام خاص لسلوكها ، رأينا دائمًا أن المروحة تقضي فترات طويلة في التشغيل أو إيقاف التشغيل ، لنفترض أنه لا يدخل أبدًا في الحلقة اللامحدودة والمدمرة التي نراها في مصادر أخرى.

"Smart Zero Fan: OFF"

مع هذا الوضع ، تعمل المروحة باستمرار بمعدل 540 دورة منخفضة جدًا في الدقيقة ، طالما أننا في وضع الخمول أو نستخدم المعدات بشكل طبيعي. عند هذه السرعة ، يكون المصدر غير مسموع تقريبًا ، ولا يمكننا سماع ضوضاء المروحة إلا إذا اقتربنا كثيرًا ووضعنا آذاننا عليها. بالمقارنة مع الموديلات الأخرى ، تعتبر مروحة Hong Sheng من Thermaltake Toughpower GF1 من بين الأفضل من حيث الجهارة.

نحن نعلم فقط عن مصدر منافس في هذا النطاق السعري الذي يحتوي على وضع شبه سلبي يعمل بطريقة مماثلة ، ولا يسمح بتعطيله ، لذا فإن Thermaltake Toughpower GF1 لديه جميع بطاقات الاقتراع لتكون المصدر مع أفضل تحكم في المروحة في هذا النطاق السعري.

الكلمات النهائية والاستنتاج حول Thermaltake Toughpower GF1

لقد أنهينا هذه المراجعة التي طغت عليها الصعوبة التي واجهناها في العثور على أي جانب سلبي حقًا في Thermaltake Toughpower GF1. وهو نموذج لا يثير أي شكوى رئيسية: جودته الداخلية ممتازة ، وميزاته جيدة وسعره الحالي مثير للإعجاب (لا نعرف ما إذا كان سيرتفع في المستقبل).

على وجه التحديد ، من المدهش الضوضاء المنخفضة جدًا التي حصلنا عليها بدون الوضع شبه السلبي (الذي يسمح لنا بتبريد المصدر بشكل أفضل) ، ومعه نشطًا (والذي يعمل بشكل جيد بشكل مدهش) ؛ إدارة ممتازة للكابلات تتمثل نقطة ضعفها الوحيدة في تضمين موصل EPS واحد ؛ صفة داخلية تتركنا دون أي جانب غير مقبول ؛ وضمان قوي لمدة 10 سنوات يمنحنا المزيد من الثقة.

فيما يتعلق بالأداء ، بفضل اختبارات Cybenetics واسعة النطاق ، يمكننا أن نؤكد أنه ببساطة لا تشوبه شائبة. لا توجد نقطة ضعف ، لأننا تحققنا من جميع النواحي أن الأداء ممتاز.

هذا الخط حاليًا بسعر 90-95 يورو. بالنسبة لهذا السعر سيكون خيارنا الرئيسي ، بينما بالنسبة إلى 100-110 يورو التي نراها في المتاجر الأخرى ، سيكون في "أفضل 3". باختصار ، خيار شبه مستحيل للنقد.

دعونا الآن نلخص مزايا وعيوب مصدر الطاقة هذا:

المزايا

• الأسلاك بسمك 16AWG لموصلات PCIe و CPU ، مما يضمن قدرتنا على تمرير كمية كبيرة من التيار بأمان بدون قطرات ملحوظة للجهد. لا توجد مكثفات مزعجة في الكابلات. يعد التحكم في المروحة مع أو بدون الوضع شبه السلبي من بين الأفضل في هذا النطاق السعري ، الجودة الداخلية الممتازة والأداء الخالي من العيوب ، مع نتائج ممتازة في جميع الاختبارات ، دون استثناء.

المساوئ

• كابلات PCIe قصيرة إلى حد ما.يتراوح السعر في المتاجر من 90-95 يورو المثيرة إلى 110 يورو الأقل قدرة على المنافسة ، حيث يمر عبر 100 يورو ليس مفاجئًا.

يمنحك فريق المراجعة الاحترافية الميدالية البلاتينية والمنتج الموصى به.

Thermaltake Toughpower GF1

الجودة الداخلية - 95٪

الصوت - 95٪

إدارة الأسلاك - 91٪

أنظمة الحماية - 90٪

أداء علم التحكم في علم الوراثة - 98٪

السعر - 91٪

93٪

واحدة من أفضل مصادر المدى المتوسط ​​الأعلى لهذا 2019 والنجاح المطلق من جانب Thermaltake.