إصدار Intel 660p SSD مع QLC رسميًا. سعر لا يصدق ولكن أقل دواما

المعركة لمعرفة من يقدم محركات أقراص SSD ذات سعة أعلى وأسرع بسعر أقل. بعد شهور من المعلومات المتنوعة المحيطة بها ، تم إطلاق Intel 660p رسميًا إلى السوق من قبل Intel.

Intel 660p: ذكريات QLC وتقتل السعر ، ولكن… الموثوقية؟

تتوج Intel بالقدرة / السرعة / السعر مع SSD الجديد هذا ، وهو أنه سعر أول شيء سنتحدث عنه: ستبيع وحدات M.2 NVMe هذه مقابل 99 دولارًا ، أي أقل من 100 يورو مقابل إصدار 512 جيجابايت ، أكثر ما يهمنا ، نظرًا لأن هذا هو السعر التقريبي لـ SATA SSD مع 3D TLC بنفس السعة. دعنا نقارن الأرقام التي تقدمها Intel من حيث الأداء مع ما قد يكون أكبر منافس لها ، Samsung 860 EVO:

	قراءة متسلسلة	الكتابة المتسلسلة	قراءة IOPS عشوائية	كتابة IOPS عشوائية
Intel 660p 512 جيجابايت (<100 يورو)	حتى 1500 ميجا بايت / ثانية	حتى 1000 ميغا بايت / ثانية	ما يصل إلى 90،000 IOPS	ما يصل إلى 220،000 IOPS
Samsung 860 EVO 500 جيجابايت (100 يورو)	حتى 560 ميجا بايت / ثانية	حتى 530 ميجا بايت / ثانية	ما يصل إلى 100000 IOPS	ما يصل إلى 90،000 IOPS

من غير المستغرب أن تكون Intel 660p أسرع بكثير من 860 EVO ، وهو قرص SSD محدود بواجهة SATA. في الواقع ، ظهرت مراجعات مثل تلك الموجودة على موقع Legitreviews بالفعل ، مما يؤكد نتائج رائعة ، في هذه الحالة لإصدار 1 تيرابايت.

يكمن سر تقديم أداء مثير للإعجاب مع سعة عالية عند هذا السعر المنخفض في ذكريات QLC ، دعنا نرى ما تتكون منه.

تنقسم ذاكرة فلاش NAND التي تستند عليها محركات الأقراص الصلبة إلى خلايا مختلفة ، والتي تعتمد على نوع الذاكرة ، وتخزين عدد معين من البتات. تخزن ذكريات SLC بتًا واحدًا من المعلومات في كل خلية ، مما يسمح بحالتين كحد أقصى (0 ، 1). هذه الذكريات باهظة الثمن ولا يتم استخدامها إلا كمخبأ صغير في بعض أقراص SSD. ذكريات MLC ، 2 بت وأربع ولايات. TLC ، 3 بت وثماني ولايات. أخيرًا ، لدينا ذكريات QLC الجديدة مع 4 بت و 16 حالة محتملة.

وهذا يعني أن ذكريات QLC لديها أعلى كثافة بيانات لكل خلية ، مما يسمح بتكلفة أقل بكثير من TLC و MLC. ومع ذلك ، تؤدي هذه الكثافة إلى انخفاض موثوقية الذكريات. إذا كان الكثير من الناس يشككون بالفعل في استخدام ذكريات TLC لصالح MLC ، فقد يكون QLC أكثر تشكيكًا. تعني الكثافة الأعلى أيضًا أداءً أسوأ ، على الرغم من أن 660p تقدم هنا أرقامًا كبيرة لسعرها ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى ذاكرة التخزين المؤقت SLC التي تتضمنها.

على وجه التحديد ، قمنا بمقارنة المتانة التي تضمنها Intel 660p مع 860 EVO وبالمناسبة 860 PRO (الذي يستخدم MLC) ، والبيانات هي على التوالي: 100 تيرابايت ، 300 تيرابايت و 600 تيرابايت. إنه ليس أكثر من الضمان المقدم من الشركة المصنعة ، يمكن أن يستمر أكثر أو أقل ، ولكنه مؤشر جيد لما تنطوي عليه QLC.

كانت Intel أول من أطلق ذكريات QLC في السوق المحلية ، وستتبعها الشركات المصنعة الأخرى في الأشهر القادمة.

على الرغم من كل شيء ، فإنها تحتفظ بضمان لمدة 5 سنوات (أو ما يصل إلى 100 تيرابايت) ، لذلك الأمر متروك للمستخدم ليقرر إلى أي مدى يمكن استخدام SSD موثوق به. تذكر أنه من الصعب الوصول إلى 100 تيرابايت في غضون 5 سنوات ، لذلك من المحتمل جدًا أن يكون خيارًا جذابًا حقًا للمستخدمين المنزليين الذين لن يمنحوه " استخدامًا كبيرًا" مقارنة بالعملاء التجاريين أو تخزين البيانات المهمة ، أي معظمنا.

سعر وحدة 1 تيرابايت هو 199 دولارًا وسعر 2 تيرابايت سيكون 400 دولارًا مع 200 تيرابايت ( مقابل 1200 تيرابايت من Samsung 860 EVO و 2400 تيرابايت من PRO ، ولكن أرخص بكثير من كليهما ). ما رأيك ، هل تعتقد أنها ستكون موثوقة بما فيه الكفاية؟ هل الأداء يستحق ذلك ؟

نوصي YOUIntel بتطوير إطلاق Skylake –X و Kaby Lake X Bit-tech Source