نحن نواجه عرض Intel لأعلى مجموعة ، i7 4930K. يسعى الكثير لتجميع مجموعة ألعاب بأقل تكلفة ممكنة. بالنسبة لهم ، قمنا بتحليل Pentium G3258 ، وهو الخيار الاقتصادي لشركة Intel للمستخدمين الذين يريدون معالجًا كفؤًا ، بهامش جيد لزيادة سرعة التشغيل ، وبسعر تنافسي للغاية. الآن علينا أن نرى أن لديها إنتل في الطرف الآخر من كتالوجها. إذا قمنا مؤخرًا بتحليل i7 4790K الجديد ، فإننا في هذه الحالة نواجه i7 4930K ، وهو معالج دقيق لبنية Ivy Bridge ، التكرار السابق من Intel ، تم تصنيعه في 22 نانومتر ومع 6 نوى.

توزيع القالب مطابق لتوزيع 4960X:

نحن نواجه شريحة متوافقة مع لوحات مقبس 2011 (شرائح X79) ، بدون رسومات مدمجة (مفهومة تمامًا بالنظر إلى النطاق الذي تستهدفه) وسعر حوالي 500 يورو في معظم المتاجر الإسبانية على الإنترنت.

الخصائص التقنية

i7-4930k بالتفصيل

نرى العبوة الكلاسيكية من Intel ، نلاحظ أنهم استخدموا نظام اللون الأزرق النموذجي بالفعل في العلبة ، لأنه ليس معالج Extreme Edition ، ولكنه الأعلى من خطه المعتاد.

نظرًا لأنه معالج مخصص للفرق القوية والمستخدمين المتحمسين ، فقد احتفظوا بالخيار الذي بدأوه مع Sandy Bridge-E ، أي أنهم لا يشتملون على خافض حرارة أساسي مع المعالج ، ولكن يتركون التبريد لاختيار المستخدم. تغيير بالطبع أكثر من مرحب به ، لأنه في المعدات من هذا النطاق ، تميل غرفة التبريد من المخزون إلى أن تكون نفقات غير ضرورية انتهى عدم استخدامها. لا يختلف المظهر الخارجي للمعالج عن بقية معالجات المقبس لعام 2011 ، مع قالب كبير حقًا لما هو معتاد في المعالجات الاستهلاكية (على وجه التحديد نتحدث عن 257 مم² يجعل حتى 980X تبدو صغيرة) ، مع اتصالات 2011 في ظهرها:

المعالج الذي نقوم بتحليله هو نموذج تم تركيبه لفترة من الوقت ، وقد تم صنفرته بورق صنفرة دقيق جدًا لتحسين الاتصال مع غرفة التبريد. في هذه السلسلة ، تكون النوى ملحومة إلى IHS ، لذلك فإن المردود سيكون له نتائج عكسية ، وكل مكاسب الأداء الصغيرة الممكنة من خلال الاتصال الأفضل مع غرفة التبريد تمر من خلال تلميع IHS وقاعدة غرفة التبريد ، ولا توجد إمكانيات أخرى. وغني عن القول أن هذه العملية تبطل ضمان المعالج.

كما توقعنا في بداية هذه المراجعة ، نحن نواجه معالجًا سداسي النواة مع تقنية المعالجة الفائقة (أي أنه يظهر قبل نظام التشغيل كسلسلة عمليات 12) ، مع دعم 4 قنوات لذاكرة DDR3 (مقارنة ب 2 من الأنظمة الأساسية) مأخذ 1150/1155) ، 40 ممرًا ضخمًا PCI Express 3.0 (مقابل 16 + 4 للمآخذ الصغيرة) وبنية Ivy Bridge.

وتجدر الإشارة إلى أنه مع هذه المعالجات ، حصلنا في النهاية على دعم رسمي لـ pciexpress 3.0 ، على الرغم من أنه بشكل عام مع الغالبية العظمى من اللوحات والرقائق ، كان من الممكن تمكينه مع معالجات الجيل السابق دون الكثير من المشاكل.

من المحتمل أن يكون هذا المعالج هو الخيار الذي يبرر الانتقال من مآخذ النطاق المتوسط ​​/ العالي إلى هذه المنصة المتحمسة ، حيث يضاعف 4960X السعر مع القليل من التحسينات ، ويتفوق فقط على المعالج المعني لـ 3 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت L3 ، وتردد 100mhz غير ذي صلة يمكن توفيره بسهولة مع رفع تردد التشغيل (بصرف النظر عن bineo ، بداهة ، أكثر تطلبًا قليلاً ، والتي لا يجب أن تترجم إلى زيادة سرعة رفع تردد التشغيل النهائية). شقيقه الأصغر ، 4820K ، لديه أيضًا صعوبة بالغة في إظهار نفسه كخيار جيد ليس فقط قبله ، ولكن قبل مقبس 1150 من المعالجات مثل 4790K الجديد ، لأنه لا يوفر أي شيء من حيث الطاقة متعددة الخيوط (حيث كلاهما معالجات رباعية النوى) وتجبرنا على القفز إلى منصة أكثر تكلفة بشكل عام. يجب أن نلاحظ أن دعم ذاكرة القناة الرباعية وممرات pciexpress لا يمنح ميزة ملحوظة في الاستخدام العادي للكمبيوتر ، ولا حتى في الألعاب ، إلا إذا كان من المحتمل أن تكون تكوينات وحدات المعالجة المركزية متعددة النطاق الأفضل من حيث النطاق والتي يجب أن نختار بها أيضًا معالجًا أكثر قوة ممكن (وإذا لم يكن كذلك ، لدينا دائمًا لوحات z97 مع مفاتيح جسر PLX التي تقدم أداءًا جيدًا للغاية للألعاب حتى مع 4 بطاقات رسومات).

على الرغم من استخدامه لـ 70-90 واط من TDP التي تتحرك فيها معظم المعالجات ، فقد يبدو استهلاك 4930K في النطاق العالي مسبقًا ، فهو معالج يحتوي على استهلاك محتوي إلى حد ما للطاقة التي يمتلكها ، مما يحسن بشكل كبير استهلاك مقارنة مع سابقتها ، i7 3930K فعالة بالفعل ، مع زيادة قوتها بشكل طفيف للغاية إلى كل من الخيط 1 و multithreading.

كما في سابقاتها ، يمكننا أن نرى في ورقة بيانات هذه المجموعة من المعالجات أن بعض توصيات Intel مخففة قليلاً ، على سبيل المثال ، يرتفع الحد الأقصى المسموح به للذاكرة من 1.65 فولت إلى 1.85 فولت ، ويتم تقديم الدعم الرسمي إلى ذاكرة RAM تصل إلى 1866 ميجاهرتز (على الرغم من أنها قيمة محافظة حقًا ، وحتى أول تلك الرملية لا تعاني عادةً من مشاكل في الذكريات التي تتجاوز 2000 ميجاهرتز ، حتى مع أضعف مؤشر كتلة الجسم)

معدات الاختبار واختبارات الأداء

اختبار بنش
المعالج:	انتل i7 4930 ك
لوحة القاعدة:	Asus Rampage IV Extreme
الذاكرة:	G.Skills Trident X 2400mhz.
غرفة التبريد	تبريد سائل
القرص الصلب	Samsumg EVO 250 جيجابايت
بطاقة الجرافيكس	2 × PNY GTX680
مصدر الطاقة	البلاتين الموسمي 1000w

الاختبارات التركيبية

نبدأ المكدس القياسي باختبار متعدد الخيوط وهو يمثل ممتازًا للأداء العام لمجموعة CPU / RAM ، Cinebench المعروفة ، استنادًا إلى برنامج Maxon Cinema 4D.

كما توقعنا ، يعد هذا أحد السيناريوهات الأكثر ملاءمة للاستفادة من عدد كبير من النوى ، وبالتالي فإن i7 4930K هو المعالج الذي يتصدر الجزء العلوي من الجدول. يقاوم الموديل 4790K قوة السحب بشكل جيد للغاية مع نوى 4 ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الترددات العالية التي يبدأ بها بالفعل من المخزون. باختصار ، إذا كنا سنكرس أنفسنا للتعددية ، وعرض الصور ، وتحرير الفيديو ، فإن 4930K هي الطريق الصحيح.

في معيار 7-zip نرى أيضًا قيمًا عالية الأداء. يستخدم هذا الاختبار خوارزمية ضغط LZMA ، وهو أيضًا مقياس يحقق أقصى استفادة من جميع سلاسل الرسائل المتاحة ، كما أنه انعكاس حقيقي للأداء الذي يمكننا توقعه من خلال ضغط وفك ضغط الملفات باستخدام أي برنامج حديث. وتجدر الإشارة إلى أن WinRar ، على الرغم من أنه كان يقتصر في إصداراته السابقة على 1-2 نوى ، إلا أنه يتبع الآن نفس الاتجاه.

اختبارات الألعاب

قد يكون برنامج 3DMark هو الأفضل عندما يتعلق الأمر بتقييم أداء ألعاب الفريق في لمحة. إنه اختبار اصطناعي ، وبالتالي فهو غير معفي من جدل معين حول موضوعيته ، ولكن من الواضح أنه مؤشر جيد جدًا لما يمكن أن نتوقعه من الفريق. لقد استخدمنا اختبار Fire Strike ، وهو الأكثر مقارنة بمتطلبات أحدث أجيال العناوين.

كما توقعنا ، فإن أداء الرسم البياني هو الأكثر حسماً هنا. حتى مع i5 ، لم تكن النتيجة الإجمالية ستعاني كثيرًا. ومع ذلك ، يمكنك أن ترى مقياسًا جيدًا حقًا نتيجة الفيزياء ، حيث يبرز معالج مثل i7 4930K بسلطة الخيارات الأرخص. استنادًا إلى النتائج مع زيادة سرعة التشغيل أو بدونها ، نرى أنه لحساب الفيزياء ، بصرف النظر عن توصية النوى الستة التي ذكرناها للتو ، هناك مقياس جيد جدًا للتردد ، مما يشير إلى أننا سنحتاج إلى معالجات أكثر قوة للضغط على هذه خيارات. هذا ، أو التقنيات التي تستفيد من مدى جودة حماية الرسوم البيانية للحسابات على مجموعات البيانات الكبيرة ، كما تفعل nVidia مع PhysX.

في الألعاب الحقيقية ، نرى أنه يتم الحفاظ على الاتجاه الملاحظ في برنامج 3DMark: لا يزال الاختناق في المعدات المتطورة هو القوة الرسومية. حتى مع وجود SLI لرسامين قويين جدًا ، في هذين العنوانين على وجه الخصوص ، يمكننا أن نرى كيف أن رفع تردد التشغيل للمعالج يوفر مكسبًا ضئيلًا جدًا لكل من FPS المتوسط ​​والأدنى (غير مدرج) ، ولدينا أداء مشابه لما سنحصل عليه في منصة مأخذ 1150.

نلاحظ أن هذا ليس هو الحال بالنسبة لجميع العناوين ، لأنه في Crysis 3 ، أو في الخرائط متعددة اللاعبين الأكبر لـ Battlefield 4 ، هناك مكسب واضح جدًا مع المعالجات التي تحتوي على المزيد من النوى ، ومعالج قوي وشعبي كما هو يمكن أن يصل استخدام i5 2500K إلى 100٪ اعتمادًا على الحالات. في الوقت الحالي ، هذه الحالات هي أقلية ، ولكن من المتوقع أن يصبح الاستثناء هو القاعدة في السنوات القادمة ، ومن الشائع بشكل متزايد رؤية الألعاب التي يتفوق فيها المعالجون الذين لديهم المزيد من نوى AMD على بنتيوم g3258 ، وهو الآن إنه بحد ذاته قيمة / سعر وحشي لفريق ألعاب غير مكلف ويظهر نتائج أفضل في العديد من الألقاب.

نوصي AMD Athlon 200GE مقابل Intel Pentium G5400

الاستهلاك ودرجات الحرارة

كما هو الحال دائمًا مع أقوى المعالجات ، نتوقع رؤية قيم الاستهلاك في أعلى نطاق من الجداول. ومع ذلك ، دعونا نرى ما جلبته عملية التصنيع 22 نانومتر في هذه المرحلة.

القيم الموجودة في الحمل هي القيم المتوقعة ، وربما أقل إلى حد ما ، لأنه من الشائع أن يتم تمرير TDP المحدد من قبل الشركة المصنعة بهامش في الاختبارات غير الواقعية مثل تلك التي استخدمناها لتحميل المعالج 100 ٪: Linpack (لـ من خلال برنامج IntelBurnTest). المثير للدهشة هو رؤية معالج مثل المعالج المعني يستهلك مثل هذه الكمية المنخفضة مع حالات C النشطة. مزايا إزاحة رفع تردد التشغيل واضحة هنا ، مما يجعل النتيجة الجيدة حقًا أسوأ قليلاً.

إن رفع تردد التشغيل ، بالطبع ، يجلب زيادة كبيرة في الاستهلاك. إن الخسارة في الكفاءة ليست شديدة كما قد يبدو ، لأنه على الرغم من أن المعالج يستهلك المزيد من الكهرباء ، إلا أنه يؤدي أيضًا المزيد من العمليات في نفس الوقت ، ويكمل نفس المهمة في وقت أقل قليلاً من دون رفع تردد التشغيل.

درجات الحرارة جيدة للغاية ، على الرغم من أنها تقييم غير عادل إلى حد ما ، حيث أنه مع وجود دائرة سائلة يصعب العثور على معالج يعاني من درجات حرارة سيئة. كنت أتوقع بالتأكيد أكثر من معالج مع النوى الملحومة إلى IHS وتصنيعها في 22nm. يمكن القول ، بصرف النظر عن بعض المزايا ، فإن نظام التوزيع ثلاثي البوابات لترانزستورات إنتل يبطئ تبديد حرارة المعالج ، وبصرف النظر عن المادة اللاصقة الحرارية ، فإن الكثير منها هو الذي ينسب جزءًا من الزيادة في درجة الحرارة التي وقد لوحظت هذه القضية من جسر ساندي. سنرى كيف تتصرف برودويل في هذا الصدد ، وإذا رأينا ، بفضل التحسينات في عملية التصنيع والاستهلاك ، المعالجات مرة أخرى حيث 60º عند الحمولة الكاملة هي القاعدة وليس الاستثناء.

الخلاصة

يُعد Intel Core i7 4930K حاليًا ثاني أقوى معالج يمكن تركيبه على جهاز كمبيوتر منزلي ، ودون أدنى شك ، نظرًا لسعر أخيه الأكبر 4960X ، وهو الشراء الذكي للمستخدمين الذين يحتاجون إلى طاقة متعددة مؤشرات في الكمية ، إما لتحرير مقاطع الفيديو أو عرضها أو أكثر الألعاب تطلبًا لتحسينها (مثل ، لعبة Crysis 3 على سبيل المثال).

نحن لا نتعامل مع معالج رخيص ، ولكن من الآمن عدم تحديث مكونات الكمبيوتر لفترة طويلة. أكبر عيب لها هو أنه من الصعب حقًا تبرير الاستحواذ إذا كان لدينا بالفعل i7 3930K ، وهو على الأرجح إذا اخترنا هذا المقبس في المقام الأول. التحسينات بالمقارنة مع سابقاتها قليلة ، تحوم حول 10 ٪ من الطاقة الإضافية في أحسن الأحوال ، هناك قفزة واحدة واضحة للأفضل من حيث الاستهلاك وكفاءة الطاقة (ودعم تعليمات VT-x ، الذي كان يفتقر إلى مراجعة C1 لـ 3930K ، قد يكون هذا أحد الأسباب الأخرى للترقية.)

في حالة تجميع معدات جديدة موجهة إلى المهام الشاقة للغاية ، أو تحديث منصة x79 التي لدينا فيها رباعي النواة ، فهي ليست خيارًا جيدًا فحسب ، بل هي الوحيدة في هذا النطاق ، وتتنافس أقوى بدائل AMD في دوري أقل بكثير (على الرغم من أننا يجب أن نقول أنها أرخص أيضًا) ، وبدائل Intel على المقبس 1150 محدودة من خلال وجود نواتين أقل ، على الرغم من أن لها مزايا أخرى ، مثل الاستهلاك ، والطاقة إلى موضوع واحد أو الرسم البياني متكامل.

المزايا	مساوئ
+ أداء جيد جدًا ، بأسلاك متعددة مثل 1 مسار	- تحسينات بسيطة حول أسلافها الذين يبررون التحديث
+ CORDEL WELDED إلى IHS ، لتحسين درجات الحرارة وتسهيل زيادة السرعة	- نظام X79 يتسبب في العمر ، شرائح Z87 / Z97 MID-RANGE أكثر اكتمالاً (6 أنواع SATA3 ، USB3…)
+ سعة overlocklock ، دعم bclk متعددة ومتعددة مقفلة	- سعر حوالي 500 € ، مع HASWELL-E حول الزوايا
+ الاستهلاك المقاس لسلطة المعالج. استهلاك قليل التباطؤ.

يمنحك فريق المراجعة الاحترافية الميدالية البلاتينية:

انتل كور i7 4930 ك

القدرة على رفع تردد التشغيل

إنتاج خيط واحد

أداء متعدد مؤشرات الترابط

كفاءة الطاقة

السعر

9.5 / 10