مراجعة a10

أخيرًا ، يأتي الجيل الجديد من Apus عالي الأداء لأجهزة الكمبيوتر المكتبية "Richland" ، والتي تعد تطورًا لـ "Trinity" المعروفة.

لهذه المراجعة لدينا واحدة من الوحدات التي ستشكل الجزء العلوي من Apus Richland ، A10-6700 ، الذي يحتوي على 4 x86 نوى بتردد 3.7Ghz / 4.2Ghz في وضع Turbo ، رسومات مدمجة مع 384 Shaders في 844Mhz ووحدة تحكم في الذاكرة ثنائية القناة حتى 1866Mhz مع إجمالي TDP من 65W. هذا النموذج ، على عكس تلك التي تنتهي بـ "K" ، لديه قفل مغلق.

سعر التجزئة الموصى به هو 144.90 يورو لهذا A10-6700 وكذلك لـ A10-6800K.

الخصائص الرئيسية هي:

• دعم الذاكرة حتى 1866 ميجاهرتز. تكنولوجيا AMD Crossfire. حتى 4 شاشات مع AMD Eyefinity. متوافق مع AMD Dual Graphics. متوافق مع لوحات FM2 الحالية.

وصف النماذج:

ثم نضع طاولة تشكل جميع نماذج Apu الجديدة مع بنية "Richland". الأكثر رقة هو بلا شك A10-6800K ، وهو النموذج الذي سنناقشه لاحقًا ، والذي يحتوي على وحدة تحكم في الذاكرة تصل إلى 2133 ميجاهرتز وترددات عالية للغاية. ولكن ، سيكون هذا لاحقًا ، الآن ، ننتقل إلى اختبار هذا A10-6700.

النظرة الأولى ورفع تردد التشغيل.

واحدة من أبرز جوانب Apus هي قدرتها على رفع تردد التشغيل. من المعروف أن هناك نماذج محددة لهذا ، تلك التي تنتهي بالعلامة "K" ، ولكن لا شيء يمنعنا من القيام بعمل جيد مع وحدة كهذه ، وليس خصيصًا لها عن طريق المضاعف.

على عكس الجيل السابق ، مثل A10-5800K الذي يرافقنا في هذه المراجعة ، هناك تغييرات ملحوظة من حيث الترددات والجهود. يتميز A10-6700 بجهد أقل بكثير في سعة التحميل ، و A10-5800K يصل إلى 1.45 فولت في وضع Turbo الأقصى ، وبدلاً من ذلك في هذه الوحدة ، بالكاد يتجاوز 1،360 فولت. في حالة الراحة ، يعيد التاريخ نفسه ولكن حيث يكون أكثر ما يلاحظ هو في التردد حيث لدينا الحد الأدنى من الاستهلاك حتى مع 400 ميجا هرتز أكثر في حالة الراحة ، أي 1400 ميجا هرتز مقابل 1800 ميجا هرتز على التوالي.

الحقيقة هي أن هناك أيضًا تغييرات على مستوى عملية Turbo. A10-5800K على الرغم من أن له قيمة قصوى تبلغ 4200 ميجا هرتز في Turbo ، عندما يؤثر فقط على 2 من النوى وينخفض ​​إلى 4000 ميجا هرتز عند استخدام 4 ، وبدلاً من ذلك فإن A10-6700 قادر على الحفاظ على 4200 ميجا هرتز للنوى 4.

لقد تصرفت هذه الوحدة بشكل صريح في زيادة سرعة التشغيل ، ولم تكن وحدة محددة لها من خلال المضاعف و TDP الخاص بها. لقد تمكنا من رفع التردد بطريقة مستقرة بدون توربو إلى 4375 ميجا هرتز لل 4 نوى مما أدى إلى زيادة BCLK إلى 125 وتقليل المضاعف إلى 35. وبعد ترك مضاعف الذاكرة عند 1866 ميجا هرتز ، كان التردد النهائي الذي تم الحصول عليه هو 2333 ميجا هرتز.

الرسومات المدمجة عند رفع BCLK ، تزداد أيضًا في التردد ، بدءًا من 844 ميجاهرتز من القاعدة ، إلى 1056 ميجاهرتز ممتازة. كما تعلم ، تستفيد الرسومات المتكاملة أيضًا من تردد الذاكرة ، لذلك ستتحسن النتائج بشكل ملحوظ كما سنرى لاحقًا.

للاختبار ، تركنا A10-5800K بسرعة 4400 ميجاهرتز في قسم وحدة المعالجة المركزية ، مع تكوين الذكريات بسرعة 2400 ميجاهرتز والرسومات المدمجة بسرعة 1013 ميجاهرتز. ظل 6700 عند 4375 ميجا هرتز لوحدة المعالجة المركزية ، 2333 ميجا هرتز للذاكرة والرسومات المدمجة بسرعة 1056 ميجا هرتز.

منصة ومنهجية.

اختبار بنش
المعالج:	AMD A10-6700.
لوحة القاعدة:	Asus F2A85M-Pro.
الذاكرة:	G.Skills Trident X 2400mhz.
غرفة التبريد	انتيك خولر 620.
القرص الصلب	محرك الأقراص الصلبة M4 سعة 128 جيجابايت.
بطاقة الجرافيكس	رسومات مدمجة.
مصدر الطاقة	وحدات OCZ Modxstream 700W.

البرمجيات والألعاب والمعايير:

- Cinebench 11.5.

- لوكسمارك 2.0.

- CLBenchmark 1.1.3.

- فريتز شطرنج.

- Alien VS Predator.

- قناص النخبة V2.

- الشر المقيم 5 DX10.

- الكوكب المفقود 2 DX11.

- الكلاب النائمة.

- مواجهة الأوساخ.

- مترو 2033

نتائج الاختبار. قسم وحدة المعالجة المركزية والحوسبة.

أدناه سنرى نتائج الاختبار لكل من A10-5800k و A10-6700 ، تم اختبارهما من المخزون ورفع تردد التشغيل.

كما نرى ، فإن الاختلافات ضئيلة بين كلا المعالجين ، باستثناء قسم زيادة سرعة التشغيل ، وهو أكثر اختلافًا بشكل واضح قليلاً لصالح 6700 ، ولكن يمكننا القول بأمان أن التحسينات لم تأت من هذا الجزء من جيل للآخر.

نتائج الاختبار ، قسم iGPU.

بعد ذلك ، سنكشف عن الاختبارات التي تم إجراؤها في قرارين هما الأكثر استخدامًا في الجزء الأكبر من السوق الذي تتضمنه هذه المعالجات ، 1280 × 720 و 1920 × 1080. كانت جودة الرسوم البيانية بين المتوسطة والعالية ، مع بعض الاستثناءات مثل Sniper Elite للتحقق من أداء مقاييس الرسومات المدمجة.

نوصي بأن تعرض Intel أول معالج كمي بتكلفة 49 بت

هنا يتحسن الشيء قليلاً ، على عكس وحدة المعالجة المركزية. على الرغم من أن الحقيقة هي أن النتائج مع الترددات التسلسلية ليست مثيرة للإعجاب على الإطلاق لأنها تقترب من كونها هي نفسها سلفها ، فإن التحسينات الواضحة يتم رفع تردد تشغيلها.

الأمثلة الواضحة هي Dirt Showdown و Metro و Sniper Elite ، حيث تم تحقيق تجربة لعب أكثر سلاسة حيث كان من السهل نسبيًا زيادة سرعة هذه الوحدة.

الاستنتاجات.

من الجدير حقًا ملاحظة العمل المنجز من حيث تحسين الترددات والجهد لتحقيق الترددات التي تم تحقيقها في كل من الرسومات المتكاملة ووحدة المعالجة المركزية ، كونها أقل بكثير من تلك المطلوبة في A10-5800K وبالتالي مع درجات حرارة أفضل ، وهذا هو التي نسلط الضوء عليها أكثر في هذه المراجعة.

بالنسبة لأولئك الذين لديهم واحد مشابه من الجيل السابق ، فإنه لا يتحسن بشكل كبير حقًا ومن هنا نوصي بعدم إجراء التغيير على هذا النحو ، ولكن استنادًا إلى جاذبية TDP ، والتحسينات في الرسومات المتكاملة مع زيادة السرعة وحاجتها الأقل للجهد في جميع تعتبر حقولها بديلاً رائعًا للاعبين العاديين وفرق الوسائط المتعددة والمراكز الإعلامية ولجميع أولئك الذين يستفيدون من كونها ضرورة ثانوية ولا يزال السعر ووجود نظام موحد خيارًا ممتازًا مثل الجيل الأخير من Apus.

بالإضافة إلى ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنها متوافقة تمامًا مع المخزون الحالي من اللوحات في السوق ، مما سيسهل تكوين فريق من هذه اللوحات نظرًا للتنوع الكبير الموجود ومن الأسعار المعقولة.

المزايا	مساوئ
+ السعر / الفوائد فعالة للغاية	- اختلاف طفيف في الأداء من APUS السابق إلى هذه.
+ متوافق مع لوحات FM2 الحالية.	- بحاجة إلى ذكريات سريعة للتمتع بسلاسة الجرافيك.
+ سعة كبيرة للزيادة في السرعة حتى يتم قفل متعددة.
+ تحسين التكرارات واستخدام أقل للجهد الزائد.
+ تخفيض كبير لـ TDP ، ولديه أداء أعلى قليلاً من 10-5800K.
+ السعر.

يمنحه فريق المراجعة الاحترافية الميدالية الفضية: