معالج AMD للألعاب - أفضل الموديلات للعب في 2019

من المؤكد أنك قرأت بشكل نشط وسالب أن شراء معالج ألعاب AMD هو اليوم أفضل خيار ممكن مع AMD Ryzen 3000 الجديد الذي تم إطلاقه في منتصف العام. هل هو حقًا خيار أفضل بكثير من الجيل السابق؟ هل تفوقت AMD على Intel في هذا النوع من المعالجات؟

سنرى كل هذا في هذه المقالة ، لذا ترقبوا جميع التفاصيل حول بنية AMD الجديدة ، كما نحذركم ، كل شيء ليس مثاليًا ، ولكن تم الكشف عن قوته.

AMD Ryzen 3000: مصمم لتعدد المهام والألعاب

من المؤكد أن الكلمات الأكثر ظهورًا في وسائط الأجهزة في هذه الأشهر هي "AMD Ryzen 3000". وهي ليست مجرد جيل أحدث خارج الفرن فحسب ، بل يعني أيضًا تقدمًا كبيرًا أمام الأجهزة الدقيقة المتقدمة في النضال الذي حافظت عليه لأكثر من 30 عامًا مع منافستها الأبدية Intel Corporation.

حتى وقت ليس ببعيد ، كان كل مستخدم يفكر في تحديث أجهزة الألعاب الخاصة به يضع نصب عينيه على معالجات Intel. قبل كل شيء ، إذا كان لديك ميزانية قوية ، فإن Intel Core i5 و i7 و i9 هو الخيار الأفضل إلى حد بعيد. ليس فقط في قوة المعالجة ، ولكن أيضًا في التوافق مع بطاقات الرسومات ، والأجهزة الطرفية ، والبرامج ، وبشكل عام ، الألعاب ثلاثية الأبعاد. ولكن الآن انقلبت الجداول ، ومع وصول هذا الجيل الجديد من المعالجات ، أصبح الأداء النقي لتعدد المهام والعرض أفضل بكثير من أفضل وحدات المعالجة المركزية Intel لأجهزة الكمبيوتر المكتبية.

العمارة: أخبار على جميع الجبهات تقريبًا

أولاً ، سنرى الابتكارات الرئيسية التي لدينا في بنية AMD الجديدة هذه مع عملية تصنيع 7 نانومتر موقعة من TSMC. لم تقلل AMD من حجم الترانزستورات التي يتألف منها المعالج فحسب ، بل حسنت أيضًا التعليمات والتعامل مع العمليات من جميع النواحي تقريبًا.

يعني الانخفاض في الحجم أن العديد من الترانزستورات تتناسب مع سليكون واحد ، بالإضافة إلى ذلك ، لم تستخدم AMD 7 نانومتر لكل المكونات ، مما دفع الشركة المصنعة إلى اختيار نظام تركيب يعتمد على الرقائق. Chiplets أو CCX مجمعات كما يطلق عليها الآن ، هي وحدات مع عدد ثابت من النوى المثبتة في الداخل ، في الواقع ، لدينا 8 نوى و 16 خيطًا لكل وحدة CCX. يتم تقسيمها إلى كتل من 4 فيزيائية و 8 منطقية ، لأنه في جميع الحالات يتم استخدام تقنية AMD SMT متعددة النوى. داخل هذه CCX لدينا أيضًا ذاكرة التخزين المؤقت L1 و L2 و L3. لدينا تكوين 32 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت L3 لكل CCX ، و 16 ميجابايت لكل 4 نوى. بقيت L2 كما هي ، مع 512 كيلوبايت لكل نواة ، في حين تتكون ذاكرة التخزين المؤقت L1 من 32 كيلوبايت في L1I و L1D.

ولكن لا تزال هناك عناصر مبنية عند 12 نانومتر مثل PCH (منصة وحدة تحكم المنصة). على الرغم من إعادة تصميم وحدة التحكم في الذاكرة بالكامل تحت اسم Infinity Fabric ، وهي قادرة على العمل بسرعة 5100 ميجاهرتز ، وهي تدعم سرعات DDR4-3200 ميجاهرتز وسعة تصل إلى 128 جيجابايت.

الشيء الذي يثير اهتمامنا كثيرًا في هذا الجيل هو أن AMD قد منحت نوىها بمزيد من القوة ، مع زيادة تتراوح بين 13 و 15 ٪ من IPC (تعليمات لكل دورة). كما تم تحسين الأداء في الحسابات الصحيحة بشكل كبير ، حيث أصبح عرض النطاق الترددي للحمل الآن 256 بت بدلاً من 128 بت يدعم تعليمات AVX-25 ، وتم إضافة مؤشر TAGE و AGU ثالث لتحسين ابحث عن التعليمات وتبادل المعلومات بين النوى.

وأخيرًا ، قامت AMD أيضًا بتحسين طبقة أمان الأجهزة الخاصة بها ، وتجهيز Ryzen بالحصانة ضد Meltdown و Spectre V3a و Foreshadow و Lazy FPU و MDWS و Spoiler. شيء لا تستطيع Intel قوله حتى مع وحدات المعالجة المركزية من الجيل التاسع ، والتي تحتاج إلى سد هذه الثقوب ببرامج BIOS وتصحيحات البرامج.

لا يزال هناك أشياء لتلميعها

كل شيء لا يمكن أن يكون جيدًا ، والحقيقة أن وحدات المعالجة المركزية هذه لديها أيضًا بعض المشاكل التي تصبح في بعض الأحيان صداعًا حقيقيًا. لا تستطيع AMD أن تنكر أنها بنية خضراء إلى حد ما ، وأنها خرجت لإجبار المسيرات على توجيه ضربة لإنتل.

تم اكتشاف العديد من المشكلات المتكررة والمتكررة في إدارة الجهد والتردد على مدار الساعة لجميع المعالجات في هذا الجيل. في الواقع ، واحدة من أكثر المشاكل انتشارًا هي عدم قدرة وحدات المعالجة المركزية هذه على الوصول إلى أقصى تردد لها.

ولد BIOS باللون الأخضر تمامًا ، ولم تستغرق التحديثات وقتًا طويلاً. أحد تحديثات BIOS هذه كان AGESA 1.0.0.3ABB ، والذي لم يكن حلاً فعالاً للغاية. في 10 سبتمبر ، تم إصدار الرمز الصغير AGESA 1.0.0.3ABBA ، والذي شهد في بعض الحالات تحسينات في هذا الحد الأقصى من التردد ، ولكن يتم زيادته بشكل عشوائي تقريبًا في النوى الحرة ، تاركًا تلك المشغولة بتردد أقل.

كانت هناك أيضًا مشاكل متكررة مع بعض اللوحات الأم عندما يتعلق الأمر بتثبيت Ryzen 3900X على وجه الخصوص ، والذي عانينا به نحن أنفسنا ، خاصة مع MSI X570 Godlike. هناك مشكلة أخرى معروفة ويبدو أنها قد تم تصحيحها بالفعل مع لعبة Destiny 2 ، ولا تسمح بإدخال اللعبة ، وبرنامج Ryzen Master ، الذي لم يكتشف نشاط وحدة المعالجة المركزية بشكل صحيح.

شيئًا فشيئًا ، سيتم حل هذه المشكلات ، ونأمل أن نتمكن يومًا ما من زيادة سرعة وحدة المعالجة المركزية هذه ، نظرًا لأن مضاعفها مفتوح.

اللوحات الأم والشرائح هل نحن بحاجة إلى PCIe 4.0؟

إلى جانب وحدات المعالجة المركزية الجديدة هذه ، ظهرت أيضًا مجموعة كاملة من اللوحات الأم مع مجموعة شرائح AMD X570 الجديدة التي تهدف إلى تقديم أقصى أداء لهذه المنصة الجديدة.

إن الجديد الرائع في هذه الشرائح هو أنها تدعم ناقل PCI Express 4.0 الجديد ، الذي يتضاعف في السرعة إلى سابقه ، مع عمليات نقل تصل إلى 2000 ميجا بايت / ثانية لأعلى ولأسفل. وسوف تقول هل هذا التحديث مفيد حقًا؟ حسنًا ، يعتمد ذلك على ما نريد تثبيته على اللوحة.

سيكون تحديثًا مهمًا إذا أردنا شراء وحدات تخزين M.2 NVMe Gen4 الجديدة ، حيث إن السرعة التي نحصل عليها تبلغ حوالي 5000 ميجابايت / ثانية في القراءة مقارنة بـ 3200 ميجابايت / ثانية من الجيل السابق. إذا كنا سنقوم فقط بتثبيت بطاقة رسومات مخصصة ، فلن تكون مفيدة اليوم على الأقل ، نظرًا لأن عرض النطاق الترددي في PCIe 3.0 لدينا أكثر من كاف للجيل الحالي والدقة التي يتم التعامل معها.

باختصار ، لن نحتاج إلى هذا المعيار ، نظرًا لأن محركات أقراص SSD Gen4 ذات أسعار عالية جدًا في النهاية ، على الرغم من بطبيعة الحال ، سيكون تحميل الألعاب والبرامج أسرع.

هل Ryzen 3000 مدعوم على لوحة X470 والعكس صحيح؟

حسنًا ، هذا هو أفضل الأخبار ، ونعم ، أنظمة الأجهزة متوافقة تمامًا مع بعضها البعض. تم تحديث معظم لوحات BIOS للوحات الأم X470 لدعم هذه المعالجات ، على الرغم من أنها ليست كلها قادرة على التعامل مع Ryzen 9 3900X و 3950X بسبب قوتها. الشيء المحظوظ الذي لدينا مع AMD هو أنها تواصل استخدام مقبس PGA AM4 على جميع معالجات Ryzen و Athlon.

نوصي بشدة بالبحث قبل قسم الدعم باللوحة الأم ، لمعرفة مدى توافقه وإصدار BIOS المتوفر لديه. توجد حاليًا مشاكل في الرمز الصغير AGESA 1.0.0.3ABA للوحات X400 ، مع ظهور العديد من الأخطاء والشاشات السوداء ، لذلك تم سحبها مؤقتًا.

على الجانب الآخر ، لدينا أيضًا أخبار جيدة ، حيث أن مجموعة شرائح X570 متوافقة تمامًا مع Ryzen 2000 والجيل الأول والثاني من وحدات APU. يجب أن نضع في اعتبارنا أنها لوحات أكثر تكلفة ، وربما لا يستحق الأمر تحديث هذا التحديث والحفاظ على وحدة المعالجة المركزية ، بالإضافة إلى ذلك ، سيحد Ryzen 2000 الحافلة إلى PCIe 3.0.

أداء Ryzen 3000 مقابل Ryzen 2000 مقابل Intel Core

في هذه المرحلة ، من الجدير رؤية كيف أن أداء المعالجات في أجيال مختلفة. حتى نتمكن من معرفة ما إذا كان معالج AMD للألعاب يتجاوز بقية المنافسة أم لا.

إذا أمسكنا بأحدث النتائج التي حصلنا عليها خلال مراجعات هذه المعالجات ، فإننا نرى أنه في الأداء النقي هناك تحسن ملحوظ مقارنة بالجيل السابق. على سبيل المثال ، بمقارنة Ryzen 3600X بـ 2600X ، 3700X إلى 2700X ، وما إلى ذلك ، فهي كلها أعلى بكثير.

لنأخذ الآن معالج Intel Core i9-9900K كمرجع ، وهو أقوى معالج مقبس LGA 1151 للشركة المصنعة. سنرى أنه في جميع الحالات تقريبًا ، يتم تجاوز وحدة المعالجة المركزية هذه بواسطة Ryzen 3700X و 3900X ، متجاهلين 3950X التي لم نتمكن من الوصول إليها بعد. صحيح أنه لا يزال في الأداء إلى حد ما يتم الحفاظ على Intel بإحصاءات عالية ، ولكن يتم التغلب على السرعة المتعددة للعرض ، وسرعة العرض ، وعلامات القياس بسهولة نسبية.

وماذا سيحدث في الألعاب؟ حسنًا ، لدينا تذبذبات كافية في الرسوم البيانية. في جميع الحالات التي نراها ، تم استخدام نفس منصة الاختبار ، نفس اللوحة ، محركات الأقراص الثابتة ، وبالطبع بطاقة الرسومات الخاصة بي ، مع مرجع Nvidia RTX 2060.

بشكل عام ، نرى نتائج متساوية جدًا في جميع درجات الدقة ، سواء مع معالجات سداسية النوى ومع 8 نوى وما يصل إلى 12 نوى. يظل الموديل 9900K لائقًا جدًا أو يتطابق أو يتفوق على Ryzen في بعض العناوين المحددة. لكن اللهجة العامة هي أن AMDs تكتسح منافستها في جميع الحالات تقريبًا.

أهم شيء نتعلمه مع هذه الرسومات هو أنه في الألعاب ، ستعطي Ryzen نفس النتائج تقريبًا مثل Ryzen 9 أو 9900K ، وفرق السعر في سلسلة 3000 ليس رائعًا. وقد تأكد ذلك من خلال رؤية نجاح المبيعات الكبير الذي حققه معالج AMD Ryzen 3600 و 3600X.

الرسومات المتكاملة Radeon Vega هل هي للألعاب؟

في حين أن معظم معالجات Intel تحتوي على رسومات مدمجة باستثناء المتغيرات F ، فإن AMD Ryzen لا يحتوي على IGP في إصداراته العادية. على الأقل ليس خط سطح المكتب الرئيسي ، وفقط ما يسمى AMD Ryzen 3000G و 2000G APUs لديهم. هناك نوعان مختلفان نجدهما اليوم ، Ryzen 5 3400G / 2400G و Ryzen 3 3200G / 2200G.

• معالج Ryzen 5 هو أقوى معالج ، مع رسومات 4C / 8T و Radeon XR Vega 11 المدمجة. وهي عبارة عن مجموعة تحتوي على 11 نواة و 704 وحدات تظليل تولد 44 وحدة TMUs و 8 ROPs. Ryzen 3 من جانبها ، لديها 4C / 4T مع رسومات Radeon Vega 8. ينخفض ​​عدد اللب إلى 8 ووحدات التظليل إلى 512 ، وبالتالي يولد 32 وحدة TMUs و 8 ROPs.

إذا أخذنا على سبيل المثال بطاقة Radeon RX 5700 XT كبطاقة رسومية مخصصة ، فإن أرقامها ترتفع إلى 2560 نواة تظليل و 160 وحدة نمطية و 64 هيكل حماية. الأرقام أعلى بكثير ، وبإيجاز ، تجعل وحدات APU هذه لا تصل إلى معالج AMD Gaming. دعونا نرى اختبارات Ryzen 5 3400G بدقة 1280 × 720 بكسل و 1920 × 1080 بكسل مع الرسومات على مستوى منخفض:

نرى أن السجلات بعيدة عن تلك المعروضة على وحدة معالجة رسومات مخصصة ، كما أن التشغيل على 720p ليس خيارًا مطلوبًا في الوقت الحالي. بالطبع ، ستكون وحدات APU هذه خيارًا رائعًا لمعدات الوسائط المتعددة والألعاب من نوع الألغاز أو الألعاب من الأجيال السابقة ، حيث لن يكون لدينا أي مشاكل في الأداء.

تغرق الأسهم بأداء أكثر من رائع

الجانب التالي الجدير بالذكر حول معالج ألعاب AMD هو قدرته على التبريد. وبعيدًا عن خافضات الحرارة من Intel ، فإن AMD تقدم لنا كتل ذات جودة كافية لتمنحنا درجات حرارة جيدة إلى حد ما حتى في ظل عمليات الضغط المستمر. خافضات الحرارة التي تثبت وحدات المعالجة المركزية هذه هي:

• Wraith Stealth: إنها الأصغر من بين الثلاثة ، وهي كتلة من الألمنيوم بالكامل مع مروحة 85 مم. يتوفر خافض الحرارة هذا لـ Ryzen 5 3600/2600 6-core. Wraith Spire: هذه نسخة أعلى من الإصدار السابق ، لذلك تسمح كتلة الألومنيوم بتبديد حرارة أكبر. وهي واحدة مع Ryzen 5 3600X / 2600X و Ryzen 7 2700 مع 6 و 8 نوى. Wraith Prism - غرفة التبريد ذات الأداء العالي. وهو عبارة عن كتلة برجية نحاسية تمر من خلالها 4 أنابيب حرارية مباشرة وتوزع الحرارة لأعلى. مروحتها 90 ملم ولها إضاءة RGB. يتم تثبيته بواسطة بقية وحدة المعالجة المركزية ، Ryzen 3700X / 2700X ، 3800X ، 3900X و 3950X.

هذه هي درجات الحرارة المسجلة في مراجعاتنا مع مخزون المخزون في كل حالة:

وحدة المعالجة المركزية	متوسط ​​الراحة	يعني في الضغط
أية أم دي رايزن 5 3400 جم	34	62
أيه إم دي ريزين 5 3600	45	78
AMD Ryzen 5 3600X	49	70
AMD Ryzen 5 3700X	37	45
AMD Ryzen 5 3900X	41	58

كما نرى ، هم بعيدون عن TjMAX للمعالج ، درجة الحرارة القصوى عند تقاطع الترانزستورات ، بحيث ، حتى مع الضغط القوي سوف يتصرفون بشكل جيد. كما أن المروحة أكثر هدوءًا بكثير من مروحة Intel ، والتي تدور دائمًا تقريبًا عند 3200 دورة في الدقيقة لتعويض انخفاض سعة التبريد.

القدرة على رفع تردد التشغيل

عند هذه النقطة لدينا إنتل كفائز واضح. تتمتع كل من معالجات Ryzen ذات بنية Zen ، بالإضافة إلى Zen + و Zen 2 بسعة رفع تردد تشغيل أقل من Intel. في الواقع ، جميع معالجات Ryzen لديها مضاعفات غير مقفلة ، وكذلك شرائح على لوحاتها ، في حين أن Intel تسمح فقط برفع تردد التشغيل على وحدات المعالجة المركزية الخاصة بهم مع شارة K.

تشير الأرقام إلى أن وحدات المعالجة المركزية للمقبض الأزرق العملاق تتراوح من 200 إلى 300 ميجاهرتز بطريقة مستقرة وفقًا للمعالج و "يانصيب السليكون". في حين أن Ryzen بالكاد يمكن أن تتجاوز أقصى سرعة توربو. ودعونا لا نتحدث عن Ryzen 3000 بعد الآن ، والتي لا تزال تواجه حاليًا مشكلة في الوصول إلى أقصى سرعة مسموح بها مع نظام AMD Boost Precision Overdrive. لذا ، ناهيك عن رفع تردد التشغيل حتى الآن.

السعر: حليف AMD

كان السعر دائمًا أحد المطالب الكبيرة لاختيار معالج ألعاب AMD. إذا قارنا ، على سبيل المثال ، Intel Core i5 9400F مع AMD Ryzen 5 3600 ، وهما معالجان سداسي النوى ، لدينا سعر 150 يورو للأولى و 213 يورو للثانية ، فهناك قفزة. ولكن بالطبع ، يحتوي AMD 3600 على تقنية SMT multithreading لذا نتحدث عن 6C / 12T ، بينما يبقى 9400 مع 6C / 6T. ما هو أكثر من ذلك ، سيتم تبرير الشراء لأن وحدة المعالجة المركزية Intel أقل بنسبة تصل إلى 62 ٪ في الأداء في بعض اختبارات Cinebench التي أجريت في مراجعتنا.

يجب أن ندرك أن AMD رفعت أسعارها في هذا الجيل الجديد ، ولكن الآن لدينا Ryzen 5 2600X مقابل 160 يورو ، وسيكون أدائها أفضل قليلاً من 9400F التي ناقشناها ، ومع 12 خيوطًا تعمل بشكل مثالي. وإذا تحدثنا عن الرائدتين i9-9900K و Ryzen 9 3900X ، فلدينا اختلاف قدره 60 يورو لصالح 9900K ، والأداء النقي يفوز طويلًا بـ 3900X ، على الرغم من أنهما متساويان تمامًا في الألعاب.

إيجابيات وسلبيات معالج ألعاب AMD

في ضوء كل ما كشفناه ، يبدو أن نقاط معالجات AMD للألعاب والتطبيقات الأخرى وضدها واضحة.

المؤيدون:

• من وجهة نظر المستخدم ، سيكون السعر العامل الأكثر تميزًا لهذه المعالجات. صحيح أنه ليس بقدر ما حدث من قبل ، حيث قامت Intel بتخفيض الأسعار ورفعتها AMD لجيلها الجديد. ولكن إذا نظرنا بمنظور ، في المعالجات التي لها أسعار متشابهة ، تحصل AMD دائمًا على أداء إضافي ، إما لمزيد من النوى والخيوط أو المزيد من IPC في حالة Zen 2. وبالحديث عن IPC ، كانت هذه نقطة في تعطل AMD مع Zen و Zen + ، ولكن تم حل ذلك عمليًا في الجيل الجديد Zen 2. هذا يمنحنا نوى أقوى بشكل فردي وبنية جديدة أسرع بكثير. نقطة أخرى مفضلة هي استخدام مقبس AM4 في جميع أجهزة Ryzen ، بحيث يمكنك تثبيت 3600X على لوحة X470 دون مشاكل كبيرة. وهذا يجعلنا نوفر أموالاً جيدة إذا كنا ننوي ترقية وحدة المعالجة المركزية (CPU) الخاصة بنا. كما أن خافضات الحرارة أفضل بكثير من مخزون Intel ، لذلك ، بسعر Intel ، يجب أن نضيف بالتأكيد خافض الحرارة المخصص ، والميزة النهائية ليست فقط وحدة المعالجة المركزية ، ولكن المعدات الجيدة التي ستفعل مع رسومات RX 5700 الجديدة ، التي تعد من أكثر الكتب مبيعًا للوقوف في وجه Super أنفسهم. وأخيرًا ، هناك ميزة أيضًا في امتلاك اللوحات الأم التي تدعم PCIe 4.0 ، أكثر من هذه الأيام ، لذلك يمكن أن ينتظرنا في المستقبل. لدينا بالفعل Gen 4 SSD ، لذلك سيكون الخيار الوحيد المتاح للمستخدمين الذين يخططون لشراء أقراص SSD هذه.

للأخذ بعين الاعتبار:

• نحن نتحدث عن معالجات الألعاب ، لذا فإن عدم تضمين الرسومات المدمجة ليس عيبًا في حد ذاته ، على الرغم من أنه يجبرنا على شراء بطاقة رسومات مخصصة. الجانب الإيجابي هو أن لدينا العديد من نماذج الأداء الرائعة للغاية مع Radeon Vega المتكاملة. إنها أقوى وحدات APU في الوقت الحالي ، بانتظار رؤية الأداء النهائي لرسومات Intel Iris Plus 655 ، Ryzen ليست فقط جيدة للألعاب ، ولكن العدد الكبير من النوى وزيادة IPC يجعلها مثالية للعرض و مهام التصميم وعبء العمل العالي.

ضد:

• حسنًا ، لدينا أيضًا الظلال ، وإحدى هذه المشاكل هي المشاكل التي تواجهها Ryzen 3000 الجديدة للوصول إلى أقصى تردد لها في وضع التربو. لا يمكن إنكار أن المنصة لا تزال خضراء ، مما يجعل العديد من المستخدمين يفكرون فيها أو حتى يختارون الجيل السابق بأسعار رائعة. نحتاج إلى المزيد من تحديثات BIOS ، وبعضها يعمل حقًا ولا يزيد الموقف سوءًا. العيب الأخير هو أنه على الرغم من إلغاء قفل المضاعف ، فإن Ryzen يعترف بالقليل جدًا من رفع تردد التشغيل ، وغني عن القول ، Zen 2. دفع التكلفة الإضافية من لوحات X570 الجديدة ليست جذابة للغاية إذا لم نخطط للاستفادة من ناقل PCIe 4.0.

نماذج معالج AMD الموصى بها

بدون مزيد من اللغط ، نتركك مع نماذج معالج الألعاب AMD التي نوصي بها أكثر

معالج AMD Ryzen 7 3700X ، Wraith Prism بالوعة الحرارة (32 ميجا بايت ، 8 نواة ، سرعة 4.4 جيجا هرتز ، 65 واط)

• مواصفات ذاكرة النظام: 3200 ميجا هرتز. نوع ذاكرة النظام: DDR4 ؛ قنوات الذاكرة: 2 Max Boost Clock: 4.4GHzCMOS: TSMC 7nm FinFET

317.08 EUR اشتري من أمازون

نوصي بجهاز 3700X هذا لأدائه الجيد / نسبة السعر ، ولا نحتاج أيضًا إلى 3900X أكثر تكلفة للألعاب. 8 نوى و 16 خيطًا أكثر من كافية.

معالج AMD Ryzen 5 3600X - Wraith Spire Fan

• DT RYZEN 5 3600X 95W AM4 BOX WW PIB SR2a وهي من ماركة AMDEs ذات جودة عالية

213.67 EUR اشتري من أمازون

معالج AMD Ryzen 5 3600 - معالج حراري Wraith Stealth (35 ميجا بايت ، 6 نوى ، سرعة 4.2 جيجا هرتز ، 65 واط)

• افتراضي tdp / tdp: 65 w عدد نوى وحدة المعالجة المركزية: 6 ساعة تعزيز قصوى: 42 غيغاهرتز الحل الحراري: الإصدار الشبكي مع PCI Express: pcie 40 x16

168،13 EUR اشترِ على Amazon

تعد طرازي 3600X و 3600 هما أكثر وحدات المعالجة المركزية من الجيل الجديد المطلوبين والأكثر مبيعًا حيث يتمتعان بأداء ألعاب متميز. هناك نتائج لإثبات ذلك.

AMD Ryzen 5 2600X - معالج حراري Wraith Spire (19 ميجا بايت ، 6 نوى ، سرعة 4.25 جيجا هرتز ، 95 واط)

• الطاقة: 95 نواة W8 التردد: 4250 ميجا هرتز

129.00 EUR اشتري من أمازون

وإذا كانت لدينا ميزانية ضيقة ، فلا يزال بإمكاننا اختيار 6C / 12T أخرى بأسعار مخزية ستكون مثالية للألعاب.

معالج AMD Ryzen 5 3400G ، Wraith Spire بالوعة الحرارية (4 ميجا بايت ، 4 نواة ، سرعة 4.2 جيجا هرتز ، 65 واط)

• افتراضي tdp / tdp: 65 w عدد نوى وحدة المعالجة المركزية: 4 ساعة تعزيز قصوى: 42 جيجاهرتز الحل الحراري: Wire spire Express إصدار PCI: pcie 30 x8

199.99 EUR اشتر على أمازون

أخيرًا ، نضع هذا الجيل الجديد من APU لأولئك الذين يبحثون عن جهاز متعدد الوسائط متعدد الأغراض وبطاقة كافية لليوم. ستعمل رسوماتها Vega 11 بكرامة عند 720p وخاصة في ألعاب المنصات والألغاز.

استنتاج حول معالجات ألعاب AMD

نأمل أن تكون هذه المقالة الصغيرة قد عملت على مراجعة الحالة الحالية لمعالجات AMD ومعرفة مزاياها الرئيسية لاستخدامها في الألعاب.

ولا يقتصر الأمر على الألعاب فحسب ، بل تجعلها معالجات SMT في جميع الوحدات مثالية لتعدد المهام وتجميع فرق التصميم وخاصة العرض. ما هو أكثر من ذلك ، Ryzen 9 3900X نفسه أقوى بالفعل من AMD Threadripper 2950X الذي قمنا بتحليله مؤخرًا لإكمال هذه المنصة.

الآن نتركك مع بعض المقالات المتعلقة بموضوع المعالجات:

إذا كان هناك معالج AMD الذي تعتبره خيارًا أفضل من تلك المدرجة هنا ، فلا تتردد في الكتابة إلينا في مربع التعليقات لتخبرنا عن سبب كونه أفضل. ما المعالج الذي لديك حاليًا على جهاز الكمبيوتر الخاص بك؟ هل ستستبدلها بـ AMD؟