النتائج الأولى لـ fx-9590 ، مقارنةً بـ i7

وقد تم تحليل "الوحش" الجديد لـ AMD ، وهو جهاز FX-9590 ، وهو جهاز FX-8350 أكثر تحميلًا بواسطة الدورات ، لفترة وجيزة من قبل مستخدم ، مما يعطي أرقامًا قريبة من Intel i7-4770K الجديدة.

لا شيء يجعلها مختلفة عن Vishera الحالية ، فإن هذا FX لا يصل إلى شيء أكثر ولا أقل من الرقم 5 جيجا هرتز (في حالته القصوى Turbo) كمعيار ، بجهد يصل إلى 1.55 فولت ومع 220 وات TDP الفظيعة.

يمكن العثور على هذا المعالج ، المخصص بشكل أساسي لسوق OEM ، في بعض المتاجر بسعر يقترب من 800 يورو ، وهو رقم مرتفع جدًا لتقديمه بشكل أساسي مثل إخوانه الصغار.

لا تزال هذه العملات تعتمد على عملية تصنيع 32Nm GF ولا تحمل معها نوى Piledriver + المنقحة التي تشكل AMD Richland (التي تتدرج بشكل جيد مقارنة بالثالوث) وأن استهلاكها / جهدها لم يتم تعديله أيضًا.

باختصار ، يقدم هذا المعالج تحديثًا فقط في أداء وحدة المعالجة المركزية البحتة لأنه في تطبيقات الرسومات لا يزال أقل من البدائل التي تقدمها Intel ، ومع ذلك ، فإنه لا يتفوق على أداء Haswells الجديد على أوسع نطاق ، بل على العكس تمامًا.

نتركك مع بعض الاختبارات المثيرة للاهتمام ، مثل Winrar و Cinebench و Aida و Fritz Chess وتلك الخاصة بـ Futuremark أو X264 وغيرها.

تم إجراء الاختبارات تحت اللوحة الأم Asrock 990FX Xtreme 9 ومع تعطيل Turbo ، لتقديم الرقم الثابت 5 جيجا هرتز دائمًا في جميع الاختبارات.

كمرجع لنا ، يقدم i7-4770K أرقامًا أعلى بقليل من 8 نقاط في Cinebench (أقل بقليل من FX) و 4 Fps تحت هذا الفوركس. كما ذكرنا من قبل ، لا يزال الأداء المقدم في التطبيقات الرسومية مثل 3DMark أقل من i7-4770K الذي لم يتمكن حتى 5 جيجا هرتز من التعامل مع المخزون i7. في المعيار الذي يدمج Winrar ، يميل Fx إلى أن يصل إلى 1000 / kbs فوق i7 وأنه مع Friz Chess الذي يلقي حتى 2000 نقطة أكثر من i7 ، هما التطبيقان بأداء أكبر إلى حد ما ولكن ليس ساحقًا.

لسوء الحظ ، لا توجد أرقام أخرى ولا مراجعة رسمية لهذا Fx-9590 (ولا يوجد تقدير لبعض عمليات رفع تردد التشغيل…) لذا فإن النتائج قد تفضل Fx بشكل إيجابي أو على العكس ، فكن أدناه.