المقارنة الأولى samsung 970 evo vs samsung 970 evo plus

يوصى بشكل متزايد بمحركات الأقراص ذات الحالة الصلبة (SSD) تحت NVMe ، وتظهر نماذج مثل Samsung EVO Plus ، تطور EVO السابق ، كأحد أفضل الخيارات في السوق. إن الزيادة في السرعة مع انخفاض السعر ، تجعلها خيارًا جادًا مقارنة بمحركات أقراص الحالة الصلبة 2.5 بوصة تحت واجهة SATA. في هذه المقالة سنجري مقارنة بين هذين الطرازين من Samsung للعثور على التحسينات والاختلافات الرئيسية بينهما.

ورقة بيانات Samsung EVO و Samsung EVO Plus

نبدأ هذه المقارنة كالمعتاد ، مع إظهار خصائص كل وحدة من وحدات التخزين. ستكون هذه أسرع طريقة لمعرفة الأخبار التي تجلب NVMe SSD الجديد للعلامة التجارية الكورية.

الفئة	970 إيفو بلس	970 إيفو
واجهة	PCIe Gen 3.0 x4 و NVMe 1.3	PCIe Gen 3.0 x4 و NVMe 1.3
عامل الشكل	م 2 (2280)	م 2 (2280)
ذاكرة التخزين	سامسونج 96-طبقة V-NAND 3-bit MLC (إنها حقا TLC ، على الرغم من أننا سنستمر في الحديث عن MLC أثناء المقال).	سامسونج 64-V-NAND 3-bit MLC (إنه بالفعل TLC ، على الرغم من أننا سنستمر في الحديث عن MLC أثناء المقالة).
تحكم	وحدة تحكم Samsung Phoenix	وحدة تحكم Samsung Phoenix
درام	2 جيجا بايت LPDDR4 DRAM (2 تيرابايت) 1 جيجا بايت LPDDR4 DRAM (1 تيرابايت) 512 ميجابايت LPDDR4 DRAM (250/500 جيجابايت)	2 جيجا بايت LPDDR4 DRAM (2 تيرابايت) 1 جيجا بايت LPDDR4 DRAM (1 تيرابايت) 512 ميجابايت LPDDR4 DRAM (250 جيجابايت / 500 جيجابايت)
القدرة	2 تيرابايت ، 1 تيرابايت ، 500 جيجا ، 250 جيجا	2 تيرابايت ، 1 تيرابايت ، 500 جيجا ، 250 جيجا
سرعة الكتابة / القراءة التسلسلية	يصل إلى 3،500 / 3،300 ميجابايت / ثانية	يصل إلى 3500/2500 ميجابايت / ثانية
سرعة كتابة / قراءة عشوائية (QD32)	ما يصل إلى 620،000 / 560،000 IOPS	ما يصل إلى 500،000 / 480،000 IOPS
مدير البرمجيات	برنامج Samsung Magician	برنامج Samsung Magician
مشفر	الفئة 0 (AES 256) ، TCG / Opal v2.0 ، MS eDrive (IEEE1667)	الفئة 0 (AES 256) ، TCG / Opal v2.0 ، MS eDrive (IEEE1667)
إجمالي البايت المكتوب	1200 تيرابايت (2 تيرابايت) 600 تيرابايت (1 تيرابايت) 300 تيرابايت (500 جيجابايت) 150 تيرابايت (250 جيجابايت)	1200 تيرابايت (2 تيرابايت) 600 تيرابايت (1 تيرابايت) 300 تيرابايت (500 جيجابايت) 150 تيرابايت (250 جيجابايت)
الضمان	ضمان محدود لمدة خمس سنوات	ضمان محدود لمدة خمس سنوات
السعر	89/129/249 / أبريل يورو	80/124/262/519 يورو

بتحليل فوائد هاتين الوحدتين ، نرى أن أكبر الأخبار لدينا هي سرعة الكتابة المتسلسلة ، والتي تتحسن بما يقرب من 1000 ميجابايت / ثانية إلى النموذج السابق. ولكننا نرى أيضًا تحسنًا كبيرًا آخر في سرعة القراءة والكتابة العشوائية لكل من QD32 عند 120،000 IOPS و 80،000 IOPS في كل حالة.

ولا عجب ، حيث أن جهاز EVO Plus الجديد من سامسونج يطبق بنية ذاكرة جديدة تعتمد على V-NAND لا تقل عن 96 طبقة ، وهو ما يتجاوز بكثير طبقات طبقة EVO السابقة البالغ عددها 64 طبقة. تسمح لنا الكثافة الأعلى للطبقات بتحسين الأداء من حيث السرعة. سنرى لاحقا إذا كان هذا ينعكس في الأدلة.

فيما يتعلق بسعة ذاكرة DRAM ، فهي في الأساس هي نفسها في كلا الطرازين ، وتختلف اعتمادًا على سعة الوحدة ، نجد 512 ميجابايت LPDDR4 في وحدات 250 و 510 جيجابايت وما يصل إلى 2 جيجابايت في وحدة النطاق العلوي من 2 تيرابايت. ما يتغير حقًا هو في سرعة الواجهة ، التي تبلغ حوالي 1400 ميجابت في الثانية لهذه الوحدات الجديدة.

جانب آخر مهم للغاية هو السعر ، ومن المؤكد أن السعر المبدئي لهذا الإصدار الجديد سيكون أقل من السعر السابق. بعد الحصول على الأسعار الحالية لـ Samsung EVO وسعر إطلاق EVO Plus ، نرى أنه سيكون أكثر بأسعار معقولة من البداية ، خاصة في المتغيرات 500 GB و 1 TB ، وهو أمر إيجابي للغاية للمستهلك.

اختبارات أداء Samsung EVO vs Samsung Evo Pus

ننتقل الآن لمعرفة الفوائد الحقيقية لهذه الوحدات وجها لوجه. للقيام بذلك ، نعرض النتائج التي تم الحصول عليها في تحليلنا لـ Samsung 970 EVO 500 GB والبيانات التي حصل عليها الرجال من Windows Central من الاختبارات مع Samsung EVO Plus أيضًا 500 GB ، بحيث تكون المقارنة دقيقة قدر الإمكان.

النتائج: Samsung EVO

النتائج: Samsung EVO Plus (تم الحصول عليه من WindowsCentral)

بدون أدنى شك ، إذا لاحظنا أي شيء في اختبارات ATTO ، فهذا الاتساق المذهل للأداء من كتل 64 كيلوبايت في Samsung EVO Plus ، لا ينخفض ​​أبدًا عن 2.8 جيجابايت / ثانية في الكتابة ، ولا 3.0 جيجا بايت / ثانية في القراءة. هذه إحدى مزايا زيادة طبقات V-NAND في هذه الوحدة الجديدة. بالنسبة للمستخدمين الذين يعملون مع برامج 4K أو النمذجة ثلاثية الأبعاد ، سيكون أداء هذه الوحدة مذهلاً.

من الإصدار السابق ، نرى أداءً جيدًا يصل إلى 512 كيلوبايت ، ولكن من هناك ، ينخفض ​​الأداء إلى أقل من 1.5 جيجابت في الثانية. لا شك أن الزيادة في الفوائد كبيرة.

النتائج: Samsung EVO

النتائج: Samsung EVO Plus (النتائج التي تم الحصول عليها من WindowsCentral)

إذا ألقينا نظرة على نتائج CristalDiskMark ، فإننا نرى بالفعل أن أداء الكتابة التسلسلية يزداد بشكل ملحوظ مقارنة بـ EVO. ولكن من ناحية أخرى في QD32 لا نرى بالتحديد هذا التحسن الذي تعد به العلامة التجارية ، حتى أننا نرى نتائج أعلى بكثير من وحدة EVO مقارنة بـ EVO Plus في كتل 4KiB.

نعتقد أنه نظرًا لأنها ليست اختبارات على نفس المعدات مع نفس الأجهزة ، فقد يتم تغييرها بشكل ملحوظ ، ولكن الحقيقة هي أننا في باقي الإجراءات لاحظنا هذا التحسن في EVO Plus.

اختتام المقارنة

على أي حال ، يمكننا تحديد أن الأداء المعروض بشكل عام أفضل بكثير ، خاصة في قراءة وكتابة كتل كبيرة من البيانات وفي الكتابة المتسلسلة. بمجرد أن تكون هذه الوحدة في أيدينا ، سنكون قادرين على تأكيد هذه الأرقام بمزيد من اليقين.

سيكون السعر أيضًا أحد الحوافز الرائعة لهذه الوحدات الجديدة ، نظرًا لأن التكلفة منذ إصداره ، أقل من إصدار EVO. لقد لاحظنا وجود اتجاه جيد من حيث انخفاض تكلفة هذه التقنية ، وأصبحنا ميزة رائعة مقارنةً بمحركات أقراص SSD ذات واجهة SATA3 المنخفضة التي يبلغ عددها 2.5 ، مع أداء أعلى بكثير وأسعار تنافسية للغاية.

قم بزيارة دليلنا لأفضل SSDs في السوق

كيف ترى هذا وجها لوجه مع النتائج المعروضة؟ هل تعتبر Samsung EVO Plus أحد أفضل الخيارات في السوق اليوم؟ اترك لنا آرائك في التعليقات.