التحليل الأول لإنتل زيون ث
جدول المحتويات:
- تستعرض شركة Toms Hardware Intel Xeon W-3175X
- Intel Xeon W-3175X - المواصفات
- معدات الاختبار
- نتائج أداء اللعبة
- اختبارات التقديم والضغط
- الضغط والتشفير
- الحسابات الرياضية
- الاستنتاجات
تم إطلاق Intel Xeon W-3175X من Intel مع 28 مركزًا و 56 سلسلة ، ولدينا بالفعل أول مراجعة لهذا المعالج الذي شاركه أهل Toms Hardware. تكلف هذه الشريحة حوالي 3000 دولار ، وهي تكلفة ضخمة مقارنة بـ Ryzen Threadripper 2990WX ، والتي يمكن الحصول عليها مقابل حوالي 1800 دولار.
تستعرض شركة Toms Hardware Intel Xeon W-3175X
تحتوي موديلات Xeon W الحالية للشركة على 18 مركزًا وتناسب مآخذ LGA 2066. ومع ذلك ، تتطلب هذه الشريحة الجديدة مقبسًا أكثر تقدمًا ، LGA 3641 ، والذي لم ير النور خارج المحاور. البيانات.
معدات الاختبار
للاختبار ، تم استخدام اللوحة الأم Asus ROG Dominus Extreme كقاعدة مع اثنين من إمداد الطاقة EVGA T2 بقوة 1600 واط لتوفير طاقة كافية للإعداد بالكامل ، كاملة مع ذاكرة DDR4 RDIMM بحجم 96 جيجابايت. بطاقة الرسومات المستخدمة هي EVGA GeForce GTX 1080 FE.
يبدو أن المعالج يصل بسهولة إلى 4.6 جيجا هرتز على جميع نوى زيادة سرعة التشغيل ، لذلك سترى بالتأكيد النتائج باستخدام شريحة زيادة سرعة التشغيل أيضًا.
نتائج أداء اللعبة
أولاً ، دعنا نرى كيف يتصرف هذا المعالج في الألعاب ، سواء كانت حقيقية أو اصطناعية.
|
3DMark Fire Strike Physics (DX11) |
|
| Core i9-9980XE @ 4.4 | 31988 |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 28887 |
| كور i9-9980XE | 28214 |
| كور i9-7960X | 26855 |
| كور i9-7980XE | 25477 |
| Xeon W-3175X | 25153 |
لا تستفيد الألعاب عادةً من العديد من النوى ، لذا فإن النتائج في 3DMark لا تفاجئنا ، حيث تحتل المرتبة i9-9980XE.
| رماد التفرد: التصعيد - 1080P Crazy Preset - Average FPS | |
| Core i9-9980XE @ 4.4 | 55.9 |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 55.8 |
| Xeon W-3175X | 53.6 |
| كور i9-9980XE | 51.4 |
| كور i9-7960X | 50.7 |
| كور i9-7900X | 49.8 |
واحدة من الألعاب التي تفتقر إلى أي مقارنة وهي أكثر من نفسها ، تحت i9-9980XE ولكن فوق i9-7960X و 7900X.
| GTA V - 1080P Ultra - FPS متوسط | |
| Core i9-9980XE @ 4.4 | 107.1 |
| كور i9-9900K | 106.6 |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 106.3 |
| Xeon W-3175X | 102.7 |
| كور i9-9980XE | 98.3 |
| كور i9-7980XE | 94.9 |
لا يمكننا أن نقول أن الأداء "سيء" على الإطلاق ، على قدم المساواة مع i9-9900K في هذه الحالة. بشكل عام ، هو معالج يقيس في الألعاب ، على الرغم من حقيقة أن عناوين اليوم لا تستفيد من هذا العدد الكبير من النوى.
اختبارات التقديم والضغط
سيكون هذا هو التضاريس حيث يركز العضو الجديد في عائلة Xeon ، دعنا نرى كيف تتصرف ، خاصة عند مقارنتها بـ Threadripper 2990WX.
| Cinebench R15 - اختبار متعدد النواة | |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 6416 |
| TR 2990WX مع PBO (تعزيز الدقة) | 5840 |
| Xeon W-3175X | 5458 |
| TR 2990WX | 5175 |
| TR 2970WX مع PBO | 4812 |
نرى أنه يوضع فوق خيار AMD ، على الرغم من وجود عدد أقل من النوى (28 مقابل 32) في Cinebench.
| Blender 2.78c - BMW Render - الأقل أفضل | |
| TR 2990WX مع PBO | 5.11 |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 5.17 |
| Xeon W-3175X | 5.47 |
| TR 2990WX | 6.04 |
| TR 2970WX مع PBO | 6.44 |
| I9 9980XE @ 4.4 | 8.26 |
انتصارات Threadripper تقدم في هذا التطبيق ، ولكن بفارق لا يقدر بثمن مقارنة بالخيار الجديد من Intel.
| تحرير الفيديو - PCMark 10 - المزيد أفضل | |
| TR 2990WX مع PBO | 2796 |
| كور i9-9900K | 2580 |
| TR 2990WX | 2443 |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 2433 |
| I9 9980XE @ 4.4 | 2369 |
| Ryzen 7 2700X | 2320 |
في تحرير الفيديو ، حقق Threadripper فوزًا في اختبار PCMark 10.
الضغط والتشفير
في مجال الضغط والتشفير ، هذان مهمتان ننظر إليهما أكثر عند تقييم قوة المعالج ، خاصة لمحطات العمل. دعونا نرى النتائج التي حصل عليها.
| 7 الرمز البريدي - ضغط متعدد النواة | |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 93914 |
| Xeon W-3175X | 89559 |
| I9 9980XE @ 4.4 | 87743 |
| I9 9980XE | 76026 |
| I9 7980XE | 72663 |
| كور i9-7960X | 71864 |
| TR 2950X | 62963 |
توضح Intel ريادتها في هذا الاختبار ، و Threadrippers متأخرين كثيرًا في هذا الاختبار.
| فرملة اليد - ترميز x264 بتنسيق MKV @ MP4 بسعة 4.19 جيجابايت (الثواني) | |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 311 |
| Xeon W-3175X | 341 |
| I9 9980XE @ 4.4 | 408 |
| I9 9980XE | 439 |
| I9 7980XE | 466 |
| TR 2990WX مع PBO | 573 |
انتصار آخر لمنصة Intel في اختبار ترميز الفيديو ، Threadripper 2990WX تقصر كثيرًا.
الحسابات الرياضية
| Calculix - الأقل هو الأفضل (بالثواني) | |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 61.79 |
| Xeon W-3175X | 74.01 |
| TR 2990WX مع PBO | 78.86 |
| TR 2990WX | 88.07 |
| مونتي كارلو - الأقل هو الأفضل (الثواني) | |
| TR 2990WX مع PBO | 9.81 |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 10.64 |
| TR 2990WX | 11.05 |
| Xeon W-3175X | 12.97 |
أخيرًا ، يمكننا أن نرى أن Xeon يفوز في اختبارين يتطلبان حسابات رياضية (Calculix و Monte Carlo).
الاستنتاجات
بشكل عام ، قام Intel Xeon W-3175X بمطابقة أو التغلب على Threadripper 2990WX في معظم اختبارات Toms Hardware ، نوصي بقراءة المراجعة الكاملة. من المثير للاهتمام أن هذا المعالج يأتي مع المضاعف غير المقفل لتحقيق ترددات مثيرة للاهتمام للغاية ، مع الأخذ في الاعتبار دائمًا أنه معالج 28 نواة مع عقدة 14 نانومتر.
من خلال العمل بكامل طاقته ، يبدو أن الفريق بأكمله يستهلك حوالي 700 واط من الطاقة ، لذلك تحتاج إلى مصدر طاقة قوي جدًا أو إضافة اثنين بالتوازي.
على الرغم من أنه في الأداء يبدو أنه خيار "لا يهزم" ، إلا أن سعره البالغ 3000 دولار عند الإطلاق يمكن أن ينتهي به الأمر إلى اختيار المستخدمين لـ AMD Threadrippers ، والتي تكلف ما يقرب من النصف. ما رأيك؟
مصدر صورة الغلاف Tomshardwareحرب المعالج. يستجيب AMD لإنتل.
على ما يبدو ، ستقوم AMD بتسويق أقوى معالجاتها مع تبريد سائل بناءً على استجابة واضحة وفورية من إنتاج معالجات Intel ، Devil Canyon.
برنامج تشغيل رسومات جديد لإنتل هايسويل وبرودويل
تُصدر Intel تحديثًا لبرنامج تشغيل الرسومات لمعالجات Haswell و Broadwell لإصلاح الأخطاء وتحسين الأداء.
Racing b365gta ، بيوستار تطلق لوحة أم جديدة لإنتل مع RGB
من غير المعروف حتى الآن متى ستتوفر اللوحة الأم Biostar Racing B365GTA في المتاجر ، ولكن هنا لدينا مواصفاتها.
