Phanteks amp 550w مراجعة باللغة الإسبانية (مراجعة كاملة)

دخلت Phanteks ، وهي علامة تجارية معروفة في عالم الصناديق والتبريد ، مؤخرًا سوقًا جديدة: إمدادات الطاقة. حتى الآن ، كانت مصادرها راقية وتنتمي إلى منافذ محددة للغاية (Revolt X و Revolt Pro) ، لكن العلامة التجارية قررت إطلاق منتج أكثر "سائدًا" يمكن من خلاله غزو السوق الراقية. هذا هو Phanteks AMP الجديد الذي سنقوم بتحليله بالتفصيل.

كما هو الحال في إصداريها السابقين ، تُظهر العلامة التجارية صندوقًا يشير إلى أن هذه المصادر مصنوعة من قبل Seasonic ، وهي شركة يحافظون على تعاون وثيق معها.

من حيث خصائصه ، هذا هو خط 80 Plus Gold ، 100٪ معياري ومع ضمان لمدة 10 سنوات ، لذلك فهو في قطاع حيث المنافسة شرسة ، لذلك هناك خياران فقط للإطلاق للتنافس: لديك سعر مخفض أو تقدم شيئًا جديدًا. ماذا سيقدم لنا Phanteks AMP الجديد؟ دعنا نراه.

المواصفات الفنية Phanteks AMP 550W

التحليل الخارجي

يعرض لنا المربع معلومات المنتج الأكثر صلة ، مع التركيز بشكل كبير على " شهادة Revolt Pro Link" ، والتي سنتحدث عنها لاحقًا.

تأتي العبوة محمية بشكل جيد ، مع تغطية النافورة بالرغوة والكابلات المخزنة في الجلبة.

تعتبر "الملحقات" المضمنة في Phanteks AMP (بالإضافة إلى المسامير وسلك الطاقة) دليل مستخدم وشرائط الفيلكرو المخصصة وبعض روابط الكابلات ، وهي بالتأكيد مفيدة لإدارة الأسلاك.

مظهر الخط بسيط ، مع بعض الزخارف التي تحاول إضفاء لمسة شخصية عليه ، ولكنها صالحة لأي إعداد. كما هو متوقع ، لدينا تصميم مضغوط إلى حد ما ، السمة المميزة لمعظم الخطوط الحديثة ، بطول 15 سم فقط.

في الجزء الخلفي من المصدر نرى أننا على علم بفوائد " Revolt Pro Link Certification " ، التي تخبرنا ببساطة أن هذا المصدر مناسب للدمج مع Phanteks Revolt PRO ، وهو مصدر قادر على "الربط" مع آخر ، إما لتحقيق عملية زائدة عن الحاجة أو للحصول على المزيد من الطاقة لتشغيل التكوينات المتطرفة.

على أي حال ، يبدو أن هذه "الشهادة" ليست أكثر من ختم تسويقي ، على الرغم من صحة أن Phanteks يضمن أن المصدر لديه " أسلاك عالية الجودة ، ومحطات تتحمل الكثير من التيار الكهربائي والاستقرار للعمل بأحمال عالية أثناء على المدى الطويل ، "الخصائص ضرورية بلا شك في نظام مثل Revolt Pro Link.

أما بالنسبة إلى اللوحة المعيارية ، فإن المؤسسة جيدة ولا تترك مجالًا للشك ، فكل شيء يناسبها حصريًا حيث يجب أن يكون مناسبًا لذلك لن يكون لدينا اتصال خاطئ أبدًا ، طالما أننا نستخدم الكابلات المضمنة مع المصدر.

إدارة الكابلات

جميع الكابلات مسطحة في Phanteks AMP ، باستثناء ATX ، المتشابك. كما هو الحال دائمًا ، لن نتطرق إلى أي نوع من الأسلاك هو الأفضل ، لأن لكل منهما مزاياه وعيوبه: في حين أن الشبكات تعطي مظهرًا أكبر من المتانة ، فإن الخطط تأخذ أقل ، وبالتالي يجب أن يكون ترتيبها أسهل في المربع.

بالانتقال إلى عدد الموصلات ، فإن الحقيقة هي أننا تأثرنا كثيرًا برؤية أن موصلات EPS ذات 8 سنون متضمنة في طراز 550W ، لأنه شيء يوجد عادة فقط في مصادر من 750W فصاعدًا. نود أيضًا أن نرى العدد الكبير من موصلات SATA ، نظرًا لأن لدينا عشرة ، يمكن التضحية بـ 2 Molex للتضحية إلى 14 بفضل المحولات المضمنة.

يتبع Phanteks أكثر الممارسات المفيدة للمستخدمين ، أحدها التركيز على تقديم المزيد من SATA وترك كمية أقل من Molex ، لأنها أقل وأقل ضرورة. برافو!

جانب آخر فاجأنا هو أن هناك اتجاهين شائعين جدًا في السوق تم تركهما في هذا الخط ، والذي ميز أيضًا جميع الخطوط التي صنعتها Seasonic في هذا النطاق. هذا هو القضاء على المكثفات في الكابلات (باستثناء كبل ATX ، نعم) ، مما يؤدي إلى فائدة كبيرة عند تجميع المعدات.

بالإضافة إلى ذلك ، لحسن الحظ ، يتم توزيع موصلات PCIe على كبلين مختلفين ، وهو أمر لم يظهر في أي مصدر تقريبًا وهو مفيد بشكل خاص عندما نستخدم رسومات عالية الأداء ، كما هو الحال مع AMD Vega.

بالانتقال إلى طول الكابلات ، نرى قيمًا جيدة جدًا مقارنة بوحدات PSU الأخرى ، نظرًا لأن Phanteks AMP يبقى في المتوسط ​​أو أعلى ، مما يثير الدهشة في الطول الكبير لكابلات PCIe.

فيما يتعلق بطول كابلات SATA ، التي نرى صورتين أعلاه ، والحقيقة هي أنها موزعة جيدًا وستغطي احتياجات أي مستخدم تقريبًا ، حتى أولئك الذين لديهم العديد من محركات الأقراص الصلبة في الأبراج الكبيرة.

التحليل الداخلي

صانع Phanteks AMP هو ، كما توقعنا ، Seasonic. لكوننا مصدرًا لهذه الشركة المصنعة والميزات ، ما هو متوقع أننا نواجه علامة تجارية أخرى لمنصة Focus Plus ، ولكننا في هذه الحالة نواجه منصة Focus GX الجديدة ، وهي متشابهة في الأساس ولكن مع سلسلة من التغييرات المهمة.

التغيير الأكبر هو تحسين التصميم للقضاء تمامًا على مشاكل بطاقات الرسومات ذات القمم العالية للاستهلاك (مثل AMD Vega 56/64). بشكل أساسي ، لم تدعم النماذج الأولى المستندة إلى منصة Focus Plus (تلك التي تم تصنيعها قبل 2018) ذروة استهلاك هذه الرسومات ، وهو شيء تم "تصحيحه" عن طريق تخفيف حماية المصدر ، وأخيرًا يتم حلها بشكل صحيح. مع هذه المنصة الجديدة.

يتألف الترشيح الأساسي ، بالإضافة إلى المجموعة المتوقعة من 2 مكثف X و 4 Y مكثفات وملفين ، بواسطة الثرمستور NTC المدعوم بترحيل (هذين الاثنين للقمم الحالية التي تحدث عند تشغيل المصدر) و MOV (للحماية من العواصف الصغيرة).

لا توجد أيضًا مفاجآت في استخدام مكثف ياباني على الجانب الأساسي ، في هذه الحالة هيتاشي بسعة منخفضة على ما يبدو 390uF. تشير هذه الإمكانية إلى أن هذا المصدر لن يكون قادرًا على اجتياز اختبارات وقت الانتظار ضمن المعايير الموصى بها ، ولكن لحسن الحظ لدينا تصميم داخلي محسن بشكل جيد وهم يفعلون ذلك.

على الجانب الثانوي نرى ، كما توقعنا ، المزيد من المكثفات اليابانية من Nippon Chemi-Con و Nichicon.

كما هو الحال دائمًا ، يقوم Seasonic بعمل جيد ولدينا جودة لحام جيدة. إليك الرقاقة المسؤولة عن الحماية ، والتي لم تتغير مقارنة بمنصة Focus العادية ، وهي Weltrend WT7527V. ما تغير بالتأكيد هو إعداداته لضمان التشغيل السليم.

المروحة هي Hong Hua HA1225H12F-Z ، وقد كان هذا النموذج هو اختيار نجمة Seasonic لجميع مصادر المروحة التي تبلغ 120 مم تقريبًا التي صنعتها لسنوات. إنها مروحة موثوقة وذات جودة ، بفضل محامل السوائل الديناميكية. إنه هادئ بشكل عام تمامًا عند الدورات المنخفضة ، ولكن في منتصف الدورات ينتج صوت نقر مسموع ومزعج إلى حد ما.

اختبارات أداء Cybenetics

Cybenetics هي شركة ولدت في عام 2017 لتقديم بديل لاختبارات التصديق 80 Plus. تسعى الشركة إلى تقديم شهادات أكثر صرامة ومتطلبة ، مع عدد أكبر من الاختبارات ، والتي تغطي المزيد من سيناريوهات التحميل ، وباختصار ، بمنهجية أكثر اكتمالاً من تلك الموجودة في 80 Plus (والتي ، في الواقع ، بسيطة للغاية). بالإضافة إلى شهادة كفاءة ETA ، فإنهم يقدمون شهادة LAMBDA لجهارة الصوت ، وهو أمر لا يقدمه 80 Plus.

بالإضافة إلى كل هذا ، بالنسبة لجميع المصادر التي تختبر ، فإنها تقدم تقريرًا عامًا ويمكن للجميع الوصول إليه بنتائج عدد كبير من اختبارات الأداء التي لا علاقة لها بالشهادة والكفاءة ولكنها مفيدة لمعرفة جودة وأداء امدادات الطاقة.

لهذا السبب ، أدرجنا لعدة أشهر اختبارات Cybenetics في جميع مراجعاتنا كلما أمكن ذلك ، وذلك لثلاثة أسباب:

1. تعد معدات Cybenetics ، التي تقدر قيمتها بعشرات الآلاف من اليورو (ربما قريبة من 100000 يورو) ، سنوات ضوئية من اختبارات الأداء المتواضعة والأساسية جدًا التي يمكننا القيام بها مع فريق الويب. استخدام البيانات من اختبارات الأداء الخاصة بك طالما يتم منحها الإسناد المناسب. يتيح لنا استخدام هذه البيانات تقديم عرض أفضل بكثير لجودة المصدر ، بالإضافة إلى وجود الغرض التعليمي الذي يفهمه المستخدمون للاختبارات حلل بنفسك جودة أداء المصدر.

بعد قولي هذا ، دعنا نذهب مع شرح صغير لمعنى الاختبارات المختلفة التي سنعرضها.

وأوضح اختبار Cybenetics

نظرًا لأن الاختبارات التي أجرتها Cybenetics لديها بعض التعقيد ، فإننا نوضح في علامات التبويب هذه ما يتم قياسه وما أهميته.

هذه معلومات سنقوم بتضمينها في جميع مراجعاتنا مع بيانات من Cybenetics ، لذا إذا كنت تعرف بالفعل كيفية عمل هيكل الاختبار ، فيمكنك متابعة القراءة. إذا لم يكن الأمر كذلك ، نوصيك بإلقاء نظرة على جميع علامات التبويب لمعرفة موضوع كل اختبار. ؟؟؟

• مسرد للمصطلحات تنظيم الجهد كفاءة التموج ارتفاع الجهارة وقت الانتظار

دعنا نذهب مع مسرد صغير لبعض المصطلحات التي قد تكون مربكة إلى حد ما:

• السكك الحديدية: لا تحتوي مصادر الكمبيوتر التي تتبع معيار ATX (مثل هذا) على منفذ واحد ، ولكن العديد منها ، يتم توزيعه في " قضبان ". كل واحد من هذه القضبان ينتج جهدًا معينًا ، ويمكنه توفير أقصى تيار معين. نعرض لك سكك هذا Thor في الصورة أدناه. الأهم هو 12V.

  

  Crossload: عند اختبار مصدر الطاقة ، الأكثر شيوعًا هو أن الأحمال التي يتم إجراؤها على كل سكة تتناسب مع "وزنها" في جدول توزيع الطاقة للمصدر. ومع ذلك ، من المعروف أن الأحمال الفعلية للمعدات ليست مثل هذا ، ولكنها عادة ما تكون غير متوازنة للغاية. لذلك ، هناك اختباران يسمى "crossload" يتم فيه تحميل مجموعة واحدة من القضبان.

  من ناحية ، لدينا CL1 التي تترك حاجز 12V غير محمل وتعطي 100 ٪ عند 5V و 3.3V. من ناحية أخرى ، فإن CL2 التي تحمل 100 ٪ من السكك الحديدية 12V تترك الباقي بدون حمولة. يوضح هذا النوع من الاختبارات ، للحالات المحددة ، حقًا ما إذا كان المصدر لديه تنظيم جيد للجهود أو لا.

يتكون اختبار تنظيم الجهد من قياس جهد كل سكة مصدر (12V ، 5V ، 3.3V ، 5VSB) في سيناريوهات الحمل المختلفة ، في هذه الحالة من 10 إلى 110 ٪ من الحمل. أهمية هذا الاختبار يكمن في مدى ثبات جميع الفولتية أثناء الاختبار. من الناحية المثالية ، نود أن نرى انحرافًا أقصى يبلغ 2 أو 3 ٪ للسكك الحديدية 12V ، و 5 ٪ لبقية القضبان.

ما لا يهم كثيرًا هو `` ما هو الجهد الذي يعتمد عليه '' ، على الرغم من أنه أسطورة منتشرة إلى حد ما ، لا ينبغي أن يهمنا أن 11.8V أو 12.3V موجودة على سبيل المثال. ما نطلبه هو الاحتفاظ بها في حدود معيار ATX الذي يحكم قواعد التشغيل الصحيحة لوحدة دعم البرامج. تشير الخطوط الحمراء المتقطعة إلى مكان تلك الحدود.

بشكل عام ، يمكن تعريفه على أنه "بقايا" التيار المتناوب الذي يبقى بعد تحويل وتصحيح التيار المتردد إلى تيار مستمر منخفض الجهد.

هذه هي اختلافات بعض الميليفولت (mV) التي ، إذا كانت عالية جدًا (القدرة على القول بأن هناك ناتج طاقة "قذر") يمكن أن تؤثر على سلوك مكونات المعدات وفي بعض الحالات تتلف المكونات الأساسية.

وصف إرشادي للغاية لما قد يبدو عليه تموج المصدر على مرسمة الذبذبات. في الرسوم البيانية أدناه ما نعرضه هو الاختلاف بين القمم مثل تلك التي نشاهدها هنا ، اعتمادًا على حمل المصدر.

يحدد معيار ATX حدودًا تصل إلى 120mV على السكك الحديدية 12V ، وما يصل إلى 50mV على القضبان الأخرى التي نعرضها. نحن (ومجتمع المتخصصين في PSU بشكل عام) نعتبر أن حد 12V مرتفع جدًا ، لذلك نعطي "الحد الموصى به" من النصف فقط ، 60mV. على أي حال ، سترى كيف تعطي غالبية المصادر التي نختبرها قيمًا ممتازة.

في عمليات التحويل والتصحيح من التيار المتردد المنزلي إلى التيار المباشر للجهد المنخفض الذي تتطلبه المكونات ، هناك العديد من خسائر الطاقة. يسمح مفهوم الكفاءة بتحديد هذه الخسائر من خلال مقارنة الطاقة المستهلكة (INPUT) مع تلك التي يتم تسليمها إلى المكونات (OUTPUT). بقسمة الثانية على الأولى نحصل على نسبة مئوية وهذا بالضبط ما يثبت 80 Plus. على الرغم من المفهوم الذي لدى العديد من الأشخاص ، فإن 80 Plus يقيس فقط كفاءة المصدر ولا يقوم بأي اختبار للجودة أو الحماية ، إلخ. تختبر Cybenetics الكفاءة والصوت ، على الرغم من أنها تشمل بشكل إيثار نتائج العديد من الاختبارات الأخرى مثل تلك التي عرضناها عليك في المراجعة.

هناك اعتقاد خاطئ آخر خطير حول الكفاءة هو الاعتقاد بأن هذا يحدد النسبة المئوية من الطاقة "الموعودة" التي يمكن أن يوفرها المصدر. الحقيقة هي أن مصادر الطاقة "الحقيقية" تعلن ما يمكنها تقديمه في ستارت. بمعنى آخر ، إذا كان مصدر بقوة 650 واط بكفاءة 80٪ عند مستوى الحمل هذا ، فهذا يعني أنه إذا كانت المكونات تتطلب 650 واط ، فسوف تستهلك 650 / 0.8 = 812.5 واط من الحائط.

آخر جانب ذي صلة: تختلف الكفاءة اعتمادًا على ما إذا كنا نقوم بتوصيل المصدر بشبكة كهربائية 230 فولت (أوروبا ومعظم العالم) ، أو 115 فولت (بشكل أساسي الولايات المتحدة). في الحالة الأخيرة أقل. ننشر بيانات Cybenetics لـ 230 فولت (إذا كانت متوفرة) ، وبما أن الغالبية العظمى من المصادر معتمدة لـ 115 فولت ، فمن الطبيعي أنه عند 230 فولت ، لا يتم الوصول إلى متطلبات 80 Plus التي أعلن عنها كل مصدر.

لهذا الاختبار ، تختبر Cybenetics وحدات PSU في غرفة عديمة الصدى متطورة للغاية بمعدات تبلغ قيمتها عشرات الآلاف من اليورو.

إنها غرفة معزولة عن الضجيج الخارجي بالكامل تقريبًا ، يكفي أن نقول أن لديها بابًا مقوى 300 كجم لتوضيح العزلة الكبيرة التي تتمتع بها.

داخله ، يحدد مقياس مستوى الصوت الدقيق للغاية القادر على قياس أقل من 6 ديسيبل أمبير (معظمها يحتوي على الأقل 30-40dBa ، أكثر من ذلك بكثير) جهارة مصدر الطاقة في سيناريوهات الحمل المختلفة. يتم أيضًا قياس السرعة التي تصل إليها المروحة في الدقيقة.

يقيس هذا الاختبار بشكل أساسي المدة التي يستطيع المصدر الاحتفاظ بها بمجرد فصله عن التيار أثناء التحميل الكامل. سوف يستغرق الأمر بضع ثوانٍ حاسمة لتمكين إغلاق أكثر أمانًا.

يحدد معيار ATX 16/17 مللي ثانية (وفقًا للاختبار) كحد أدنى ، على الرغم من أنه في الواقع سيكون هذا أكثر (لن نقوم دائمًا بشحن PSU بنسبة 100 ٪ لذلك سيكون أكبر) ، ولا توجد عادةً مشاكل في القيم الأقل.

نوصي بإلقاء نظرة على تقرير الاختبار الذي نشرته Cybenetics:

رابط إلى تقرير Cybenetics الكامل موقع Cybenetics الرسمي

تنظيم الجهد

على القضبان الصغيرة ، تكون بيانات تنظيم الجهد ممتازة ، بينما على السكك الحديدية 12V فهي ساحقة ، مع أقصى انحراف يبلغ 0.10 ٪ فقط ، وهو بعيد كل البعد عن الحد الأقصى البالغ 5 ٪ الذي حددته Intel.

غريب

يعتبر الكرلنج نقطة مهمة ومثيرة للاهتمام بشكل خاص ، لأن هذا المصدر لا يستخدم المكثفات في كبلات PCIe و CPU (التي تعمل على التصفية بدقة). يعد تحقيق نتائج جيدة دون استخدام هذه المكثفات المزعجة لتركيب المصدر معلماً جيداً.

على القضبان الصغيرة ، تكون النتائج جيدة جدًا وبعيدة عن الحدود التي يضعها معيار ATX.

من ناحية أخرى ، في السكك الحديدية 12V (السكة التي تهمنا أكثر) نرى حد ​​أقصى 32.1mV ، والذي ، مرة أخرى ، بعيد عن الحدود وهو نتيجة جيدة بالنظر إلى ما ذكر سابقًا.

الكفاءة

الكفاءة جيدة جدًا ، تتكيف مع المستويات المتوقعة في مصدر 80 Plus Gold ، وتقترب من 92 ٪ في الأحمال المتوسطة.

إذا قمنا "بالتكبير" وقارننا عن كثب نتائج Phanteks مع تلك التي تم تحليلها من مصادر 80 Plus Gold الأخيرة ، فإننا نرى أن نتائج كفاءتها تقع بين الاثنين ، مما يعزز فكرة أن القيم المقاسة جيدة.

الجهارة

الوضع شبه السلبي لهذا Phanteks AMP ليس عدوانيًا للغاية ، لأنه يستمر حتى 30 ٪ من الحمل ، ولكن لحسن الحظ عندما تبدأ المروحة في التشغيل ، فإنها تقوم بذلك في دورات منخفضة جدًا ، ولا تصل إلى 70-80 ٪ عندما نرى سرعة مرتفعة قليلاً.

يتيح لك هذا التحكم الحصول على شهادة Cybenetics LAMBDA A ++ ، وهي أعلى نسبة تمنحها الشركة.

تجربة مع الوضع شبه السلبي والوضع النشط

كما هو معتاد مع Seasonic (ومع معظم المصادر) ، فإن الوضع شبه السلبي لـ Phanteks AMP ليس رقميًا وبالتالي يفتقر إلى التحكم في التباطؤ ، نوضح هذا المفهوم هنا:

شرح مفهوم التباطؤ

التباطؤ هو مفهوم علمي مهم جدًا ، على سبيل المثال ، لدراسة المغناطيسية. في هذه الحالة ، سنبتعد عن هذا العالم ونقدم شرحًا بسيطًا ينطبق على التحكم في المروحة في مصدر الطاقة.

هذه الرسومات هي اختراع تماما عدد والدرامات الفاصلة لأغراض توضيحية.

عندما لا يكون هناك وضع التباطؤ على مصدر شبه سلبي ، فإن درجة الحرارة المطلوبة لتشغيل المروحة هي نفسها لإيقاف تشغيلها. لذلك ، إذا كنا (على سبيل المثال) في جلسة لعبة ووصل المصدر إلى درجة الحرارة اللازمة ، فسيتم تشغيل المروحة. إذا تم الحفاظ على الحمل أو تقليله قليلاً ، فمن المتوقع أن ينخفض ​​المصدر إلى ما دون هذه النقطة في درجة الحرارة ، مما يؤدي إلى إيقاف تشغيل المروحة. ومن المتوقع أيضًا أن تصل درجة الحرارة بعد ذلك بوقت قصير إلى نقطة الاشتعال مرة أخرى.

يؤدي هذا السلوك الذي نصفه بسهولة تامة إلى تشغيل وإيقاف حلقات المروحة الضارة للمروحة ، مما يقلل من فوائد متانة المروحة التي يجب أن يقدمها الوضع شبه السلبي ، بينما يكون المصدر "نصف مبرد" و يتم خفض الجهارة إلى النصف أيضًا.

عندما يتم التحكم في الوضع شبه السلبي بشكل أكثر ذكاءً ويتم إدخال إعداد التباطؤ (خاصة إذا كان هناك متحكم رقمي مسؤول عن تنظيم هذا الوضع) ، فإن النقطة التي يتم فيها تشغيل المروحة ليست هي نفسها التي تستغرقها أغلق. أي مثال على الرسم البياني أعلاه: نحن نجبر المصدر على تشغيل المروحة عند 60 درجة مئوية ، ولكن لن يتم إيقاف تشغيله حتى يقلل المصدر من درجة حرارته إلى 55 درجة مئوية. بهذه الطريقة نحقق عدة أشياء:

1. الحصول على مروحة المصدر للحفاظ على تشغيل المروحة باستمرار طالما كان ذلك ضروريًا ، وهو أكثر إيجابية في كل شيء من الحلقات الموصوفة أعلاه. تجنب الارتفاعات الصاخبة في حلقات الإشعال هذه ، مقابل التشغيل المستمر عند عدد الدورات المقبولة. تقديم تبريد أفضل بكثير لمصدر الطاقة.

لسوء الحظ ، فإن غالبية مصادر الطاقة في السوق مع أوضاع شبه سلبية تتضمن واحدة بسيطة ، وذلك في الأساس بسبب انخفاض تكلفة الإنتاج ، وسهولة التنفيذ ، والقليل الذي يبدو أن معظم المراجعين يهتمون بهذا الجانب. على أي حال ، مع المصادر التي تقدم فترات ضمان طويلة وكفاءة جيدة ، لا ينبغي أن يكون نوع الوضع شبه السلبي مصدر قلق كبير.

ومع ذلك ، فإن الأوضاع شبه السلبية لـ Seasonic ليست عادة كارثية وفي حالة Phanteks AMP لم تكن كذلك. بعبارة أخرى ، هناك "نزعة" للمروحة للدخول في حلقة تشغيل متواصلة ، ولكنها ليست مبالغًا فيها كما في حالات أخرى.

فيما يتعلق بالوضع النشط ، فإن تشغيله كما هو متوقع: فهو يحافظ على ثورات منخفضة للغاية وهو مثالي لأولئك الذين يريدون إعطاء تبريد داخلي إضافي للمصدر.

وقت الانتظار

وقت الانتظار Thermaltake Phanteks AMP 550W (تم اختباره عند 230 فولت)	19.5 مللي ثانية
البيانات المستخرجة من Cybenetics

كما هو معتاد في المصادر القائمة على مشتقات منصة التركيز ، فإن وقت الانتظار جيد جدًا ويتجاوز ما هو مطلوب ، حتى باستخدام مكثف أساسي ليس بسعة عالية جدًا.

الكلمات النهائية والاستنتاج على Phanteks AMP 550W

تسعى Phanteks إلى الحصول على موطئ قدم في سوق الإمداد بالطاقة ولهذا السبب فهي تغطي المزيد والمزيد من طيف المستخدمين ، حيث يتم إضافة هذا المصدر باعتباره "خيار التيار" ، في كتالوج يتكون حتى الآن من نطاقات عالية المستوى (Revolt X ، Revolt Pro) بأسعار باهظة وميزات خاصة لا يحتاج إليها سوى مجموعة صغيرة من المستخدمين.

إن Phanteks AMP ، مثل النطاقات الأخرى للعلامة التجارية ، من صنع Seasonic. وهو يعتمد على منصة داخلية جديدة وحديثة مثل Focus GX.

ربما تكون أكبر قوة لهذا المصدر هي توصيلاتها ، حيث اختارت العلامة التجارية عددًا كبيرًا جدًا من الكابلات لمستوى الطاقة هذا ، وتعديلها وفقًا لاحتياجات المعدات الحالية ، وإضافة إلى اتجاهات إيجابية للغاية مثل ترك المكثفات المزعجة في الكابلات أو تضمين كبلات PCIe المعدة للرسومات ذات الاستهلاك الأقصى.

نوصي بقراءة دليلنا المحدث لأفضل مصادر طاقة الكمبيوتر

بالانتقال إلى جوانب أخرى ، مثل الجودة الداخلية أو الكفاءة أو فترات الضمان ، لا توجد مفاجآت كبيرة ، يتم وضع النطاق جنبًا إلى جنب مع النماذج الأخرى ذات الخصائص المماثلة.

لا تنخدع بقوة مخفضة بشكل منفصل ، لأن Phanteks AMP 550W هذا هو مصدر آخر مناسب لتشغيل أي كمبيوتر ببطاقة رسومات في السوق ، وذلك بفضل جودته وخصائصه.

ننتهي من الحديث عن السعر ، وهو عامل مهم جدًا نظرًا للمنافسة العديدة التي تواجه Phanteks AMP: مقابل 90 يورو لطراز 550 واط ، و 100 يورو لـ 650 واط و 110 لـ 750 واط ، يمكننا القول أن السعر ليس سيئًا ، إنه ليس مثيرًا للإعجاب ولكنه يترك هذه المصادر في مكان جيد ، ولا شك أن شرائها يستحق النظر لأي شخص يبحث عن شيء حول هذا المستوى السعري.

المزايا

• إدارة ممتازة للكابلات بفضل عدد كبير من الموصلات (وحدتا CPU في الإصدار 550 واط ، حتى 14 SATA) ، بدون مكثفات مزعجة واستخدام موصل PCIe واحد لكل كابل (وبالطبع ، وحدات 100٪). منافسة معقولة للسوق ، جودة داخلية ممتازة ، مبنية على منصة موسمية جيدة للغاية ، ضمان 10 سنوات.

المساوئ

• الوضع شبه السلبي ، على الرغم من كونه لائقًا ، إلا أنه لا يتم التحكم فيه رقميًا.

يمنحك فريق المراجعة الاحترافية الميدالية الذهبية والمنتج الموصى به.

Phanteks AMP 550W

الجودة الداخلية - 95٪

الصوت - 85٪

إدارة الأسلاك - 93٪

أداء علم التحكم بالجينات - 93٪

أنظمة الحماية - 90٪

السعر - 80٪

89٪