استعراض الألعاب Msi r9 380

لن يكون كل شيء أعلى النطاق ، في الواقع يحصل مصنعو وحدات معالجة الرسومات على معظم دخلهم مع الرسومات التي تتراوح بين 50 و 250 يورو. هذا هو واحد من وحدات معالجة الرسومات التي يتم استدعاؤها إلى الجزء العلوي من هذا المكان ، R9 380 ، مع نماذج تصاعد 2 أو 4 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، وخافض حرارة عالي مع التحكم في المروحة الهجينة ، وزيادة طفيفة في الأمام لوحدة معالجة الرسومات وذاكرة الوصول العشوائي. إلى النموذج المرجعي ، يضيف هذا الرسم البياني خيارًا جيدًا جدًا لخط ألعاب MSI.

ولكن هل هذا يكفي لكسب توصيتنا؟ دعنا نراه.

نشكر فريق MSI لإعطائنا بطاقة الرسومات هذه للتحليل:

الخصائص التقنية

الخصائص التقنية MSI R9 380 GAMING
GPU	R9 380 (قديم للمحترفين)
موصلات	2 × PCIE 6-pin
التردد الأساسي	1000 ميجاهرتز (وضع OC) 980 ميجاهرتز (وضع الألعاب) 970 ميجاهرتز (الوضع الصامت)
نوع الذاكرة	GDDR5
حجم الذاكرة	2048 (يتوفر الإصدار 4096 أيضًا)
سرعة الذاكرة (ميجاهرتز)	5800 (وضع OC) / 5700
دايركت	الإصدار 12
ذاكرة BUS	256 بت
بطاقة BUS	PCI-E 3.0 x16.
كودا	نعم.
I / O	2 x DVI (Dual-link DVI-I x 1، Dual-link DVI-D x 1) ، الحد الأقصى للدقة: 2560 x 1600 @ 60 هرتز. 1 x HDMI (الإصدار 1.4a) الدقة القصوى: 4096 × 2160 عند 24 هرتز (1.4 أ) 1 × منفذ العرض (الإصدار 1.2) الدقة القصوى: 4096 × 2160 @ 60Hz
الأبعاد	268 × 138 × 40 مم
الضمان	سنتان.

MSI R9 380 ألعاب 2G

المربع مطابق للصندوق الذي يمكن أن نراه بالفعل على 980 تي ، ألوان متطابقة ، توزيع… فقط اسم التغييرات الرسومية ، كما هو واضح. مرة أخرى أبيض وأسود كالألوان الرئيسية مع لهجات حمراء.

مرة أخرى تصميم مألوف على الظهر. تبرز مع تقدمنا ​​بمروحة ذات تحكم مختلط يتم استخدامه عندما لا تعمل الرسومات بجد. مرة أخرى ، لدينا مصابيح LED على شعار MSI ، قابلة للتكوين.

في حالة الملحقات ، تبدأ الاختلافات ، من الملاحظ أننا في نطاق أكثر تواضعًا إلى حد ما. يتم تضمين محول DVI إلى VGA ، قرص مضغوط مع برامج تشغيل "الطوارئ" حتى نتمكن من تنزيل الدليل الأكثر تحديثًا وسريعًا وليس أكثر من ذلك بكثير.

يكرر التصميم مرة أخرى الخطوط العريضة للسلسلة بأكملها ، باللون الأحمر والأسود كما رأينا في 980 و 980 تي. خطوط عدوانية ، جميلة وفعالة تمامًا في تبريد وحدة معالجة الرسومات لدينا بأقل ضوضاء.

من التفاصيل المدهشة للغاية أنه حتى في رسم بقيمة 230 يورو ، لم ينسوا اللوحة الخلفية ، لذلك فزنا في التبريد لمكونات PCB المنسية دائمًا ، في الصلابة ولماذا لا نقولها ، في علم الجمال ، مرة أخرى مع التنين الحريري MSI.

في هذه الحالة نكرر 3 إعدادات تردد:

• 1000 ميجاهرتز (وضع OC) + 5800 ميجاهرتز RAM (فعالة) 980 ميجاهرتز (وضع الألعاب) 970 ميجاهرتز (الوضع الصامت)

تمامًا كما أحببت تضمين هذه الملفات الشخصية في 980Ti ، في هذه الحالة أرى واحدًا منها على الأقل غير ضروري تمامًا. يبدو لي أن وضع OC يمكن تبريره إلى حد ما ، نظرًا للدفع الصغير إلى وحدة معالجة الرسومات وذاكرة الوصول العشوائي لخدش بضع نقاط في المعايير ، ولكن… تخصيص ملف تعريف لرفع ساعة GPU بمقدار 10 ميجا هرتز فقط؟ بالكاد سيلاحظ ذلك بمفرده ، أود أن أقول أنه يمكننا الاستغناء عن وضع الألعاب بالكامل.

من المتوقع أن تبقى أي من الميزات المتبقية لأي 380 ، مع 2 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي GDDR5 في النموذج الذي تم تحليله (هناك 4 جيجابايت أخرى أكثر تكلفة بنحو 30 يورو) ، ناقل ذاكرة 256 بت ، وسرعة ذاكرة 5800 ميجا هرتز (فعالة) ، دعم Crossfirex بدون جسر و 190 W TDP.

في ذكرى أخرى لأعلى الرسومات في السلسلة ، نرى خافض حرارة مع أنابيب حرارية من الألمنيوم وزعانف من الألومنيوم ، ومراوحين على المجموعة. في هذه الحالة ، يعد غياب الألمنيوم في غرفة التبريد أكثر مبررًا نظرًا لتكلفة المنتج ونطاقه ، على الرغم من أنه سيكون بالتأكيد مفاجأة سارة.

في هذه الحالة ، على عكس nVidia التي قدمت بالفعل نماذج مع مراوح تتوقف تمامًا ، فهي أول وحدة معالجة رسومات AMD قمنا بتحليلها باستخدام هذه الميزة. من المثير للدهشة أن نرى أن AMD نفسها لم تستفد من تحسينات الاستهلاك التي تم إدخالها في وحدات معالجة الرسوميات Antigua PRO الخاصة بها للقيام بذلك سابقًا ، على الرغم من وجود المبرد المرجعي ، فإن التبديد السلبي ربما لن يكون كافيًا كما هو الحال مع الحجم المعتدل مثل الذي تم تركيبه بواسطة MSI. نكرر باسم Zero Frozr لعنصر التحكم المختلط ، والذي يوقف المروحة تمامًا بينما لا يتم تحميل الرسومات أو تحتوي على القليل جدًا ، على سبيل المثال على سطح المكتب أو تشغيل فيلم ، وتبدأ عند الضرورة.

الرسومات صامتة للغاية ، سنرى أنها تبدأ في معظم الألعاب ، ولكن عند مستوى RPM منخفض جدًا ، والتي سترتفع فقط إلى مستويات مسموعة في حالة وجود معايير وألعاب متطلبة.

يتم توفير الطاقة من خلال موصلات pciexpress 6 سنون ، مما يضمن لنا طاقة ثابتة وكافية لاستهلاك وحدة معالجة الرسومات هذه

من الغريب أنه في مثل هذه التفاصيل المهمة مثل الاتصالات ، يوضح هذا الرسم البياني توزيعًا ، في رأيي ، سيرى العديد من المستخدمين أقل تقدمًا ولكن في الوقت نفسه أكثر ملاءمة من الموجود في Fury X. لدينا موصل Displayport 1.2 ، HDMI 1.4 أ ، DVI-D و DVI-I مع إمكانية الاتصال بـ VGA من خلال محول. من المؤسف أنه لا يحتوي على منفذ عرض ثانٍ ، لأنه كان سيمرر هذا القسم بعلامة.

اختبار البدلاء واختبارات الأداء

اختبار بنش
المعالج:	انتل i7 [email protected] جيجا هرتز
لوحة القاعدة:	Asus Rampage V Extreme
الذاكرة:	DDR4 Ripjaws4 4x4gb 2666MT / S CL15
غرفة التبريد	RL مخصص ، EK التفوق EVO
القرص الصلب	سامسونج 850 ايفو 1 تيرا
بطاقة الجرافيكس	MSI R9 380 Gaming 2G
مصدر الطاقة	انتيك هاي تيار برو 850 وات

سنستخدم 3 معايير نموذجية للعبة لتقييم أداء هذا الرسم البياني. نلاحظ أن جميع المتسابقين عبارة عن رسومات تجتاز (أو اجتازت) إطلاق 600 يورو ، لذلك لا ينبغي لنا أن نرى مكانًا آخر نتيجة لأي حالة سيئة. سنقتصر على اختبار GPU مع تعديل زيادة سرعة التشغيل الذي يجلبه من المصنع ، مقيَّد تمامًا في GPU والذاكرة ، ولكن يكفي لرفع عدد قليل من FPS.

نوصي AMD RDNA 2 ، يؤكد Xbox Series X قوة 12 تيرافلوب

الأداء في برنامج 3DMark محترم للغاية ، حيث تقترب 7851 نقطة من 75٪ مما تحصل عليه 780 تي آي. تسمح لك التحسينات الطفيفة في التردد أيضًا بتحسين نتائج R9 285 بشكل طفيف في نفس الاختبار.

في Metro: Last Light ، تختنق الرسوم البيانية قليلاً ، بمتوسط ​​يزيد قليلاً عن 30 إطارًا في الثانية مما يتركها في مكان أفضل من البقية ، مع ما يزيد قليلاً عن نصف أداء 780Ti. محرك غير مواتٍ للغاية لـ AMD الجديد ، يجب أن نخفض المرشحات والفسيفساء للحصول على 60 إطارًا في الثانية ، على الرغم من أنه يجب أن نقول أنه في هذه الحالة الرسومات تدافع عن نفسها بشكل جيد ، حتى مع جودة القوام في أعلى نقطة.

في هذه الحالة ، لدينا جولة من الأخبار الجيدة لمواجهة نتيجة مترو ، مع متوسط ​​FPS يتجاوز 60 إطارًا في الثانية والحد الأدنى الذي لا ينخفض ​​عن 50 ، كل ذلك مع تفعيل TressFX على أعلى مستوى. ببساطة ، خفض التركيز البؤري التلقائي لدينا 60 إطارًا في الثانية مستقرة وتجربة سلسة تمامًا 1080 بكسل.

الكلمات النهائية والاستنتاج

نتائج هذا الرسم البياني كما هو متوقع ، مع الأخذ في الاعتبار أن وحدة معالجة الرسومات القديمة هي ببساطة تغيير العلامة التجارية لتونغا المعروفة ، والتي كانت في يومها بالفعل نوعًا من الاستمرارية.

النتائج ليست سيئة على الإطلاق ، مع رسم يمكن أن يحرك جميع الألعاب إلى 1080p مع الملاءة ، مما يقلل من بعض التعديل في الأكثر تطلبًا ، على الرغم من أنه في ضوء معاييرنا لا توجد قوة كبيرة ، لذلك حتى إذا اخترنا نموذج 4GB سنحتاج إلى المزيد إذا أردنا تشغيل 1440p.

ومع ذلك ، مقابل 230 يورو ، يمكن طلبها أكثر قليلاً ، وهي صورة أعلى إلى حد ما من منافستها الرئيسية ، gtx960 ، في مقابل استهلاك أعلى بكثير. الناقل 256 بت هو خسارة من 280 إكس ، الذي يفقد أيضًا التظليل مقابله ، ولكن مكاسب في الترددات لتتناسب مع المعادلة.

المشكلة هي أنه لدينا بالفعل جيلين من الرسومات المتشابهة جدًا مع بعضها البعض ، وإعادة إصدارها باسم آخر. سيكون هناك عدد قليل جدًا من المستخدمين الذين لم يختاروا بالفعل ، في النطاق السعري لوحدة معالجة الرسومات هذه ، شراء 7900 / R9 280 سابقًا. بالنسبة لأولئك الذين لا يفعلون ذلك ، إنه رسم بياني مثير للغاية.

المزايا	مساوئ
+ ما يكفي من الأداء لـ 1080 بكسل بسعر جميل	- ضمان إرسال يمنع أن نغير العجينة الحرارية أو نثبت كتلة بدون فقدها
+ تكنولوجيا تجميد صفرية ، يتوقف المعجبون عندما لا تتحمل GPU أي رسوم	- شريحة أخرى لا تزال اسمًا جديدًا للرسم السابق
+ تصميم قوي للغاية ، مع LED BACKPLATE وقابل للتكوين
+ صامت جدا تحميل حتى

فريق المراجعة المهنية يمنحه الميدالية الذهبية

جودة المكون

التبريد

تجربة الألعاب

إضافات

السعر

8.5 / 10

وحدة معالجة رسومات تنافسية للغاية ، في سوق مشبعة بالفعل