معالجات

يتم اختبار ryzen 5 2500x و ryzen 3 2300x غير المنشورة

جدول المحتويات:

Anonim

Ryzen 5 2500X و Ryzen 3 2300X ليسا معالجات معروضة للبيع ، ولا نعرف ما إذا كانا سيصلان حقًا أم لا ، لكنهما موجودان بالفعل ، وقد استولى الأشخاص في Anandtech على إحدى هذه الرقائق لإخضاعهم لبعض اختبارات الأداء.

Ryzen 5 2500X و Ryzen 3 2300X Performance

Ryzen 2500X هو معالج رباعي النواة متعدد الخيوط ، بينما 2300X هو معالج رباعي النواة بدون خيوط متعددة. عادةً ما تحتوي معالجات X على TDP أعلى من نظائرها غير X ، مما يسمح لها بالاستفادة من تقنية AMD Extreme Frequency Range للحصول على توربو أعلى لفترة أطول إذا تم توفيرها مع تبريد كاف ، على الرغم من تعيينها على 65 وات. يبلغ الحد الأقصى للتردد التوربيني للرقائق 4.0 جيجا هرتز.

مقارنة الأداء

في هذه المقارنة ، نركز على المعالجات المذكورة أعلاه جنبًا إلى جنب مع 4-core و 4-wire i3-8350K و 6-core و 6-wire i5-8400 و 6-core Ryzen 5 2600 مع خيوط متعددة.

كورونا 1.3 - أشعة في الثانية

Ryzen 5 2500X 2.05 مليون
Ryzen 3 2300X 1.37 مليون
i3-8350 ك 1.48 مليون
i5-8400 2.06 مليون
رايزن 5 2600 2.9 مليون

في اختبار العرض هذا ، ستطابق 2500X i5-8400 بهامش جيد ، بينما يتخلف 2300X عن i3.

خلاط 2.79 - ثواني (الأقل أفضل)

Ryzen 5 2500X 537
Ryzen 3 2300X 783
i3-8350 ك 691
i5-8400 494
رايزن 5 2600 381

يعد Blender اختبارًا مرجعيًا آخر مفضلًا ، فنحن نرى أن 2500X لا يزال يعاني من i5-8400. يبدو أن 2600 هو الفائز المطلق في الاختبار.

PCMark 10 - النتيجة

Ryzen 5 2500X 5،087
Ryzen 3 2300X 4،892
i3-8350 ك 5،115
i5-8400 5،169
رايزن 5 2600 5،116

يستخدم PCMark الحسابات الرياضية ونرى القليل من التكافؤ بين المعالجات الخمسة ، لا شيء نلاحظه هنا.

مقارنة أداء اللعبة

تم تعيين جميع الألعاب بخيارات الرسومات في "متوسط" بدقة 1080 بكسل. دعونا نرى كيف تتصرف.

لعبة Final Fantasy XV - 1080p (متوسط ​​FPS)

Ryzen 5 2500X 108
Ryzen 3 2300X 104
i3-8350 ك 113
i5-8400 99
رايزن 5 2600 112

يبدأ الاختبار داخل اللعبة بـ Final Fantasy XV ، حيث يتصرف كل من 2500X و 2300 X بشكل لائق ، مع فوز كلاهما على i5-8400.

لعبة Far Cry 5 - 1080p (متوسط ​​FPS)

Ryzen 5 2500X 105
Ryzen 3 2300X 104
i3-8350 ك 118
i5-8400 121
رايزن 5 2600 109

في لعبة Far Cry ، تبدأ في ملاحظة تفوق Intel ، حتى Ryzen 5 2600 يتضاءل أمام i3.

Shadow of the Tomb Raider - 1080p (متوسط ​​FPS)

Ryzen 5 2500X 98
Ryzen 3 2300X 87
i3-8350 ك 93
i5-8400 104
رايزن 5 2600 101

يظهر Shadow of the Tomb Raider مرة أخرى تفوق Intel ، ولكن بهامش صغير. الفرق بين 2500X و i5-8400 هو 6 إطارات في الثانية.

F1 2018 - 1080p (متوسط ​​FPS)

Ryzen 5 2500X 178
Ryzen 3 2300X 162
i3-8350 ك 187
i5-8400 197
رايزن 5 2600 177

مع F1 2018 ، أصبح الأمر أكثر من نفس الشيء ، ويظهر الاختبار أن Intel Core تقوم بذلك بشكل أفضل ولكن أيضًا مدى قرب 2500X من طراز Ryzen 5 2600.

الطاقة - الحمولة الكاملة (واط)

Ryzen 2500X 79
Ryzen 2300X 63
i3-8350 ك 52
i5-8400 61
رايزن 5 2600 78
نوصي بأن تقوم Samsung بتصنيع شرائح Qualcomm 5G في 7nm LPP EUV

أما بالنسبة للطاقة التي تستهلكها هذه الرقائق ، فيبدو أن خيارات Intel تتطلب طاقة أقل للعمل عند التحميل الكامل. مرة أخرى ، فإن 2600 و 2500 إكس متطابقان تمامًا ، باستثناء عدد النوى.

الاستنتاجات

بالنظر إلى هذه الاختبارات ، يمكننا أن نفهم لماذا لم تطلق AMD كلا المعالجين ، خاصة طراز 2500X ، والذي لن يكون له معنى كبير مع Ryzen 5 2600. ربما يكون 2300X أكثر منطقية. يمكنك مشاهدة اختبارات Anandtech الكاملة على الرابط التالي.

خط Anandtech

معالجات

اختيار المحرر

Back to top button