مراجعة Kolink enclave 500w باللغة الإسبانية (تحليل كامل)

Kolink هي علامة تجارية للأجهزة مقرها في المجر تحت إدارة الموزع الألماني المهم Caseking. يركز كتالوجها على الصناديق منخفضة التكلفة وإمدادات الطاقة ، وعلى الرغم من أنها كانت تتوسع لسنوات في أوروبا ، إلا أنها لا تزال غير معروفة إلى حد ما داخل إسبانيا. اليوم سنلقي نظرة على أحدث إصدار لها ، Kolink Enclave ، وهو مصدر مدهش لتقديم ميزة غير معتادة تقريبًا بسعرها المنخفض.

على وجه التحديد ، يبرز هذا المنتج لتقديم الأسلاك المعيارية بنسبة 100 ٪ وشهادة 80 Plus Gold بسعر أقل من 70 يورو. هل سيكون من الضروري تقديم تنازلات كبيرة في الجودة الداخلية لتكون قادرة على تقديم هذه الخصائص لهذا السعر؟ في هذه المراجعة سنراها. انضم إلينا!

نشكر Kolink لثقتنا بهذا المصدر للتحليل.

Kolink Enclave 500W المواصفات الفنية

التحليل الخارجي

يُظهر المربع أبرز خصائص هذا المصدر ، مثل الأسلاك المعيارية بنسبة 100٪ أو شهادة 80 Plus Gold ، وهما جانبان لم نعتاد على رؤيتهما في هذا النطاق السعري.

نرى كيف يتم حماية النافورة بطبقة سميكة من الرغوة من جميع الجوانب ، بحيث تعود للمنزل بأمان وصحة. أما بالنسبة لفك العلبة نفسها ، فهذا هو الأبسط في العالم ، حيث سنجد المصدر والأسلاك فقط ، وليس بما في ذلك دليل المستخدم أو كبل الطاقة أو البراغي.

هذه الغيابات ملحوظة تمامًا ، على الرغم من أن صلتها تعتمد بدلاً من ذلك على المستخدم:

• دليل المستخدم ليس ضروريًا حقًا ، ولكن ورقة بسيطة تحتوي على تعليمات أساسية حول كيفية توصيل الكابلات المعيارية كانت جيدة ، لأنه على الرغم من أنها بسيطة حقًا (كما سنرى لاحقًا) ، فقد تكون مضللة. الطعام هو C13 ، أو في المسيحية ، الذي يستخدمه 99 ٪ من مصادر الطاقة ويجب أن يكون لدينا جميعًا في منازلنا. (انظر إلى هذه الصورة إذا لم يكن من الواضح لك أيها نتحدث عنه) يبدو أن المسامير بالفعل غائبة لنا ، حيث أن جميع الصناديق تحتوي على 4 على الأقل من الصناديق المطلوبة (ألق نظرة على هذا الرابط إذا لم تكن تعرف ما هي).

باختصار ، إن نقص الملحقات هو شيء لا ينبغي أن يقلق معظم المستخدمين ، لكننا لا نحب أن ذلك "سيفاجئنا" حيث لا يتم الإبلاغ عنه.

على أي حال ، إذا كان هذا النقص في الملحقات يساهم في تقديم جودة أعلى بسعر أقل ، فإنه يبدو رائعًا بالنسبة لنا.

ننتقل الآن لرؤية المظهر الخارجي للخط ، سهل ومباشر ، وعدم إهدار المال… نحن نفضل خطًا بسيطًا وذو نوعية جيدة ألف مرة على بعض الخطوط منخفضة التكلفة الرائعة جدًا في الخارج ولكن الجودة الرهيبة في الداخل.

كما قلنا ، الخط هو وحدات 100 ٪ ، وهو أمر غير معتاد تقريبًا في نطاق سعره. نسلط الضوء على أن اللوحة المعيارية لا تحتوي على إشارة إلى الكبل الذي يتوافق مع كل مقبس ، ولكنها سهلة: إذا دخلت ، فهي صحيحة.

بالطبع ، يمكن توصيل كبل PCIe للخلف ، لأن الجزء الذي ينتقل إلى المكونات (6 + 2 دبابيس) يتناسب مع الجزء المعياري. لا يشكل هذا خطرًا على جهاز الكمبيوتر ، وعليك ببساطة تغيير الترتيب وتوصيله بشكل صحيح ، ولكنه سيؤدي بالتأكيد إلى سوء الفهم وردود فعل المستخدم معتقدين أن الخط لا يعمل.

يمكن لكولينك ، ونعتقد أنه يجب أن يوفر عليك ذلك النوع من المشاكل مع ورقة عمل بسيطة حول كيفية إجراء الاتصالات الصحيحة. ننتهز الفرصة لنظهر في الصورة أعلاه ما تقابله كل مجموعة من الموصلات المعيارية.

إدارة الكابلات

كابلات Kolink Enclave مسطحة تمامًا. نظرًا لعدم وجود مكثفات تصفية مزعجة ، فهي قابلة للإدارة تمامًا ، وهذا هو السبب في أننا نعتبرها ذات جودة ، ولكن كما هو الحال دائمًا لا ندخل في مناقشة بين "الكابلات المتشابكة مقابل الكابلات المسطحة" نظرًا لأنها قضايا شخصية إلى حد ما. بالطبع ، يحتوي كبل ATX على العديد من مجموعات الكابلات المنفصلة التي تجعل تجميعها فوضويًا.

فيما يتعلق بحجم الكابلات ، فقد توقعنا أرقامًا في مصدر 500 واط ، من الواضح أنه لن يكون لدينا موصلان لوحدة المعالجة المركزية ولكن سيكون لدينا 2xPCIe المتوقع.

ننتقل الآن لرؤية توزيعه ، من الجدير بالذكر أن Kolink قد اختار تضمين موصل PCIe واحد فقط لكل كابل ، بدلاً من تحديد الموصلين المتاحين على كابل واحد. يعد هذا أمرًا إيجابيًا للغاية عند تنظيم الكابلات وعند اختيار بطاقات رسومات عالية الاستهلاك ، بالإضافة إلى كونها شيئًا لا تأخذه العلامات التجارية في العادة.

فيما يتعلق بكابلات SATA و Molex ، كنا نود أن يكون هناك 2x شرائط SATA و 1x SATA / Molex ، حيث يتم استخدام موليكس أقل وأقل من 4 طرف في المعدات بينما لا تزال SATA ضرورية للغاية.

أخيرًا ، دعنا نلقي نظرة على طول الأسلاك. يمكننا أن نرى كيف أن كبل ATX قصير بشكل خاص مع 500 مم ، والذي سيكون على أي حال كافًا لأي برج شبه مع فتحة لتمرير الكبل ، وحتى معظم البرج الكامل. بقية الكابلات لها طول قياسي أكثر أو أقل ، لذلك لا توجد شكاوى في هذا الصدد.

التحليل الداخلي

يستخدم هذا المصدر تصميمًا داخليًا طورته شركة Kolink نفسها ، ويتم التحكم في جودة المنتج في أوروبا بواسطة العلامة التجارية نفسها ، لذلك يمكن اعتباره الشركة المصنعة للمجموعة ، على الرغم من أن تصنيع المنتج في بلدان أخرى اليدين. سنرى كيف هي جودة البناء.

والمثير للدهشة أن النظام الأساسي الذي تستخدمه سلسلة Enclave يستخدم طوبولوجيا حديثة لشركة ذات مسؤولية محدودة على الجانب الأساسي ، على عكس "Double-Forward" التي يتم رؤيتها غالبًا في مصادر لائقة في هذا النطاق السعري. تتميز شركة ذات المسؤولية المحدودة بكفاءتها العالية وعادة ما تشير إلى أن الرسم البياني للكفاءة يكون مسطحًا إلى حد ما بين 30 و 100 ٪ من الحمل.

على الجانب الثانوي ، يتم استخدام محولات DC-DC التي تستخدم تنظيم الجهد الجيد في Crossload ، حيث لا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك. (عندما يكون الحمل متمركزًا على حاجز واحد)

كما هو متوقع ، يتكون المرشح الأساسي من 4 مكثفات Y و 2 X مكثفات وملفين.

إلى مهام التصفية هذه ، تتم إضافة وجود MOV (ضد الطفرات) ، و NTC (مقابل القمم الحالية عند تشغيل الجهاز) وترحيل غير متوقع (لدعم NTC) ، في هذا الجانب ، يعد مصدرًا كاملاً.

المكثف الأساسي هو 330uF Teapo LG عند 105 درجة مئوية. إنها سلسلة لها نفس المتانة المحددة مثل المنافسين اليابانيين التي نراها عادةً في مصادر عالية المستوى. تجدر الإشارة إلى أن الحد الأقصى للجهد هو 420 فولت مقارنة بـ 400 فولت المعتادة ، وسيسمح الهامش الأكبر بمزيد من المتانة. السعة ضيقة ولكنها كافية ، كما سنرى لاحقًا في اختبارات الأداء.

بالنسبة للمكثفات الإلكتروليتية الجانبية الثانوية ، فإننا ننظر إلى كيف أن كل هذه من Teapo ، والتي ينتمي معظمها إلى نطاق SC. ومع ذلك ، فإننا نعلم أنه يمكن أيضًا استخدام المكثفات Elite وفقًا للوحدة. كلاهما من أكثر الشركات المصنعة في تايوان سمعة وموثوقية من الخبراء.

من الواضح أنها لا تصل إلى مستوى المكثفات اليابانية بخصائص أفضل ، لكن الشركة اتخذت أفضل خيار ممكن وبأسعار معقولة ، متفوقة بكثير على الجودة الرديئة ChengX أو Jun Fu التي نراها في بعض منافسيها.

تتم معالجة الحماية من قبل مشرف Infinno IN1S313I-DAG ومقارنة Unisonic LM393. تم تنفيذ جميع أشكال الحماية اللازمة ، باستثناء OTP (الحماية من الحرارة الزائدة) ، التي نفتقدها ، على الرغم من أننا تمكنا من معرفة أنها موجودة بالفعل ، إذا لم تقم العلامة التجارية بإدراجها ، فربما يكون ذلك بسبب وجود حدود عالية جدًا ولكن لا يزال بإمكاننا الثقة بسلامتك.

جودة اللحام لائقة وليس لدينا شكاوى في هذا الصدد.

ننتهي من المروحة ، EFS-12E12H المصنعة من قبل DWPH. هذه مروحة لها عادة محامل كم ، ولكن في هذه الحالة تم تعديلها وتضم محامل بندقية التي يجب أن تستمر لسنوات عديدة.

وباختصار ، فإن الجزء الداخلي من Enclave مثير للدهشة حقًا ، لأن الجانب الوحيد الذي يمكننا من خلاله التحدث عن "الامتيازات" لتوفير التكاليف هو المكثفات ، وعلى الرغم من ذلك فهي أفضل مما كان متوقعًا في مصدر هذه الأسعار ، وبالتأكيد أكثر من ملاءمة للمصدر أن يتجاوز فترة الضمان دون مشاكل.

اختبارات أداء Cybenetics

Cybenetics هي شركة ولدت في عام 2017 لتقديم بديل لاختبارات التصديق 80 Plus. تسعى الشركة إلى تقديم شهادات أكثر صرامة ومتطلبة ، مع عدد أكبر من الاختبارات ، والتي تغطي المزيد من سيناريوهات التحميل ، وباختصار ، بمنهجية أكثر اكتمالاً من تلك الموجودة في 80 Plus (والتي ، في الواقع ، بسيطة للغاية). بالإضافة إلى شهادة كفاءة ETA ، فإنهم يقدمون شهادة LAMBDA لجهارة الصوت ، وهو أمر لا يقدمه 80 Plus.

بالإضافة إلى كل هذا ، بالنسبة لجميع المصادر التي تختبر ، فإنها تقدم تقريرًا عامًا ويمكن للجميع الوصول إليه بنتائج عدد كبير من اختبارات الأداء التي لا علاقة لها بالشهادة والكفاءة ولكنها مفيدة لمعرفة جودة وأداء امدادات الطاقة.

لهذا السبب ، أدرجنا لعدة أشهر اختبارات Cybenetics في جميع مراجعاتنا كلما أمكن ذلك ، وذلك لثلاثة أسباب:

1. تعد معدات Cybenetics ، التي تقدر قيمتها بعشرات الآلاف من اليورو (ربما قريبة من 100000 يورو) ، سنوات ضوئية من اختبارات الأداء المتواضعة والأساسية جدًا التي يمكننا القيام بها مع فريق الويب. استخدام البيانات من اختبارات الأداء الخاصة بك طالما يتم منحها الإسناد المناسب. يتيح لنا استخدام هذه البيانات تقديم عرض أفضل بكثير لجودة المصدر ، بالإضافة إلى وجود الغرض التعليمي الذي يفهمه المستخدمون للاختبارات حلل بنفسك جودة أداء المصدر.

بعد قولي هذا ، دعنا نذهب مع شرح صغير لمعنى الاختبارات المختلفة التي سنعرضها.

وأوضح اختبار Cybenetics

نظرًا لأن الاختبارات التي أجرتها Cybenetics لديها بعض التعقيد ، فإننا نوضح في علامات التبويب هذه ما يتم قياسه وما أهميته.

هذه معلومات سنقوم بتضمينها في جميع مراجعاتنا مع بيانات من Cybenetics ، لذا إذا كنت تعرف بالفعل كيفية عمل هيكل الاختبار ، فيمكنك متابعة القراءة. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإننا نوصيك بإلقاء نظرة على جميع علامات التبويب لمعرفة موضوع كل اختبار؟

• مسرد للمصطلحات تنظيم الجهد كفاءة التموج ارتفاع الجهارة وقت الانتظار

دعنا نذهب مع مسرد صغير لبعض المصطلحات التي قد تكون مربكة إلى حد ما:

• السكك الحديدية: لا تحتوي مصادر الكمبيوتر التي تتبع معيار ATX (مثل هذا) على منفذ واحد ، ولكن العديد منها ، يتم توزيعه في " قضبان ". كل واحد من هذه القضبان ينتج جهدًا معينًا ، ويمكنه توفير أقصى تيار معين. نعرض لك سكك هذا Thor في الصورة أدناه. الأهم هو 12V.

  

  Crossload: عند اختبار مصدر الطاقة ، الأكثر شيوعًا هو أن الأحمال التي يتم إجراؤها على كل سكة تتناسب مع "وزنها" في جدول توزيع الطاقة للمصدر. ومع ذلك ، من المعروف أن الأحمال الفعلية للمعدات ليست مثل هذا ، ولكنها عادة ما تكون غير متوازنة للغاية. لذلك ، هناك اختباران يسمى "crossload" يتم فيه تحميل مجموعة واحدة من القضبان.

  من ناحية ، لدينا CL1 التي تترك حاجز 12V غير محمل وتعطي 100 ٪ عند 5V و 3.3V. من ناحية أخرى ، فإن CL2 التي تحمل 100 ٪ من السكك الحديدية 12V تترك الباقي بدون حمولة. يوضح هذا النوع من الاختبارات ، للحالات المحددة ، حقًا ما إذا كان المصدر لديه تنظيم جيد للجهود أو لا.

يتكون اختبار تنظيم الجهد من قياس جهد كل سكة مصدر (12V ، 5V ، 3.3V ، 5VSB) في سيناريوهات الحمل المختلفة ، في هذه الحالة من 10 إلى 110 ٪ من الحمل. أهمية هذا الاختبار يكمن في مدى ثبات جميع الفولتية أثناء الاختبار. من الناحية المثالية ، نود أن نرى انحرافًا أقصى يبلغ 2 أو 3 ٪ للسكك الحديدية 12V ، و 5 ٪ لبقية القضبان.

ما لا يهم كثيرًا هو `` ما هو الجهد الذي يعتمد عليه '' ، على الرغم من أنه أسطورة منتشرة إلى حد ما ، لا ينبغي أن يهمنا أن 11.8V أو 12.3V موجودة على سبيل المثال. ما نطلبه هو الاحتفاظ بها في حدود معيار ATX الذي يحكم قواعد التشغيل الصحيحة لوحدة دعم البرامج. تشير الخطوط الحمراء المتقطعة إلى مكان تلك الحدود.

بشكل عام ، يمكن تعريفه على أنه "بقايا" التيار المتناوب الذي يبقى بعد تحويل وتصحيح التيار المتردد إلى تيار مستمر منخفض الجهد.

هذه هي اختلافات بعض الميليفولت (mV) التي ، إذا كانت عالية جدًا (القدرة على القول بأن هناك ناتج طاقة "قذر") يمكن أن تؤثر على سلوك مكونات المعدات وفي بعض الحالات تتلف المكونات الأساسية.

وصف إرشادي للغاية لما قد يبدو عليه تموج المصدر على مرسمة الذبذبات. في الرسوم البيانية أدناه ما نعرضه هو الاختلاف بين القمم مثل تلك التي نشاهدها هنا ، اعتمادًا على حمل المصدر.

يحدد معيار ATX حدودًا تصل إلى 120mV على السكك الحديدية 12V ، وما يصل إلى 50mV على القضبان الأخرى التي نعرضها. نحن (ومجتمع المتخصصين في PSU بشكل عام) نعتبر أن حد 12V مرتفع جدًا ، لذلك نعطي "الحد الموصى به" من النصف فقط ، 60mV. على أي حال ، سترى كيف تعطي غالبية المصادر التي نختبرها قيمًا ممتازة.

في عمليات التحويل والتصحيح من التيار المتردد المنزلي إلى التيار المباشر للجهد المنخفض الذي تتطلبه المكونات ، هناك العديد من خسائر الطاقة. يسمح مفهوم الكفاءة بتحديد هذه الخسائر من خلال مقارنة الطاقة المستهلكة (INPUT) مع تلك التي يتم تسليمها إلى المكونات (OUTPUT). بقسمة الثانية على الأولى نحصل على نسبة مئوية وهذا بالضبط ما يثبت 80 Plus. على الرغم من المفهوم الذي لدى العديد من الأشخاص ، فإن 80 Plus يقيس فقط كفاءة المصدر ولا يقوم بأي اختبار للجودة أو الحماية ، إلخ. تختبر Cybenetics الكفاءة والصوت ، على الرغم من أنها تشمل بشكل إيثار نتائج العديد من الاختبارات الأخرى مثل تلك التي عرضناها عليك في المراجعة.

هناك اعتقاد خاطئ آخر خطير حول الكفاءة هو الاعتقاد بأن هذا يحدد النسبة المئوية من الطاقة "الموعودة" التي يمكن أن يوفرها المصدر. الحقيقة هي أن مصادر الطاقة "الحقيقية" تعلن ما يمكنها تقديمه في ستارت. بمعنى آخر ، إذا كان مصدر بقوة 650 واط بكفاءة 80٪ عند مستوى الحمل هذا ، فهذا يعني أنه إذا كانت المكونات تتطلب 650 واط ، فسوف تستهلك 650 / 0.8 = 812.5 واط من الحائط.

آخر جانب ذي صلة: تختلف الكفاءة اعتمادًا على ما إذا كنا نقوم بتوصيل المصدر بشبكة كهربائية 230 فولت (أوروبا ومعظم العالم) ، أو 115 فولت (بشكل أساسي الولايات المتحدة). في الحالة الأخيرة أقل. ننشر بيانات Cybenetics لـ 230 فولت (إذا كانت متوفرة) ، وبما أن الغالبية العظمى من المصادر معتمدة لـ 115 فولت ، فمن الطبيعي أنه عند 230 فولت ، لا يتم الوصول إلى متطلبات 80 Plus التي أعلن عنها كل مصدر.

لهذا الاختبار ، تختبر Cybenetics وحدات PSU في غرفة عديمة الصدى متطورة للغاية بمعدات تبلغ قيمتها عشرات الآلاف من اليورو.

إنها غرفة معزولة عن الضجيج الخارجي بالكامل تقريبًا ، يكفي أن نقول أن لديها بابًا مقوى 300 كجم لتوضيح العزلة الكبيرة التي تتمتع بها.

داخله ، يحدد مقياس مستوى الصوت الدقيق للغاية القادر على قياس أقل من 6 ديسيبل أمبير (معظمها يحتوي على الأقل 30-40dBa ، أكثر من ذلك بكثير) جهارة مصدر الطاقة في سيناريوهات الحمل المختلفة. يتم أيضًا قياس السرعة التي تصل إليها المروحة في الدقيقة.

يقيس هذا الاختبار بشكل أساسي المدة التي يستطيع المصدر الاحتفاظ بها بمجرد فصله عن التيار أثناء التحميل الكامل. سوف يستغرق الأمر بضع ثوانٍ حاسمة لتمكين إغلاق أكثر أمانًا.

يحدد معيار ATX 16/17 مللي ثانية (وفقًا للاختبار) كحد أدنى ، على الرغم من أنه في الواقع سيكون هذا أكثر (لن نقوم دائمًا بشحن PSU بنسبة 100 ٪ لذلك سيكون أكبر) ، ولا توجد عادةً مشاكل في القيم الأقل.

نوصي بإلقاء نظرة على تقرير الاختبار الذي نشرته Cybenetics:

رابط إلى تقرير Cybenetics الكامل موقع Cybenetics الرسمي

تنظيم الجهد

إن تنظيم الفولتية على السكة 12V أكثر من لائق ، مع انحراف 1.6 ٪ فقط. كوننا مصدر DC-DC ، فإننا لا نلاحظ اختلافات كبيرة في الحمل المتقاطع (وفي نطاق الأسعار في Enclave يمكنك رؤية مجموعة من المصادر المنظمة التي تتجاوز حدود ATX في Crossload)

فيما يتعلق بالقضبان الصغيرة ، فإن 5V و 5 VSB لديهم سلوك مقبول ولكن ليس نجمي ، مع حوالي 3 ٪ في كلتا الحالتين. التنظيم عند 3.3 فولت ليس جيدًا جدًا بنسبة 4٪ ، ولكنه لا يزال ضمن الحدود وهذا الخط غير مناسب تمامًا.

غريب

لا يزال التموج عند مستويات مقبولة ، على الرغم من أنه قريب من توصيتنا القصوى بأحمال عالية ، لكنه لا يزال بعيدًا عن الحدود التي وضعتها Intel.

الكفاءة

الكفاءة هي نقطة قوية لهذا المصدر إذا وضعناها في سياق منافستها في نفس النطاق السعري ، حيث أن معظم المنافسين لديهم مستويات كفاءة تبلغ 80 Plus برونزي أو أقل. أيضًا ، باستخدام طوبولوجيا داخلية ذات مسؤولية محدودة ، نادرًا ما يتم رؤيتها لهذا السعر ، يكون منحنى الكفاءة مسطحًا تمامًا لذلك لا يكاد يكون هناك أي اختلافات بين الحمل بنسبة 30 ٪ و 100 ٪.

على أي حال ، صحيح أنه في سياق مصادر 80 Plus Gold الأخرى ، تكون الكفاءة عند 230 فولت أقل إلى حد ما ، تصل بعض النماذج إلى 93٪.

سرعة المروحة والجهارة

يتم تخفيف منحنى التهوية بشكل معقول ، مع 800 دورة في الدقيقة الأولية وضوضاء أولية تبلغ 15dBa عند درجة حرارة محيطة تبلغ 30-32 درجة مئوية ، بينما تظل المروحة أكثر استرخاءً في درجات الحرارة المنخفضة كما سنرى لاحقًا.

من حمولة 60 ٪ ، يمكن اعتبار المصدر صاخبًا ، على الرغم من أنه بالكاد سيصدر ضوضاء أكثر من بقية الكمبيوتر.

وقت الانتظار

وقت الانتظار Kolink Enclave 500W (تم اختباره عند 230 فولت)	20.40 مللي ثانية
البيانات المستخرجة من Cybenetics

من المدهش أن وقت الانتظار مرتفع جدًا ، وهو يتجاوز بكثير الحد الأدنى للمستويات التي تبلغ 16/17 مللي ثانية التي يتطلبها معيار ATX ، لذلك هناك وقت كافٍ "لتحذير" مجلس الإدارة من انقطاع التيار الكهربائي ، أو لإجراء انتقال بين الشبكة الكهربائية وبطارية UPS دون إيقاف تشغيل الجهاز.

تجربتنا مع التحكم في مروحة Kolink Enclave

تؤكد بيانات Cybenetics أن هذا الخط يعمل بشكل صامت ، وكذلك كانت تجربتنا. في حالة وجود مروحة مقاس 120 مم ، فإن السرعة الأولية التي تبلغ 700 دورة في الدقيقة هي أكثر من معقولة ولا تكاد المروحة تصدر أي ضوضاء. في اختبارات مختلفة لعدة ساعات ، مع ظروف فريق حقيقي ، كانت المروحة دائمًا قريبة من 700 دورة في الدقيقة ، وأحيانًا أقل وأحيانًا أكثر.

كما رأينا ، ليس لدينا أي نوع من الوضع "صفر RPM" ، ولكننا نعتبر أن الوضع النشط الجيد دائمًا أفضل من الوضع شبه السلبي السيئ ، ضع في اعتبارك أنه من المصادر شبه السلبية القليلة الموجودة لهذا السعر ، في تعمل جميع الحالات بشكل سيئ نظرًا لأن التنفيذ الجيد أمر مكلف للغاية.

الكلمات النهائية والاستنتاج حول Kolink Enclave 500W

إن Kolink Enclave هو مثال مثالي على كيف يمكن لأي علامة تجارية ، مهما كانت صغيرة ، أن تفعل الأشياء بشكل صحيح. لقد فاجأنا هذا النموذج بمستويات جودة جيدة جدًا بسعر أقل بكثير من 70 يورو ، دون أن ننسى أنه يكاد يكون من المستحيل العثور على مصدر جيد يجمع بين 100٪ من الأسلاك المعيارية وشهادة 80 Plus Gold في هذا النطاق من الأسعار.

وأن السعر ربما يكون الجانب الأكثر تمايزًا في Enclave: سعر التجزئة الموصى به هو 64.90 يورو لطراز 500 واط ، و 69.90 يورو لـ 600 واط ، و 79.90 يورو لـ 700 واط. في حالة 600 واط و 700 واط ، فهي ليست أسعارًا خاصة جدًا ، ولكن 500 واط تبدو مثيرة للاهتمام حقًا بالنسبة لنا ، ويمكن رؤيتها مقابل 60 يورو فقط في متاجر مثل Globaldata البرتغالية. إذا وصل طراز 500W إلى إسبانيا بسعر يساوي أو يقل عن سعر التجزئة الموصى به ، فربما يكون أفضل مصدر للقيمة في السوق.

يتم تحقيق كل هذا دون التخلي عن جوانب مثل التشغيل الهادئ أو البناء الداخلي الجيد أو المروحة اللائقة أو الحماية الكافية ، مع ضمان لمدة 3 سنوات ، والتي ، على الرغم من ندرة إلى حد ما ، معقولة بالنسبة للسعر.

نوصي بقراءة دليلنا المحدث لمصادر طاقة الكمبيوتر الشخصي.

حيث نرى عيوبًا هي نقص الملحقات مثل كبل الطاقة (الكبل الذي يذهب إلى القابس ) أو المسامير أو اللوح الصغير الذي يشير إلى التوصيلات المعيارية ، يمكن أن تكون هذه المشكلات مشكلة لبعض المستخدمين ، ولكن ليس لمعظم المستخدمين ، نظرًا لأن الجميع تقريبًا قد تركوا أسلاك طاقة قياسية في المنزل ، فإن التوصيلات المعيارية مباشرة ويتم تضمين المسامير في الغالبية العظمى من الصناديق.

وباختصار ، فإن أي شخص لديه ميزانية محدودة لإمدادات الطاقة ويبحث عن نموذج معياري 100 ٪ لا يساوم على الجودة والكفاءة ، لديه Kolink Enclave كحليف مثالي. ما رأيك أنت؟ لا تتردد في ترك رأيك في التعليقات.

المزايا

• شهادة 80 Plus Gold. PVP منخفضة حقًا ، والسعر في بعض المتاجر حتى أسفل PVP (في البرتغال) ، نأمل أن تأتي إلى إسبانيا بهذه الأسعار الجيدة. الأسلاك المعيارية بنسبة 100٪. توزيع موصلات PCIe في كابلات منفصلة (في نموذج 500 واط) ، وهي ممارسة جيدة جدًا لم تتم رؤيتها في معظم المصادر المتطورة. بنية داخلية جيدة ، مع مكونات لائقة وموثوقة. عملية صامتة ، ليست الأفضل في العالم ، ولكنها تتفوق على الكثير من المنافسة.

المساوئ

• لا يوجد كابل طاقة (يحتوي معظمها على قطع غيار في المنزل ، ولكن البعض الآخر لا) أو براغي (جميع الصناديق توفر ما يكفي ، لا يزال) تخطيط شرائط كابل SATA / Molex ، نعتقد أنه كان يجب استخدام المزيد من SATA وقليل من Molex 4-دبوس.

يمنحك فريق المراجعة الاحترافية الميدالية الذهبية والمنتج الموصى به.

كولينك إنكليف 500 وات

الجودة الداخلية - 86٪

الصوت - 86٪

إدارة الأسلاك - 86٪

أداء علم التحكم في علم الوراثة - 86٪

أنظمة الحماية - 86٪

السعر - 90٪

87٪

أرخص مصدر 100٪ معياري و 80 Plus Gold في السوق.