Intel Core i3 8100 vs i3 8350k vs amd ryzen 3 1200 vs amd ryzen 1300x (مقارن)

عندما وصلت معالجات AMD Ryzen 3 ، كان المستخدمون ذوو المستوى المنخفض يفركون أيديهم في إمكانية الحصول على معالج فعلي رباعي النواة بسعر يتجاوز بالكاد 100 يورو. في هذه الحالة ، ليس لدى Intel خيار سوى ترك النوى جانبًا وإطلاق Core i3 الجديد من عائلة Coffee Lake مع أربعة نوى مادية ، وهذا هو السبب في أن هذه الرقائق الجديدة تشبه بشكل أساسي Core i5 من الجيل السابق. هذا يفتح الأبواب للحصول على معالج ممتاز بسعر لا يمكن تصوره حتى الآن. AMD Ryzen 3 مقابل Intel Core i3.

فهرس المحتويات

Intel Core i3 8100 vs i3 8350K vs AMD Ryzen 3 1200 vs AMD Ryzen 1300X

	ريزين 3 1200	Ryzen 3 1300X	كور اي 3 8100	كور i3 8350 ك
العمارة	زين	زين	بحيرة القهوة	بحيرة القهوة
الطباعة الحجرية	14 نانومتر	14 نانومتر	14 نانومتر	14 نانومتر
مقبس	AM4	AM4	LGA 1151	LGA 1151
TDP	65 واط	65 واط	65 واط	91 واط
النوى / الخيوط	4/4	4/4	4/4	4/4
التردد	3.1 / 3.4 جيجاهرتز	3.5 / 3.7 جيجاهرتز	3.6 جيجاهرتز	4 جيجاهرتز
ذاكرة التخزين المؤقت L3	8 ميجا بايت	8 ميجا بايت	6 ميجا بايت	8 ميجا بايت
مؤشر كتلة الجسم	DDR4-2400 (4000 ميجاهرتز OC)	DDR4-2400 (4000 ميجاهرتز OC)	DDR4-2400 (4000 ميجاهرتز OC)	DDR4-2400 (4000 ميجاهرتز OC)

كما يمكننا أن نرى في الجدول أعلاه ، فإن جميع معالجات Ryzen 3 و Core i3 لها نفس العدد من النوى ، وأربع نوى فعلية وأربعة خيوط معالجة تمامًا نظرًا لعدم وجود أي من SMT أو HyperThreading. سيؤدي ذلك إلى جعل الشريحة ذات أفضل بنية و / أو أعلى سرعة على مدار الساعة تأخذ جاك إلى الماء.

أما بالنسبة لترددات التشغيل ، فإن Intel تتمتع بميزة مهمة ، خاصة مع Core i3 8350K الذي يأتي عند 4 جيجا هرتز من المصنع ، وهي أيضًا السرعة الأساسية لذلك تعمل جميع النوى بتردد عالٍ جدًا ، نظرًا لأن Core i3 ليس لديها توربو بحيث يتم إصلاح تردده. لا يزال Core i3 8100 في نطاق موثوق به 3.6 غيغاهرتز يبدو قليلًا لكننا نتحدث عن بنية بقوة كبيرة لكل ميجاهرتز. بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي Core i3 8350K على مضاعف غير مقفل لرفع تردد التشغيل ، لذلك بمهارة صغيرة لا ينبغي أن يكون من الصعب الاقتراب أو حتى الوصول إلى 5 جيجا هرتز.

من ناحية أخرى ، لدينا Ryzen 3 1200 و Ryzen 3 1300X ، كلاهما مع سرعة ساعة أساسية أقل من Core i3 الجديد على الرغم من أن طراز 1300X يصل إلى 3.7 جيجا هرتز من سرعة توربو ، أعلى بقليل من تردد Core i3 8100 لذلك يمكننا القول أن Ryzen 3 في وضع غير موات مقارنة بإنتل من حيث سرعة الساعة ، وهو أمر سيكون حاسمًا لأن جميع المعالجات لديها نفس عدد النوى والخيوط.

فرق واحد كبير هو أن جميع أجهزة Ryzen 3s تأتي مع مضاعف غير مقفل لرفع تردد التشغيل في حين أن Core i3 8350K فقط يسمح برفع تردد التشغيل. على أي حال ، نحن نعلم جيدًا أن سقف معالجات Ryzen هو 4-4.1 غيغاهرتز ، لذلك سيكون Core i3 8350K متفوقًا بشكل واضح في حالة لعب الجميع مع زيادة سرعة التشغيل الإضافية

الأداء في المعايير والألعاب

لتحليل أداء جميع المعالجات في AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5 ، قمنا بجمع البيانات التي حصلت عليها Techspot في اختباراتها ، وهي واحدة من أكثر الوسائط شهرة ، لذلك ليس هناك شك في عملها الجيد.

الأداء عند علامات القياس
	ريزين 3 1200	Ryzen 3 1300X	كور اي 3 8100	كور i3 8350 ك
Cinebench R15	485	515	566	669
عرض النطاق الترددي Aida64	34.5	34.7	35.7	36.8
بي سي مارك 10	4841	5152	5576	5938
إكسل 2016 مونتي كارلو	8.27	7.37	6.23	5.31
eraيراكربت 1.2.1 50 ميجا بايت AES	3.5	3.8	3.7	4.1
7-ضغط الضغط	12959	14909	15297	17968

تم إجراء اختبارات ألعاب الفيديو AMD Ryzen 3 vs Intel Core i3 باستخدام بطاقة رسومات AMD Radeon RX vega 64 Liquid Edition ، أقوى حل من شركة Sunnyvale واستناداً إلى بنية Vega 10. تم إجراء الاختبارات فقط في دقة 1080 بكسل نظرًا لأن دقة معالج 2K و 4K أقل بكثير.

أداء اللعبة 1080P (VEGA 64 LC)
	ريزين 3 1200	Ryzen 3 1300X	كور اي 3 8100	كور i3 8350 ك
ساحة المعركة 1	106	115	137	147
رماد التفرد: التصعيد	63	67	88	97
الحضارة السادسة DX12	62	67	65	71
اف 1 2017 DX11	125	134	166	175

تحليل النتائج والاستنتاجات حول AMD Ryzen 3 مقابل Intel Core i3

استفاد الطرف المنخفض أكثر من وصول معالجات AMD Ryzen و Coffee Lake من Intel ، حيث كان مستخدمو الميزانية لسنوات عديدة يقتصرون على التكوينات ثنائية النواة لـ Core i3 و quad-core من AMD FX التي كانت أدنى بشكل واضح من معالجات Intel على الرغم من الاختلاف في عدد وحدات التنفيذ. مع وصول Ryzen ، أصبح لدينا أخيرًا معالجات رباعية النواة مختصة من AMD وأول Core i3s رباعي النواة من Coffee Lake.

وهذا يعني أن أداء هذا النطاق المنخفض الجديد يأخذ قفزة مهمة إلى الأمام حتى يصل إلى مستوى مكافئ لمستوى Core i5 من الأجيال السابقة ، وكلها بأربع نوى ، تذكر أن Core i5 Coffee Lake قد حقق قفزة ستة نوى. كانت AMD Ryzen 3 أدنى من Core i5 من الجيل السابق Kaby Lake ، وبالتالي نأمل أن يكون هذا هو الحال أيضًا فيما يتعلق بـ Core i3 Coffee Lake الجديد ، ولا تترك اختبارات Techspot مجالًا للشك وتأكيدها.

أفضل المعالجات في السوق (2017)

إن الفرق بين AMD Ryzen 3 و Intel Core i3 مهم بشكل خاص في ألعاب الفيديو ، وهو أمر كان متوقعًا بالفعل لأن Ryzen لم يتمكن أبدًا من مطابقة Intel في هذا المجال. يحقق Core i3 8100 أداءً فائقًا مقارنة بمعالجات AMD ويصبح الخيار الأفضل للاعبين بميزانية محدودة للغاية حيث يبلغ سعره حوالي 130 يورو. قبل كل شيء ، هناك Core i3 8350K الذي يبلغ سعره 190 يورو ، وهو رقم يجعله لا معنى له لأنه مقابل 10 يورو أكثر يمكننا العثور على Core i5 8400 مع ستة نوى.

مع ذلك ، يظل Ryzen 3 1200 و Ryzen 3 1300X في وضع مخترق للغاية نظرًا لأنهما أقل من Core i3 8100 والأسعار متشابهة جدًا مع 104 يورو و 135 يورو على التوالي. هذا يجعل Ryzen 3 1300X لا معنى له لأنه أغلى من Core i3 8100 وأدائه أقل ، صحيح أن معالجي AMD متوافقان مع رفع تردد التشغيل بينما Core i3 8100 ليس كذلك ، ولكن بالنسبة هذا يستحق بالفعل Ryzen 3 1200 وهو أرخص بكثير.

لهذا السبب نعتقد أن الفائز بـ AMD Ryzen 3 مقابل Intel Core i3 هو Core i3 8100 وفي المركز الثاني هو Ryzen 3 1200 الذي يمكنه محاربة معالج Intel ولكن لهذا يحتاج إلى رفع تردد التشغيل ومستخدم يشير إلى لا يجب أن تكون النهاية المنخفضة خبيرة في ذلك. لا يعتبر Core i3 8350K و Ryzen 3 1300X منطقيًا لما قيل من قبل.

خط Techspot