Gtx 1660 super vs rx 590: معركة النطاق المتوسط

المعركة الأبدية: Nvidia vs AMD . اليوم سنتحدث عن المواجهة التي تحدث في الدوريات الصغيرة ، على الرغم من لماذا المدى المتوسط ​​/ المنخفض وليس المتوسط ​​فقط؟ سنقوم بمقارنة مخططات RX 590 مقابل GTX 1660 SUPER ، لذلك إذا كنت تريد معرفة أي مخطط يبرز فوق الآخر ، فتابع القراءة.

فهرس المحتويات

RX 590 vs GTX 1660 SUPER

تنتمي AMD RX 590 إلى مجموعة من بطاقات الرسومات التي كانت رائعة للغاية.

لطالما كانت مجموعة RX 500 مجموعة رسومات منخفضة التكلفة شائعة جدًا في المجتمع ، مع شهرة RX 580 بشكل خاص. ليس لشيء ، كان RX 590 نسخة محسنة مقابل سعر أعلى قليلاً.

الحقيقة هي أنه بالنسبة للمعايير الحالية ، لم يكن هذا العنصر متخلفًا جدًا. باستثناء بعض الخصائص المحددة ، فإن معظم القيم هي نفسها تقريبًا مثل تلك الموجودة في الرسوم البيانية الحالية.

هنا نترك لك قائمة عامة بخصائصها:

• العمارة: Polaris التردد الأساسي: 1498MHz تردد التعزيز: 1560MHz عدد الترانزستور: 5.7 مليار حجم الترانزستور: 12nm سرعة الذاكرة (فعالة): 8 جيجابايت في الثانية حجم الذاكرة: 8 جيجابايت GDDR5 واجهة الذاكرة: 256 بت عرض النطاق الترددي الحد الأقصى للذاكرة: 256 جيجابايت / ثانية موصلات الطاقة: 1x8pin TDP: 175W تاريخ الإصدار: 11/15/2018 السعر التقريبي: 220 يورو

بشكل عام ، فهي متوازنة للغاية.

على الورق ، الترددات ، VRAM ، وعرض الذاكرة جيدة. الشيء الوحيد الذي يجب أن نذكره بشكل سلبي هو استخدام GDRR5 ، وهو معيار للجيل السابق.

على الرغم من ذلك ، يحقق RX 590 أداءً جيدًا ، كما أشارت الشركة على موقعها على الويب ، خاصة عندما نتحدث عن 1080p. مثال على ذلك هو جدول فرامرتهم حيث يقدمون العديد من الألعاب الشعبية بأقصى رسومات وكل ما يزيد عن 60 إطارًا في الثانية.

ومع ذلك ، هل أنت قادر على الحصول على هذا الأداء نفسه في العناوين الحالية؟ في وقت لاحق ، سنرى كيف تتصرف هذه البطاقة في ألعاب الفيديو ، وفي الاختبارات الاصطناعية الأخرى.

نفيديا جي تي اكس 1660 سوبر

في الزاوية الأخرى ، لدينا Nvidia GTX 1660 SUPER ، العضو الجديد في الفريق الأخضر.

هذا الرسم هو مراجعة لـ GTX 1660 Original ويجلب علامة SUPER ، أي أنها تحتوي على بنية Turing الجديدة. على الرغم من امتلاكها تقريبًا نفس خصائص سلفها ، فإن ميزة امتلاك تقنيات أكثر تقدمًا ملحوظة.

للحصول على سعر أعلى بنسبة 10٪ تقريبًا ، تقدم لنا رسومات Nvidia حصة إضافية من المواصفات. نعرض لك أدناه قائمة البيانات نفسها ، ولكن بالنسبة إلى GTX 1660 SUPER :

• البنية: Turing التردد الأساسي: 1530MHz تردد التعزيز: 1860MHz عدد الترانزستور: 6.6 مليار حجم الترانزستور: 12nm سرعة الذاكرة (فعالة): 14 Gbps حجم الذاكرة: 6GB GDDR6 واجهة الذاكرة: 192-bit Bandwidth of الحد الأقصى للذاكرة: 336 جيجابايت / ثانية موصلات الطاقة: 1x8pin TDP: 125W تاريخ الإصدار: 10/29/2019 السعر التقريبي: 250 يورو

كما ترى ، لدينا في معظم النقاط خصائص فائقة مثل الترددات الأعلى ، VRAM GDDR6 أو سرعة ذاكرة أكثر فعالية. صحيح أننا نفقد واجهة الذاكرة ، ولكن في نهاية اليوم ، سيكون لدينا عرض نطاق ترددي أعلى.

من ناحية أخرى ، تجدر الإشارة إلى انخفاض TDP الذي يحتويه ، والذي يرجع إلى بنية Turing الجديدة ، والتي هي أكثر كفاءة من Polaris . ومع ذلك ، ما مدى جودة أداء العضو الجديد؟ هل سيكون قادرًا على التغلب على أمجاد قديمة أم سيبقى في منتصف الطريق؟

سنرى كيف تتكشف الرسوم البيانية في الاختبارات التركيبية ، حيث سنرى أدائها كمكون فردي. بعد ذلك ، سنراجع أدائهم في ألعاب الفيديو ، حيث يمكننا أن نرى كيف يتصرفون في بيئة أكثر واقعية.

مقعد عمل

بالنسبة لهذه المعايير ، كانت طاولة العمل المستخدمة كما يلي:

	MSI MEG Z390 ACE (RX 590) ASUS Maximus XI Formula (GTX 1660 SUPER)
	ASRock Phantom Gaming U Radeon RX 590 جيجابايت GTX 1660 سوبر الألعاب OC
	كن هادئا! Dark Power Pro 11 1000W (RX 590) كولر ماستر V850 ذهبي (GTX 1660 SUPER)

لقد حاولنا الحفاظ على الاختلافات في المكونات لتكون ضئيلة ، ولكن نظرًا للمسافة بين عمليتي الإطلاق ، كان الأمر صعبًا.

ومع ذلك ، نعتقد أن النتائج تمثّل بشكل كافٍ الأداء الأساسي لبطاقتي الرسوميات.

المعيار المرجعي: RX 590 مقابل GTX 1660 SUPER

في قسم الاختبارات الاصطناعية ، سنلجأ إلى بعض اختبارات 3DMark و VRMark ، كما هو شائع. الأول هو الاختبار الأساسي القديم ، أي Fire Strike .

للحصول على ميزة لا تذكر ، في Fire Strike ، يكون أداء Gigabyte GTX 1660 SUPER أفضل من خصمه المباشر. ومع ذلك ، مع هذه الدرجات المماثلة ، فإن الفرق لا شيء عمليًا.

من ناحية أخرى ، في Fire Strike Ultra ، نلاحظ سلوكًا غريبًا.

في هذا الاختبار ، تقلع ASRock RX 590 وتستفيد تقريبًا من 10٪ من رسومات Nvidia . الشيء هو ، الفرق الرئيسي بين Fire Strike و Fire Strike Ultra هو أن الأخير يعمل بدقة 4K .

ليس من المستغرب ، سنرى لاحقًا ما إذا كان هذا يتم إعادة إنتاجه في البيئات الحقيقية ، أو بعبارة أخرى ، في ألعاب الفيديو.

هنا لدينا النتائج في Time Spy ، التي نعتقد أنها أكثر موثوقية بكثير من بيانات Fire Strike .

على الرغم من أن الاختبارين متشابهان ، تم إنشاء هذا الاختبار الثاني مؤخرًا. وهذا يعني أن التقنيات والميزات التي تم اختبارها تتوافق أكثر مع العالم والتطبيقات التي نستخدمها بشكل يومي.

من الممكن أن تكون الأولوية لترددات عالية قبل 5 سنوات ، ولكن كفاءة الطاقة تُعطى اليوم وزنًا أكبر. لذلك ، عادةً ما يكون تسجيل المزيد في Time Spy أكثر ملاءمة من تسجيل المزيد في Fire Strike .

أخيرًا ، في قسم الواقع الافتراضي ، نرى كيف يفوز في هذه المعركة RX 590 vs GTX 1660 SUPER الثانية. الميزة هي حوالي 15٪ ، لذا فهي ليست مصادفة ، لكن الأساسي أقوى.

بعد ذلك نتعمق في عالم ألعاب الفيديو للتحقق من أداء اللعبة.

معايير الألعاب: RX 590 vs GTX 1660 SUPER

الألعاب الست التي ستراها أدناه هي من بين الألعاب الأكثر تطلبًا في السوق حاليًا. لذلك ، حتى إذا لم نصل إلى 60 إطارًا في الثانية في بعضها ، فمن الممكن أنه في العناوين ذات عبء العمل الأقل يمكننا الوصول إلى إطارات مناسبة.

بخصوص 1080p ، نرى السلوك المتوقع للرسامين.

لم نجد أي لقب حيث يمكن أن يبرز RX 590 فوق خصمه. الشيء الأكثر بروزًا هو أنه لا يوجد أحد قادر على الوصول إلى 60 إطارًا في الثانية في مترو الخروج ، على الرغم من كونه واحدًا من أكثر العناوين تعقيدًا في هذه الأوقات ، فإنه أمر مفهوم.

علاوة على ذلك ، دائمًا ما تكون الميزة بين 10٪ و 25٪ ، في بعضها. مثل هذا التحسن الكبير ليس مخاط تركيا.

في عام 1440p ، لا تتغير الأشياء كثيرًا ، نظرًا لأن ميزة GTX 1660 SUPER تنمو في بعض العناوين ، على الرغم من أنها تضيق في أخرى. ومع ذلك ، يمكننا أن نجد شيئًا مشابهًا ، بفارق بين 10٪ و 25٪ اعتمادًا على اللعبة.

أيضًا ، تجدر الإشارة إلى أن GTX 1660 SUPER يتعثر في Deus Ex ، أي أنه ينخفض ​​إلى أقل من 60 إطارًا في الثانية. لا يزال قادرًا على تقديم أداء مقبول لنا في 4 من أصل 6 ألعاب.

وفي الوقت نفسه ، فإن خصمه قادر فقط على الحفاظ على عدد من الإطارات في الثانية أعلى من 60 في Doom (2016) ، وهو ما يبرز أنه محسن للغاية.

في 4K لا يقدم أي منهما لنا معدل إطارات أعلى من 60 إطارًا في الثانية ، وهو أمر طبيعي بالنسبة لنطاق السعر الذي نحن فيه. على أي حال ، لا تزال ألعاب 4K لا تبدو بديلاً واضحًا للغاية ، ولا مع أفضل الرسومات في السوق.

الاستهلاك ودرجات الحرارة

هنا سيتبين بوضوح كيف أن أكثر التقنيات تقدمًا في أحد الرسوم البيانية تصبح رأس المال في المقارنة.

لا يمكن تجنب أن تكون المكونات الجديدة أكثر كفاءة من نظيراتها من الأجيال السابقة والحقيقة هي أن تورينج يتوافق تمامًا مع ذلك.

يجب أن نؤكد أن أيا من الرسم البياني لا يلبي TDP التقديري. ومع ذلك ، يتفوق أحدهما عليه قليلاً ، بينما يحافظ الآخر على ملف تعريف أقل بكثير (من حيث القيمة المطلقة) .

دائمًا ما يكون GTX 1660 SUPER في أدنى مجموعة استهلاك لكل من الخمول وعبء العمل. من ناحية أخرى ، يحافظ RX 590 على استهلاك مرتفع إلى حد كبير.

في حين أنه من الصحيح أن الطاقة المستهلكة ليست ذات صلة بشكل خاص عند شراء مكون ، يمكنك رؤيته كمدخرات طويلة الأجل. استهلاك أقل يعني استهلاك قدر أقل من الضوء ، بالإضافة إلى استخدام أكثر مسؤولية للكهرباء ، وهو أمر يفيد البيئة.

ليس من أجل لا شيء ، الآن سنتحقق من درجات الحرارة ، حيث لا يترجم كل الاستهلاك إلى حرارة مهدرة.

في درجات الحرارة يجب أن نسلط الضوء على أن RX 590 يحافظ على مظهر منخفض للغاية عند الراحة ، ولكن هذا يتغير بشكل كبير عند تعيين عبء العمل. من ناحية أخرى ، يحافظ GTX 1660 SUPER دائمًا على درجات حرارة جيدة في كلتا الحالتين.

ومع ذلك ، وكما هو شائع ، لا تقل درجات الحرارة هذه بأي حال من الأحوال.

الكلمات الأخيرة في المعركة RX 590 vs GTX 1660 SUPER

إذا نظرنا في هذين المكونين فقط ، فإن الاستنتاج واضح تمامًا.

نوصي بأن تشتري GTX 1660 SUPER فوق RX 590 . ومع ذلك ، إذا كانت المقارنة مع GTX 1660 Original (التي لها سعر مماثل لـ RX 590) ، فستتغير الأمور.

ومع ذلك ، فإن بطاقة الرسومات للفريق الأخضر هذه أقوى بشكل ملحوظ من خصمها. الأداء الذي يظهره في المتوسط ​​أعلى بحوالي 15-25٪ مع الأخذ في الاعتبار أن التكلفة أعلى بحوالي 10٪ ، وهو تبادل مقبول.

ومع ذلك ، حيث يبرز أحدهما فوق الآخر في كفاءة الطاقة.

نظرًا لأن GTX 1660 SUPER هي رسومات أحدث ، فإنها تستخدم قوتها بشكل أفضل ، ولهذا السبب نوصي بها أكثر. لقد ذكرنا ذلك بالفعل عدة مرات ، ولكن في التكنولوجيا ، دائمًا ما يكون وجود مكون أحدث يشير إلى أنه أفضل.

ومع ذلك ، فإن رسومات AMD الجديدة في الطريق ، ويمكن أن تعطل بنية Navi خطط Nvidia . صحيح أنه في RX 590 vs GTX 1660 SUPER Nvidia يفوز قليلاً ، ولكن ماذا سيحدث إذا قمنا بنفس المقارنة مع RX 5500 XT أو أي نموذج آخر ينخفض؟

أخبرنا الآن ، ما هو الرسم البياني الذي يبدو أفضل قرار لك؟ ما المكون الآخر الذي تنصح بشرائه ، بدلاً من هذين؟ شارك أفكارك في مربع التعليقات.

نوصي بأن تكون سلسلة B550 و Intel 400 جاهزة للإطلاق ، وفقًا لـ Biostar