formats تنسيقات مصدر الطاقة: atx ، sfx ، sfx

بالتأكيد سمعت عن شكل أو عامل الشكل لمصدر الطاقة. هذه واحدة من أهم الخصائص التي يجب مراعاتها عند شراء المعدات ، لأنه في حالة عدم التوافق يمكن أن يكون لديك مشاكل خطيرة عند تجميع المعدات الخاصة بك. هل أنت على استعداد لمعرفة كل شيء عن هذا؟ دعنا نذهب هناك

فهرس المحتويات

ما هو شكل امدادات الطاقة؟

عندما يكون للخط تنسيق محدد ، فهذا يعني أنه يحتوي على أبعاد محددة ونقاط ربط لأبراج كمبيوتر محددة.

وجود تنسيقات صلبة ومحددة أمر إيجابي حقًا. تخيل سوقًا استفاد فيه كل شاسيه من تنسيق إمداد الطاقة الخاص به ، حيث يقتصر على استخدام الصناديق المزودة بمصدر طاقة واستبدال حصري ومكلف ، أو يضطر إلى شراء مصادر خاصة من الشركة المصنعة قد لا تكون ذات نوعية جيدة. باختصار ، كارثة.

من ناحية أخرى ، إذا كان هناك تنسيق واحد فقط ، فسيكون كارثيًا أيضًا ، مع الأخذ في الاعتبار أنه ليس لدينا جميعًا نفس الاحتياجات. سيسمح لك مصدر بهيكل عادي / كبير ببناء نماذج ذات طاقة أعلى ومشكلات تبريد أقل ، ولكن لن يكون الأمر ممتعًا جدًا لشخص سيبني وحدة صغيرة ويحتاج إلى أقل من 600 واط من الطاقة.

في هذه المقالة لا نعني الشيء نفسه عندما نتحدث عن "التنسيق" و "المعيار". نعني بالأول أبعاد محددة وبمعايير السلوك الكهربائي الثانية المحددة.

معظم المصادر التي سنراها هنا ، وخاصة تلك التي نميزها للاستخدام المنزلي ، تستخدم معيار ATX. من المهم توضيح الفرق بين "معيار ATX" و "تنسيق ATX" كما نفعل أعلاه. إنها مسألة اقتصاديات اللغة ومحاولة توضيح المفاهيم في جميع أنحاء المقالة.

على وجه التحديد ، يحدد هذا المعيار ما يعتبر سلوكًا مناسبًا لمصدر الطاقة ، أي: كيف يجب تشغيله ، وما هي الفولتية التي يجب أن تكون لديه ، وما هي وسائل الحماية التي يجب أن تتضمنها ، وما هو التناغم الذي يجب أن تعمل عليه قضبان المصدر ، وما إلى ذلك. ومن المثير للاهتمام أن هذا المعيار تم تطويره والتحكم فيه بالكامل بواسطة Intel.

بعد قول كل هذا ، حان الوقت لرؤية الأشكال المختلفة المتاحة. ها نحن ذا!

الأشكال الأكثر استخدامًا في البيئة المحلية

فيما يلي أهم التنسيقات التي يقدمها السوق:

تنسيق ATX: "واحد في العمر"

(نتذكر أننا نشير إلى عامل الشكل وليس إلى المعيار المتماثل)

أول شيء يجب ملاحظته هو أن ATX هو التنسيق الأكثر استخدامًا في مصادر الطاقة اليوم. معظم هيكل الكمبيوتر بالحجم "العادي" مصنوع لتجهيز مثل هذا الخط.

جدير بالذكر أن صيغتي ATX القياسيتين هما ATX PS / 2 و ATX PS / 3 ، متباينة بعمق 140 مم و 100 مم على التوالي. يتعلق هذا فقط بمصادر الكمبيوتر المجمعة مسبقًا ، وليس في المعدات المجزأة.

يبلغ عرض القياسات الإلزامية 150 مم وارتفاعها 86 مم ، بعمق يعتمد على الطراز. بشكل عام ، تتراوح معظم المصادر التي تصل إلى 650 أو 750 وات بين 140 مم و 160 مم. عادة ما تكون النوافير عالية السعة حوالي 180 إلى 200 مم ، على الرغم من أن هناك حربًا متزايدة لتقديم أعماق مدمجة ممكنة.

تنسيق SFX: مصمم للمعدات المدمجة

يمكننا أن نقول أنه في سوق أجهزة الكمبيوتر الشخصية (في التجميعات المسبقة هي قصة أخرى) ، فإن التنسيق الثاني الأكثر استخدامًا هو SFX ، نظرًا لأنه الأكثر شيوعًا في تجميعات أجهزة الكمبيوتر الصغيرة جدًا ، ما يسمى عامل الشكل الصغير (SFF)).

حتى تتمكن من المقارنة بطريقة مرئية للغاية بين التنسيقات المختلفة ، سنستخدم نماذج ثلاثية الأبعاد واقعية لمصادر التنسيقات المختلفة.

كما ترون في الصور ، إذا وضعناه بالمقارنة مع ATX نجد بعض الأبعاد المخففة بشكل ملحوظ ، أي أن الشكل له أبعاد 125 مم عرض × 63.5 مم ارتفاع × 100 مم قطر ، فرق مهم مقارنة بـ 150 مم × 86 مم ×> 140 مم لأخيه الأكبر.

التصميم الداخلي الضيق لمصدر SFX بقوة 650 واط. الصورة: tech-review.de

يتضمن إنشاء خط SFX العديد من التحديات والقيود على المستوى الهندسي. تعني حقيقة حشو قوة عالية في مساحة منخفضة أن هناك حاجة إلى مزيد من العمل عند تحديد قدرات التبريد وتطوير الجزء الداخلي من المصدر ، نظرًا لأن كل مليمتر مهم ، فإن عوامل مثل المروحة لا تتصادم مع لا توجد مكونات مهمة حقًا ، بينما توجد مصادر ATX حيث يتم ترك الشاسيه حتى. كل هذا له 3 عواقب واضحة للغاية:

1. الحد الأقصى لمصادر الطاقة التي يمكن تطويرها باستخدام هذا التنسيق هي فقط 600 إلى 700 واط ، وهي بعيدة كل البعد عن 2000 واط أو أكثر تم تحقيقها مع ATX. في وقت لاحق ، سنتحدث عن SFX-L التي تصل إلى 800 واط - نظرًا لأنه تصميم أكثر صعوبة في التطوير ، لا تجرؤ جميع الشركات المصنعة على صنع نماذج عالية الجودة. إلى جانب حقيقة أنها سوق أصغر بكثير من ATX ، فإن توفر طرازات SFX محدود للغاية. نظرًا للنقطة (2) ، سيظهر خط SFX بسعر أعلى من ATX من القدرات المماثلة.

لذا ، يمكننا أن نستنتج أنه ، بشكل عام وأخذ مصادر ذات نوعية جيدة كمرجع ، فإن تنسيق ATX متفوق في الصوت ، وقدرات التبريد ، والسعر ، والطاقة ، وربما المتانة مقارنة بـ SFX ، نظرًا لغياب هذه القيود.

إذا تحدثنا عن كثافة الطاقة ، مع أخذ بيانات سيلفرستون كمثال ، يمكننا أن نعرف أن مصدر ATX العادي 600 واط يضم حوالي 300 واط لكل لتر ، بينما في حالة SFX من نفس الطاقة سيكون 756 واط لكل لتر. ( هذه ببساطة علاقة بين الحجم المادي داخل النافورة والقوة التي يمكن أن توفرها)

يرجى ملاحظة أنه يمكن تركيب مصادر SFX / SFX-L في صناديق ATX باستخدام قوس (محول). بعض المصادر تتضمنه بالفعل.

SFX-L ، تنسيق مكمل لـ SFX

بالإضافة إلى SFX ، لدينا متغير يسمى SFX-L ، والذي يحظى بقليل من الاهتمام اليوم. والسبب في وجودها هو التوقف عن الارتباط باستخدام مراوح 80 مم أو 92 مم ، من أجل الاستفادة من نماذج ذات قطر أكبر بصوت أفضل وقدرة تهوية أكبر.

كما نظهر لك في الصورة ، فإن التغيير الوحيد هو في الطول ، والذي يزداد لاستيعاب مروحة من هذا القطر. العرض والارتفاع. لذلك انتقلنا من 125 × 63.5 × 100 مم إلى 125 × 63.5 × 130 مم.

السؤال الأكبر الذي يطرح نفسه هو: هل يمكنك استخدام خط SFX-L مع صندوق SFX؟ نظرًا لأن الشيء الوحيد الذي يتغير هو العمق ، فإن الشرط الوحيد هو أن يترك الصندوق مساحة كافية لتثبيته وإدخال الكابلات. إنها نفس حالة صناديق ATX ، حيث قد لا يدعم البعض مصادر 1000 واط أو أكثر بأطوال طويلة. مثال عملي هو NCASE M1 ، والذي يسمح لك باستخدام SFX-L طالما لم تقم بتثبيت رسم بياني كبير جدًا.

وتجدر الإشارة إلى أن عيب النظام هو أنه من الضروري استخدام مراوح من النوع `` النحيف '' ، أي بسمك مخفض. تكمن المشكلة في التنوع الصغير في السوق لهذا النوع من المراوح ، وخاصة نقص النماذج ذات المتانة العالية. إنها مشكلة لا تحدث في مصادر SFX العادية ، حيث تكون المراوح 80 / 92mm المستخدمة من النوع العادي.

تنسيق TFX: أقلية في القطع PC

إن TFX هو تنسيق أقلية للغاية في سوق أجهزة الكمبيوتر الشخصية ، مع وجود أكثر بقليل في المعدات سابقة التجميع.

حسنًا ، هذا الشكل المادي الطويل جدًا هو تصميم آخر أكثر تصميمًا للمعدات الصغيرة ، وخاصة للمربعات من النوع "الرقيق" التي تكون طويلة ورفيعة جدًا في نفس الوقت.

فيما يتعلق بقياساتها ، فهي بعرض 85 ملم وارتفاع 65 ملم وعمق 175 ملم. في بعض الحالات ، يبلغ ارتفاعها 5 مم على جانب المروحة ، لتكون قادرة على إيواءها. هذه هي حالة المصدر الذي نعرضه لك في نموذجنا ثلاثي الأبعاد.

إذا اعتبرنا بالفعل تنسيق SFX "محدودًا بعض الشيء" ، فإن TFX أكثر من ذلك ، فإن حدود الطاقة والتوافر والسعر تكون أكبر ، وتصل إلى نقطة أن مصدر TFX الأقوى في السوق الاستهلاكية هو 350 واط فقط.

بعد إلقاء نظرة على القائمة الكاملة للمصادر بشهادة 80 Plus ، من 150 مصدر TFX معتمد ، لا يتجاوز أي منها 400 واط من الطاقة…

لذا ، فهو ليس تنسيقًا يستخدم بدقة للمعدات عالية الأداء للغاية ، على الرغم من أن الطاقة المذكورة أعلاه كافية لتشغيل جهاز كمبيوتر باستخدام بطاقة رسومات مثل GTX 1060 أو حتى 1070.

التنسيقات المستخدمة للخوادم (وبعض أجهزة الكمبيوتر التي تم تجميعها مسبقًا)

سنذكر هنا تنسيقات مختلفة مستخدمة بشكل أساسي على الخوادم ، ولكن أيضًا على بعض أجهزة الكمبيوتر التي تم تجميعها مسبقًا. هذه هي ، إلى حد كبير ، أقل شيوعًا في السوق المحلية والتي يمكن أن نجدها أقل في المتاجر.

فليكس ATX

هذا هو تنسيق يستخدم بشكل خاص في المعدات سابقة التجميع ، ولا نقوم بإدراجه من بين الأشكال الأكثر شيوعًا نظرًا لأن توفر النماذج في السوق محدود للغاية. وهو تنسيق يسمى أحيانًا عن طريق الخطأ "تنسيق mini-ITX" ، في حين أنه في الواقع غير موجود. أبعاده المشتركة هي 81.5 مم عرض ، 40.5 مم وعمق 150 مم ، على الرغم من أن الأخير قد يختلف اعتمادًا على الطراز.

من الجدير بالذكر أنه يتم استخدامه فقط في الموديلات ذات السعة المنخفضة للغاية ، مثل 250 واط وما شابه ، ولسوء الحظ يحتاجون إلى استخدام مراوح قطرها 4 سم ، والتي تحرك القليل من الهواء وتكون صاخبة للغاية.

تنسيقات الحامل: 1U ، 2U…

يتم إنشاء هذه التنسيقات فقط للتركيب في الرفوف ، وهو نوع من الصناديق المستخدمة في الخوادم ، وعلى وجه التحديد ، يشير U إلى وحدة قياس (وحدة رف) تعادل 44.50 مليمتر. بشكل عام ، تكون إمدادات طاقة الحامل عادةً بتنسيق 1U أو 2U ويتم إعدادها للتركيب في صناديق الحامل بنفس الارتفاع. القياسات النموذجية هي كما يلي:

• 1U: عرض 100 مم ، ارتفاع 40.5 مم ، يختلف العمق 2U: عرض 100 مم ، ارتفاع 70 مم ، عمق يختلف

كما ترى ، تشترك 1U في الارتفاع مع FlexATX ، ولكن هذا الأخير له عرض أصغر ، لذلك لا يكون بنفس التنسيق بأي حال من الأحوال. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن القياسات المذكورة أعلاه هي الأكثر شيوعًا ، ولكن يمكن أن يختلف الطول أيضًا حسب المصدر والمربع. ما يجب الحفاظ عليه دائمًا هو الارتفاع.

في هذا النوع من المعدات ، تعد المصادر الزائدة أيضًا شائعة جدًا ، وفي تنسيق 1U تعتمد على تقسيمها إلى قسمين أفقيًا وعموديًا / أفقيًا في 2U.

تنسيق مخصص

وفقًا للبيانات المتوفرة لدينا ، هذا هو تنسيق الخط الأكثر استخدامًا على الخوادم. بدلاً من ذلك ، ليس تنسيقًا موجودًا على هذا النحو كما نتحدث عن الأحجام والأشكال وأنظمة التثبيت المخصصة بالكامل التي تختلف من مصدر إلى آخر.

كما نعرض لك في الصورة ، نجد مجموعة متنوعة من التنسيقات غير المتوافقة تمامًا مع بعضها البعض ومالكي الشركات. بشكل أساسي ، قمنا باختبار 4 مصادر عشوائية من موقع شهادة 80 Plus (حلول تحميل المكونات) وقمنا بمقارنتها في نفس الصورة.

على الرغم من أنها ممارسة شائعة إلى حد ما على الخوادم (وأيضًا على العديد من المعدات التي تم تجميعها مسبقًا ، وتعديلات طفيفة بشكل عام على تنسيق ATX) ، إلا أن هذا سيكون فوضويًا إذا تم نقله إلى أجهزة الكمبيوتر بالقطع ، مما يجعل الأمور أكثر صعوبة عند اختيار الخط و ترك عدد محدود للغاية من الخيارات ، كما أوضحنا من قبل.

تنسيقات قديمة بالفعل: CPX

لا تقاوم جميع التنسيقات ضغوط الوقت ، وسوف نخبرك قليلاً عن تنسيق غريب نوعًا ما ، CPX.

في عام 2009 ، قدمت العلامة التجارية Antec تنسيق CPX وهو في الأساس عبارة عن ATX بارتفاع يزيد قليلاً عن 120 مم للسماح بتركيب مروحة مقاس 120 مم في الجزء الأمامي أو الخلفي من المصدر ، ولا يقتصر على استخدام مراوح 80 مم.

CPX (يسار) مقابل ATX (يمين). الصورة: JonnyGURU.com

اليوم ، شكل التهوية الذي نراه في الصورة الثانية لا يمكن تصوره في مصدر راقي ، لكن العديد من المهندسين ما زالوا يعتقدون أنه أفضل شكل للتبريد لأنه يسمح بإزاحة خطية للهواء ، ويقلل الاضطراب. ما جربته Antec في عام 2009 هو الجمع بين مزايا مصادر ATX مع مراوح 120 مم في الأعلى وغيرها مع 80 مم في الأمام أو الخلف. أولاً ، مع مروحة ذات قطر أكبر ، يمكن تحقيق المزيد من الصمت. ثانيًا ، المواضع الرأسية تقلل من الضغط وتجعل المحامل الهيدروديناميكية المستخدمة في العديد من مراوح أجهزة الكمبيوتر واللوازم أكثر هدوءًا. كنقطة ثالثة ،

في الواقع ، هذه المعلومات حول تنسيق CPX تعمل فقط كحكاية ، لأنها بالفعل قديمة تمامًا. على أي حال ، من المؤكد أنه لا يزال هناك بعض الأشخاص يستخدمون هذا المربع وتنسيق الخط في منازلهم ، وهل رأيناهم مؤخرًا في السوق المستعملة؟

تنسيقات قديمة أخرى

لقد وجدنا أن CPX هو تنسيق مثير للاهتمام إلى حد ما ، ولكن هناك العديد من الميزات التي توقفت عن استخدامها في السنوات الأخيرة. لا نعرف ما إذا كانت لا تزال قيد الاستخدام من قبل بعض الشركات المصنعة الغريبة ، ولكن أحدث مراجعنا يرجع تاريخها إلى عام 2009.

CFX (يسار) و LFX (يمين)

على وجه التحديد ، نتحدث عن CFX و LFX ، مع الأشكال والأحجام التي تراها في الصور. ما يخون أكثر من تقادمه هو أنه كان من المفترض استخدامه في المعدات مع لوحات BTX ، وهو تنسيق فاشل لم يعد موجودًا في المعدات الحالية.

كيفية التحقق من تنسيق الخط المتوافق مع جهاز الكمبيوتر الخاص بي

بعد التعرف على جميع التنسيقات المتاحة ، يجدر التحدث عن الطرق السهلة لتحديد ما إذا كان تنسيق مورد الطاقة الخاص بك متوافقًا مع تنسيق الصندوق والعكس صحيح. هناك العديد من الافتراضات المحتملة ، وسنقدم لك الحل في كل منها:

• الصندوق والخط المختارين للكمبيوتر الشخصي بالقطع. هنا ، الحل بسيط للغاية: من خلال العثور على الأوراق الفنية لكل مكون ، يجب أن تكون قادرًا على رؤية التنسيق الذي يستخدمه الخط وأيها متوافق مع الصندوق الخاص بك. نقدم مثالاً على خط Aorus P850W ومربع Phanteks Evolv Shift.

  

  

  كما ترى ، فهي غير متوافقة لأن الخط هو تنسيق ATX والمربع يدعم SFX و SFX-L ، وهما تنسيقات أصغر بكثير. المعدات التي تم تجميعها مسبقًا: هنا ، المفتاح هو نفسه أعلاه. راجع أوراق البيانات الفنية ، حيث يجب أن يظهر التوافق بنعم أو نعم في مكان ما. ماذا لو كنت تفتقر تمامًا إلى معلومات حول جهاز الكمبيوتر / الحالة / طراز PSU؟ هنا الأشياء أكثر تعقيدًا ، ولكن من الصعب حدوثها حيث يجب أن يكون هناك ملصق أو شيء ما يشير إلى المعدات ، وجوجل مليء بالأوراق التقنية التي يجب أن تتضمن هذا النوع من التوافق. على أي حال ، هنا قد لا يكون لديك خيار سوى التحقق من القياسات بنفسك ، ومقارنتها بقياسات التنسيقات القياسية وإلقاء نظرة على الروابط والمقارنة مع الصور من الإنترنت لمعرفة ما إذا كانت متوافقة. من المهم أيضًا أن تكون حذرًا من عدم وجود موصلات ملكية وأنهم جميعًا هم المعتادون.

الكلمات النهائية والاستنتاج

يعد فهم ومعرفة التنسيقات المختلفة لمصادر الطاقة جانبًا مهمًا حقًا ، خاصة إذا كنت تريد معرفة جميع الجوانب ذات الصلة بالأجهزة وإذا كنت ترغب في تجنب الأخطاء عند تحديد توافق المكونات ، فقد تكون باهظة الثمن.

الشيء الذي يجب أن نؤكده هو أنه لا يجب عليك اختيار خط متوافق فقط مع المعدات الخاصة بك ، ولكن أيضًا نموذج الجودة. في السوق ، هناك العديد من النماذج ذات الجودة المنخفضة والمواصفات الخاطئة التي تمر بها هذه الجوانب دون أن يلاحظها أحد. إذا كنت مهتمًا بتوصياتنا ، في دليلنا لأفضل مصادر الطاقة ، يمكنك العثور على العديد من الموديلات عالية الجودة لجميع الميزانيات.

نأمل أن تجد دليلنا ممتعًا ومفيدًا ، سواء كنت مبتدئًا أو مستخدمًا متقدمًا تتطلع إلى توسيع معرفتك. إذا كان لديك أي شك أو اقتراح أو نقد بناء ، أو إذا كنت بحاجة إلى أي توضيح حول أي معلومات في المقالة أو حول مشاكل التوافق ، فلا تتردد في ترك تعليقك. لديك أيضًا منتدى الأجهزة لدينا ، وفي كلتا الحالتين سنرد بكل سرور.