إحصائيات موثوقية القرص الصلب Backblaze لعام 2018

في كل ربع سنة ، تشارك Backblaze إحصائياتها حول معدل فشل محركات الأقراص الثابتة ، مصنفة حسب الشركة المصنعة وحجم محرك الأقراص. كما يتضمن التقرير إحصاءات مفيدة أخرى مثل الخدمة ووقت التشغيل. في هذه المناسبة ، نشرت Backblaze نتائج لعام 2018 بأكمله ، والتي يمكن أن تكون مفيدة لنا لمعرفة العلامات التجارية وقدرات محركات الأقراص الثابتة الأكثر موثوقية.

تشارك Backblaze محركات الأقراص الصلبة التي فشلت أكثر في عام 2018 ، والأكثر موثوقية

تقدم Backblaze واحدة من أكبر حلول التخزين الاحتياطية السحابية مع عشرات الآلاف من محركات الأقراص الثابتة المستخدمة حاليًا. خلال عام 2018 ، استخدموا أكثر من 100000 محرك أقراص ثابتة.

مع مثل هذا الحجم الكبير للعينة في مثل هذه البيئة الخاضعة للرقابة ، فإن هذه الإحصائيات دقيقة بشكل عام من حيث أداء الوحدة بناءً على الشركة المصنعة. يتضمن التقرير ثروة من البيانات التي تستحق القراءة بالتأكيد. بشكل عام ، ربما كانت Seagate أسوأ الجناة عندما يتعلق الأمر بمحركات الأقراص الصلبة الخاطئة مقارنة بالعلامات التجارية الأخرى مثل Western Digital أو Hitachi.

إحصائيات العام كله 2018

يمكننا أن نرى وحدتين كانتا الأكثر فشلًا ، فقد كان معدل فشل WD ويسترن ديجيتال WD60EFRX 2.15٪ ، على الرغم من استخدام 383 وحدة فقط من هذا النموذج. التالي هو Seagate ST4000DM000 ، الذي فشل بنسبة 2.13٪ من أقراص 23،236 المستخدمة في عام 2018. ومن المثير للاهتمام ، كان هناك نموذج لم يفشل أبدًا وينتمي إلى Toshiba ، ولكن تم استخدام 45 محرك أقراص ثابتة فقط.

في المجموع ، من بين 104،778 محرك أقراص ثابتة مستخدم ، فشل 1،222 ، وهو معدل الفشل 1.25٪.

خط Gnd-Tech