مراجعة Corsair sf750 باللغة الإسبانية (تحليل كامل)

تقدم Corsair مجموعة خطوطها SF إلى السوق منذ ما يقرب من ثلاث سنوات ، والتي تتميز بأنها أصغر بكثير من المعتاد عند استخدام تنسيق SFX ، المخصص للمربعات الصغيرة. قبل بضعة أشهر فقط ، وسعت العلامة التجارية هذا النطاق من خلال نماذج كفاءة 80 Plus Platinum ، مما يسلط الضوء على نموذج جديد يسعدنا تحليله اليوم: SF750 Platinum ، وهو رهان قوي لا يقل عن 750 واط من الطاقة في هيكل أقل من حجم 1 لتر.

فيما يتعلق بأسلافها ، بالإضافة إلى تحسين الكفاءة ، لدينا تحسينات في الصوت والجودة الداخلية ، واستخدام الكابلات مع "التغطيه" ، وإدراج محول SFX إلى ATX أخيرًا. يتم الحفاظ على 100٪ من إدارة الكابلات المعيارية ووضع التهوية شبه السلبية وضمان لمدة 7 سنوات.

على الرغم من عدم وجود الكثير من التنوع في سوق خطوط SFX ، إلا أن المنافسة لا تزال شرسة. هل سينجح قرصان في التميز عن منافسيه برهانه الجديد على ذلك؟ دعنا نراه!

نشكر قرصان على الثقة التي وضعت في إرسال هذا المصدر للتحليل.

المواصفات التقنية Corsair SF750 Platinum

التحليل الخارجي

يلخص المربع الخصائص الأكثر صلة بالمصدر. في الخلف ، يتم توسيع هذه المعلومات مما يوفر أيضًا الكفاءة وبيانات الصوت. يسلط الضوء على استخدام الوضع شبه السلبي الذي يجب أن يمنع المروحة من استهلاك ما يصل إلى 300 واط.

منذ اللحظة الأولى ، فوجئنا بالاختلاف الهائل في أبعاد الصندوق ، مقارنة بمصدر ATX آخر من العلامة التجارية. وكما نقول ، هنا هو مفتاح هذا الخط: تنسيقه الصغير للغاية بأبعاد 125 × 100 × 63.5 مم فقط (من الخط).

يُظهر لنا الصندوق المفتوح حماية ممتازة تضمن وصول المصدر إلى يديك في حالة ممتازة.

بالإضافة إلى PSU والكابلات ، وجدنا حقيبة تحتوي على جميع الأسلاك ، وأشرطة الفيلكرو ، وربط كبلات النايلون ، ودليل المستخدم ، ووثيقة معلومات الضمان ، وملصق Corsair ومجموعة من المسامير.

نخرج النافورة من حقيبتها وننظر إلى بطلنا الصغير.

الفرق في الحجم عند شراء SF750 بتنسيق ATX AX850 هو سئ. وهو أن SF750 يصل إلى كثافة طاقة عالية جدًا ، لا تقل عن 945 واط لكل لتر. هذه عملية حسابية "وهمية" لتوضيح حجمها الصغير للغاية.

لنرى بشكل أوضح حجمه الصغير ، يمكننا مقارنته بالأشياء اليومية مثل الهاتف الذكي ذي الحجم العادي.

بشكل عام ، يتم تحسين المظهر الخارجي لـ SF750 ولكن في نفس الوقت ملفت للنظر. الحقيقة هي أننا أحببناها كثيرًا ، وسوف نحبها أكثر إذا استمر الجمال في الداخل.

نسلط الضوء على التضمين في الجزء الأمامي من الملصق (والذي سنقوم بإزالته لاحقًا) الذي يشير باللغة الإنجليزية إلى أن المروحة المصدر لن تعمل في الأحمال المنخفضة إلى المتوسطة ، بحيث لا يكون هناك خوف لدى أي مستخدم عند مشاهدته. أما الترجمة الإسبانية ، من ناحية أخرى ، فلا علاقة لها بما أشرنا إليه للتو ، لأنها سيئة للغاية.

كما هو متوقع في المنتج الراقي ، هذا المصدر معياري تمامًا ، يستخدم كابلات Corsair من النوع 4 والتي يتم تعميمها بين معظم نطاقاتها ، ويمكن شراؤها بشكل منفصل (يمكنك التحقق من التوافق هنا)

إدارة الكابلات

تحتوي الكابلات المضمنة على تغطيس أسود ، لذا فهي تتقدم خطوة أبعد من الشبكات التقليدية أو المسطحة. هذا التغطيس ، كما رأينا في RM850x White ، ذو نوعية جيدة جدًا وجيد جدًا في التعامل معه.

الأسلاك المقدمة على النحو التالي: 2 EPS و 4 PCIe و 8 SATA و 3 موليكس الموصلات. في حالة موصلات PCIe ، يتم ترتيب هذه الكابلات في كابلين وليس أربعة ، وهو أمر لم يعجبنا كثيرًا ولكن على الأقل لم يحدث في SF450 Platinum و SF600 Platinum. على أي حال ، شراء هذا الطراز 750W أمام أخواته الأصغر سيكون له معنى في حالة تضمين بطاقة رسومات تستهلك الكثير ، لذلك سيتم استخدام 2 PCIe على الأقل.

طول الكابل: أقصر من المعتاد

	ATX	وحدة المعالجة المركزية	PCIe	SATA	موليكس
قرصان SF750	300 ملم	400 ملم	400 مم + 100 مم	445 مم	330 مم
الأطوال الأكثر استخدامًا في خطوط SFX	~ 300 ملم	~ 350-400 مم	~ 350-550 مم + 100-150 مم	600-900 مم	600-700 مم
طول قرصان AX850	610 مم	650 مم	775 مم	800 مم	750 مم

كما ترون ، فإن الفرق في طول الكبل بين معظم مصادر SFX و ATX التي اتخذناها كمرجع (Corsair AX850) كبير جدًا. ولكن أكثر ما يهمنا هو الفرق بين SF750 ومنافسيه: يمكننا أن نرى أن شرائط الكابلات PCIe و SATA و Molex أقصر مما نود.

نحن ندرك أن هذا لديه الدافع لتحسين طول صناديق SFX ، كونها عادلة وضرورية لمعظمها ، ولكن قد يكون غير مريح في بعض الحالات. لذا ، فإن توصيتنا هي التحقق مما إذا كان طول الأسلاك هذا كافياً لصندوق SFF الذي تفكر فيه ، وإذا لم يكن كذلك ، ففكر في شراء ملحقات ، حيث توجد مجموعات عالية الجودة وعلامات تجارية معترف بها مقابل 30 يورو فقط.

هل يعمل هذا الخط لمربع ATX؟

بالتأكيد ، يتضمن هذا المصدر محول SFX إلى ATX ، حتى نتمكن من تركيبه دون مشاكل في أي صندوق يتطلب مصدر ATX.

ومع ذلك ، فإن طول الكبلات يجعل من المستحيل تركيبه على معظم الأبراج المتوسطة ATX. يحدث هذا مع أي خط SFX تقريبًا وقد ينطوي على الاضطرار إلى استخدام الامتدادات.

التحليل الداخلي

الشركة المصنعة لهذا SF750 Platinum هي نفس بقية نطاقات SFX من Corsair (SF450 / SF600 Gold أو Platinum): Great Wall. إنها شركة مصنعة لدينا بالفعل خبرة مع Riotoro Onyx التي فاجأتنا كثيرًا من حيث الجودة. نأمل أن نكرر الأحاسيس في SF750.

ضمن التصفية الأولية ، نسلط الضوء على تضمين MOV و NTC وترحيل ، مكونات الحماية التي يجب ألا تكون مفقودة في أي مصدر متطور.

التفاصيل الواضحة عند تحليل الداخل هي وفرة مادة رمادية داكنة " غريبة " يحددها البعض على أنها شيء سلبي. ليس هناك ما هو أبعد من الواقع. إنه غراء خاص يعمل على إصلاح المكونات التي تتميز بالاهتزاز والانبعاث الضجيج الكهربائي مثل الملفات ، لتجنب هذا التأثير. أكبر قلق يتبادر إلى الذهن عند رؤية استخدامه هو إذا أدى ذلك إلى تفاقم التبريد ، ولكن لا: إنه ذيل ذو توصيل حراري كبير.

المكثفات المستخدمة يابانية بالكامل ، والأول هو 420 فولت 470 فائق التوهج Nippon Chemi-Con (في اختبار زمن الانتظار Cybenetics سنرى إذا كانت هذه السعة كافية) ، والتي تقاوم درجات الحرارة حتى 105 درجة مئوية.

كما أن MOSFET المستخدمة في الجانب الأساسي هي أيضًا من أعلى مستويات الجودة ، حيث لدينا ترانزستورات ألمانية Infineon و Fuji Electric اليابانية.

على الجانب الثانوي ، نحن معجبون باستخدام مكثفات صلبة 100 ٪ تقريبًا ، ذات متانة أكبر بكثير مقارنة بالمكثفات الإلكتروليتية التي تميل إلى أن تكون الأغلبية في وحدات PSU الأخرى. هم أيضًا يابانيون ومعظمهم من Nippon Chemi-Con أو Nichicon. في الصورة ، يمكننا أيضًا رؤية محولات DC-DC التي تسمح بتنظيم ممتاز للجهود.

نظرًا لكونها مصدرًا بقوة 750 واط ، فهناك الكثير لتصفية في مساحة صغيرة جدًا ، وبالتالي تم ترتيب هذه المكثفات الصلبة في جميع أنحاء PSU.

دعنا الآن نرى ما هو مخفي تحت الهيكل. أول شيء نجده هو لوحة من الألومنيوم تهدف إلى تحويل الهيكل نفسه إلى غرفة تبريد لجهاز PSU ، كما يحدث في مصادر صغيرة أخرى مثل شواحن الكمبيوتر المحمول. تحت هذه اللوحة توجد وسادة حرارية.

على وجه التحديد ، فإن الغرض الرئيسي من اللوحة هو تبريد MOSFETs بالسكك الحديدية 12V ، وهو مكون وثيق الصلة للغاية يصبح ساخنًا للغاية. هنا ، ما زلنا نرى كيف يتم استخدام مكونات الجودة ، في هذه الحالة التي وقعتها American Alpha & Omega.

جودة اللحام جيدة جدًا ، كما توقعنا من GreatWall ، وهي وظيفة جيدة جدًا. نسلط الضوء فيها على الشريحة المسؤولة عن الحماية ، وهي Infinno IN1S4291 التي تفتقر إلى المعلومات.

كما هو الحال دائمًا ، ننتهي من المروحة ، قطر Corsair NR092L 92 مم. يستخدم هذا النموذج محامل "البنادق" ، لذا فهي ذات نوعية جيدة ، على الرغم من أنها لا تصل إلى FDB لنماذج أخرى من العلامة التجارية نفسها. ومع ذلك ، سنتحقق لاحقًا من أنها محكومة بوضع شبه سلبي جيد التنفيذ بحيث لا تعمل دائمًا.

اختبارات أداء Cybenetics

كما أشرنا بالفعل في جدول المواصفات الخاص بنا ، فإن مزود الطاقة هذا لديه شهادة الكفاءة والجهارة الصادرة عن Cybenetics. تتميز هذه الشركة بتنفيذ اختبارات أكثر تقدمًا واكتمالًا من 80 Plus (لأنها تختبر نقاطًا أكثر كفاءة و 80 Plus لا تحقق من ارتفاع الصوت) ، ولكن أيضًا لأن الاختبارات التفصيلية مع جميع الاختبارات التي تم إجراؤها تنشر على موقعها على الإنترنت.

نظرًا لأن Cybenetics تسمح باستخدام بياناتها مع الإحالة المقابلة ، فسنعرضها في هذه المراجعة وسنشرحها. هدفنا هو أن يفهم الجميع معنى كل هذه الاختبارات ، حيث يمكن أن تكون البيانات وحدها غير مفهومة لكثير من المستخدمين. بالإضافة إلى ذلك ، تمتلك Cybenetics معدات تتجاوز قيمتها 30.000-50.000 يورو ، مما يمكنهم من إجراء بعض الاختبارات الأكثر موثوقية في العالم.

مسرد مصطلحات علم الأحياء

نظرًا لأن الاختبارات التي أجرتها Cybenetics لديها بعض التعقيد ، فإننا نوضح في علامات التبويب هذه ما يتم قياسه وما أهميته.

هذه معلومات سنقوم بتضمينها في جميع مراجعاتنا مع بيانات من Cybenetics ، لذا إذا كنت تعرف بالفعل كيفية عمل هيكل الاختبار ، فيمكنك متابعة القراءة. إذا لم يكن الأمر كذلك ، نوصيك بإلقاء نظرة على جميع علامات التبويب لمعرفة موضوع كل اختبار. ؛)

• مسرد للمصطلحات تنظيم الجهد كفاءة التموج ارتفاع الجهارة وقت الانتظار

دعنا نذهب مع مسرد صغير لبعض المصطلحات التي قد تكون مربكة إلى حد ما:

• السكك الحديدية: لا تحتوي مصادر الكمبيوتر التي تتبع معيار ATX (مثل هذا) على منفذ واحد ، ولكن العديد منها ، يتم توزيعه في " قضبان ". كل واحد من هذه القضبان ينتج جهدًا معينًا ، ويمكنه توفير أقصى تيار معين. نعرض لك سكك هذا Thor في الصورة أدناه. الأهم هو 12V.

  

  Crossload: عند اختبار مصدر الطاقة ، الأكثر شيوعًا هو أن الأحمال التي يتم إجراؤها على كل سكة تتناسب مع "وزنها" في جدول توزيع الطاقة للمصدر. ومع ذلك ، من المعروف أن الأحمال الفعلية للمعدات ليست مثل هذا ، ولكنها عادة ما تكون غير متوازنة للغاية. لذلك ، هناك اختباران يسمى "crossload" يتم فيه تحميل مجموعة واحدة من القضبان.

  من ناحية ، لدينا CL1 التي تترك حاجز 12V غير محمل وتعطي 100 ٪ عند 5V و 3.3V. من ناحية أخرى ، فإن CL2 التي تحمل 100 ٪ من السكك الحديدية 12V تترك الباقي بدون حمولة. يوضح هذا النوع من الاختبارات ، للحالات المحددة ، حقًا ما إذا كان المصدر لديه تنظيم جيد للجهود أو لا.

يتكون اختبار تنظيم الجهد من قياس الجهد الكهربائي لكل سكة مصدر (12V ، 5V ، 3.3V ، 5VSB) في سيناريوهات الحمل المختلفة ، في هذه الحالة من 10 إلى 110 ٪ من الحمل.

تكمن أهمية هذا الاختبار في مدى ثبات جميع الفولتية أثناء الاختبارات. من الناحية المثالية ، نود أن نرى انحرافًا أقصى يبلغ 2 أو 3 ٪ للسكك الحديدية 12V ، و 5 ٪ لبقية القضبان.

ما لا يهم كثيرًا هو `` ما هو الجهد الذي يعتمد عليه '' ، على الرغم من أنه أسطورة منتشرة إلى حد ما ، لا ينبغي أن يهمنا أن 11.8V أو 12.3V موجودة على سبيل المثال. ما نطلبه هو الاحتفاظ بها في حدود معيار ATX الذي يحكم قواعد التشغيل الصحيحة لوحدة دعم البرامج. تشير الخطوط الحمراء المتقطعة إلى مكان تلك الحدود.

بشكل عام ، يمكن تعريفه على أنه "بقايا" التيار المتناوب الذي يبقى بعد تحويل وتصحيح التيار المتردد إلى تيار مستمر منخفض الجهد.

هذه هي اختلافات بعض الميليفولت (mV) التي ، إذا كانت عالية جدًا (القدرة على القول بأن هناك ناتج طاقة "قذر") يمكن أن تؤثر على سلوك مكونات المعدات وفي بعض الحالات تتلف المكونات الأساسية.

وصف إرشادي للغاية لما قد يبدو عليه تموج المصدر على مرسمة الذبذبات. في الرسوم البيانية أدناه ما نعرضه هو الاختلاف بين القمم مثل تلك التي نشاهدها هنا ، اعتمادًا على حمل المصدر.

يحدد معيار ATX حدودًا تصل إلى 120mV على السكك الحديدية 12V ، وما يصل إلى 50mV على القضبان الأخرى التي نعرضها. نحن (ومجتمع المتخصصين في PSU بشكل عام) نعتبر أن حد 12V مرتفع جدًا ، لذلك نعطي "الحد الموصى به" من النصف فقط ، 60mV. على أي حال ، سترى كيف تعطي غالبية المصادر التي نختبرها قيمًا ممتازة.

في عمليات التحويل والتصحيح من التيار المتردد المنزلي إلى التيار المباشر للجهد المنخفض الذي تتطلبه المكونات ، هناك العديد من خسائر الطاقة. يسمح مفهوم الكفاءة بتحديد هذه الخسائر من خلال مقارنة الطاقة المستهلكة (INPUT) مع تلك التي يتم تسليمها إلى المكونات (OUTPUT). بقسمة الثانية على الأولى نحصل على نسبة مئوية.

هذا هو بالضبط ما يثبت 80 Plus. على الرغم من المفهوم الذي لدى العديد من الأشخاص ، فإن 80 Plus يقيس فقط كفاءة المصدر ولا يقوم بأي اختبار للجودة أو الحماية ، إلخ. تختبر Cybenetics الكفاءة والصوت ، على الرغم من أنها تشمل بشكل إيثار نتائج العديد من الاختبارات الأخرى مثل تلك التي عرضناها عليك في المراجعة.

هناك اعتقاد خاطئ آخر خطير حول الكفاءة هو الاعتقاد بأن هذا يحدد النسبة المئوية من الطاقة "الموعودة" التي يمكن أن يوفرها المصدر. الحقيقة هي أن مصادر الطاقة "الحقيقية" تعلن ما يمكنها تقديمه في ستارت. بمعنى آخر ، إذا كان مصدر بقوة 650 واط بكفاءة 80٪ عند مستوى الحمل هذا ، فهذا يعني أنه إذا كانت المكونات تتطلب 650 واط ، فسوف تستهلك 650 / 0.8 = 812.5 واط من الحائط.

آخر جانب ذي صلة: تختلف الكفاءة اعتمادًا على ما إذا كنا نقوم بتوصيل المصدر بشبكة كهربائية 230 فولت (أوروبا ومعظم العالم) ، أو 115 فولت (بشكل أساسي الولايات المتحدة). في الحالة الأخيرة أقل. ننشر بيانات Cybenetics لـ 230 فولت (إذا كانت متوفرة) ، وبما أن الغالبية العظمى من المصادر معتمدة لـ 115 فولت ، فمن الطبيعي أنه عند 230 فولت ، لا يتم الوصول إلى متطلبات 80 Plus التي أعلن عنها كل مصدر.

لهذا الاختبار ، تختبر Cybenetics وحدات PSU في غرفة عديمة الصدى متطورة للغاية بمعدات تبلغ قيمتها عشرات الآلاف من اليورو.

إنها غرفة معزولة عن الضجيج الخارجي بالكامل تقريبًا ، يكفي أن نقول أن لديها بابًا مقوى 300 كجم لتوضيح العزلة الكبيرة التي تتمتع بها.

داخله ، يحدد مقياس مستوى الصوت الدقيق للغاية القادر على قياس أقل من 6 ديسيبل أمبير (معظمها يحتوي على الأقل 30-40dBa ، أكثر من ذلك بكثير) جهارة مصدر الطاقة في سيناريوهات الحمل المختلفة. يتم أيضًا قياس السرعة التي تصل إليها المروحة في الدقيقة.

يقيس هذا الاختبار بشكل أساسي المدة التي يستطيع المصدر الاحتفاظ بها بمجرد فصله عن التيار أثناء التحميل الكامل. سوف يستغرق الأمر بضع ثوانٍ حاسمة لتمكين إغلاق أكثر أمانًا.

يحدد معيار ATX 16/17 مللي ثانية (وفقًا للاختبار) كحد أدنى ، على الرغم من أنه في الواقع سيكون هذا أكثر (لن نقوم دائمًا بشحن PSU بنسبة 100 ٪ لذلك سيكون أكبر) ، ولا توجد عادةً مشاكل في القيم الأقل.

نوصي بإلقاء نظرة على تقرير الاختبار الذي نشرته Cybenetics:

رابط إلى تقرير Cybenetics الكامل لموقع SF750 Cybenetics الرسمي

تنظيم الجهد

نتائج تنظيم الجهد رائعة ، حيث لا يلاحظ انحراف بالكاد بنسبة 0.16 ٪ في 12 فولت وأقل من 0.5 ٪ في بقية القضبان. باختصار ، مصدر بجهد "مثبت".

غريب

نرى أيضًا بيانات جيدة جدًا عن التموج ، كما هو متوقع. القيم التي تم الحصول عليها في 12 فولت ليست في طليعة ما يتم رؤيته في مصادر ATX الأخرى ، لكنها تظل في هوامش مثالية تمامًا لن تسبب مشكلة ، حتى في حالة زيادة سرعة التشغيل.

دعونا نتذكر أيضًا أن SF750 لا يتضمن مكثفات مزعجة في الكابلات ، والتي تستخدم لتحسين التموج ولكن في نفس الوقت تجعل تجربة التركيب أسوأ.

الكفاءة

تظل الكفاءة قريبة للغاية من القيم المطلوبة من قبل 80 Plus Platinum عند 230 فولت ، وتتجاوزها كثيرًا باستثناء الحمل بنسبة 50٪ حيث قامت Cybenetics بقياس 93.57٪ من 94٪ المطلوبة. إنها نتيجة ممتازة بالنظر إلى أن هذا المصدر ، مثل الغالبية العظمى ، معتمد عند 115 فولت ، حيث تكون المتطلبات أقل. ( عند 230 فولت ، تكون مصادر الطاقة أكثر كفاءة ، ولكن متطلبات 80 Plus أكثر صرامة)

سرعة المروحة والجهارة:

يعمل الوضع شبه السلبي على إبقاء المروحة متوقفة عن التحميل حتى 40٪. لذلك ، تبدأ في حوالي 1300 دورة في الدقيقة ، وهي ثورات ليست عالية كما يبدو ، كونها مروحة 92 مم. سنؤكد ذلك لاحقًا من خلال تجربتنا الخاصة من حيث ارتفاع الصوت ، لكن البيانات بالفعل جيدة جدًا: في هذه الثورات ، ينتج المصدر 13.2 ديسيبل من الضوضاء ، وهو أمر ليس سيئًا.

عندما نبدأ في تحوم حوالي 100 ٪ من الحمل ، وكما هو متوقع ، تتجاوز المروحة بالفعل 3000 دورة في الدقيقة لتكون أعلى بكثير.

وقت الانتظار:

وقت الانتظار Corsair SF750 (تم اختباره عند 230 فولت)	11.60 مللي ثانية
البيانات المستخرجة من Cybenetics

كما توقعنا بعد رؤية المكثف الأساسي الصغير ، فإن وقت الانتظار بعيد عن المثالية 16 أو 17 مللي ثانية ولدينا 11.60 فقط في SF750 Platinum. نفترض أنها كانت مسألة مساحة ، حيث كان من الصعب تضمين مكثف أساسي آخر أو أكبر. على أي حال ، لا تقلق البيانات لأن وقت الانتظار سيكون دائمًا أعلى عندما لا نكون محملين بالكامل.

نكرر شكرنا إلى Cybenetics للسماح باستخدام بيانات الاختبار هذه وندعوك لمعرفة المزيد عنها هنا.

تجربتنا من حيث الوضع شبه السلبي والجهارة

تواصل Corsair إثبات أنها تمسك بمفتاح تطوير أفضل الأوضاع شبه السلبية التي رأيناها في إمدادات الطاقة.

أيضًا ، عندما يتعين على المروحة أن تعمل ، فإنها بالكاد مسموعة على الرغم من قطرها 92 مم فقط.

توجد مشكلة في معظم أوضاع التهوية شبه السلبية التي جربناها: السهولة التي تعمل بها المروحة وتوقف "الحلقات" كل بضع ثوانٍ. يؤدي هذا ، باستثناء بعض أنواع المروحة ، إلى تقليل متانة المروحة بطريقة تجعل استخدام الوضع شبه السلبي لا معنى له. يحدث هذا بسبب استخدام ملفات تعريف التهوية التي تعمل على تشغيل المروحة أو إيقاف تشغيلها وفقًا لدرجة حرارة معينة: عندما يسخن المصدر بعد تطبيق الحمل ، يتم تشغيل المروحة. عندما تقلل المروحة درجة الحرارة إلى ما دون العتبة ، يتم إيقاف تشغيلها. ثم يسخن ، ويضيء… هكذا باستمرار.

ما شرحناه للتو هو شيء لا يحدث مع الأوضاع شبه السلبية التي يستخدمها Corsair في معظم مصادره ، بما في ذلك SF750. بدلاً من استخدام منحنى تهوية بسيط ، تطبق العلامة التجارية متحكمًا رقميًا أكثر تكلفة بكثير يسمح ببرمجة منحنى التهوية بكفاءة. وبالتالي ، عندما يجب تشغيل المروحة بسبب تسخين المصدر ، حتى إذا انخفضت درجة الحرارة ، لن يتم إيقاف تشغيل المروحة حتى يتم ضمان تبريد المصدر ، مما يمنع إحدى هذه الحلقات من الدخول.

باختصار ، يتعلق الأمر بالانتقال من منحنى بسيط يأخذ في الاعتبار درجة الحرارة فقط ، إلى خوارزمية تنظم الوضع شبه السلبي اعتمادًا على درجة الحرارة والحمل ووقت الاستخدام ، مما يضمن تحقيق الأهداف القصوى. متانة هادئة وأقصى حد للمروحة ، والتي تخترقها معظم الأوضاع شبه السلبية.

بترك النظرية والانتقال إلى الممارسة ، كنا نلعب لساعات ، ونحافظ على المصدر في سيناريوهات تحميل مختلفة ، مع وبدون رفع تردد التشغيل… وكان الوضع شبه السلبي دائمًا أكثر من ناجح. ما هو أكثر من ذلك ، عندما يتم تشغيل المروحة ، فإن الجهارة منخفضة جدًا (كما أظهرت اختبارات Cybenetics بالفعل) ، مما يذكرنا بمصادر ATX الصامتة الأخرى.

الكلمات النهائية والاستنتاج حول كورسير SF750

وضعت شركة Corsair جميع اللحوم على الشواية وقررت إطلاق أفضل تطور ممكن لنوافيرها SF 80 Plus Gold. قامت العلامة التجارية والشركة المصنعة لهذا الخط ، السور العظيم ، بعمل ممتاز ببساطة لإطلاق منتج يمكن أن ينافسك مع النطاق الراقي لخطوط ATX ، وذلك بفضل مستوى المكونات الداخلية ، والجهارة ، الكفاءة والأداء الكهربائي.

من الجدير بالذكر أيضًا التعليق على الإنجاز الكبير لتحقيق مصدر 750 واط بتنسيق مقيد مثل SFX. لم يستقروا حتى على تنسيق SFX-L الأطول قليلاً للقيام بذلك. كلنا نحافظ على مثل هذه العملية الهادئة التي تذكرنا بمصدر ATX ، على الرغم من قيود هذه المساحة المحدودة واستخدام مروحة 92 مم فقط.

النقطة الوحيدة التي يمكننا وصفها بأنها "سلبية" هي الطول القصير نسبيًا للأسلاك ، ونحن نتفهم أنها مناسبة لمعظم الصناديق ذات المساحة لمصدر SFX ، ولكن في بعض الحالات قد تكون قصيرة إلى حد ما.

نوصي بقراءة دليلنا المحدث لأفضل مصادر الطاقة

يبلغ سعر المتاجر في SF750 حوالي 145 يورو ، على الرغم من أننا رأيناه أعلى في بعض المتاجر (نأمل أن ينخفض). بالنسبة لأولئك الذين لن يحتاجوا إلى مثل هذه القوة المفرطة ، والتي تمثل الغالبية العظمى ، يوفر SF600 Platinum مدخرات جيدة عند 120 يورو ، و SF450 Platinum بسعر 110. تشترك الثلاثة في الجودة والأداء.

بعد تحليل ما يقدمه هذا الخط بعناية ، وبعد مقارنة شاملة مع النماذج المختلفة في السوق ، استنتجنا أنه في وقت كتابة هذه المراجعة ، كان Corsair SF750 هو أفضل خط SFX في السوق: لا يقترب طراز SFX أو SFX-L من مطابقته بالجودة أو الأداء أو كثافة الطاقة عند هذا السعر. هناك بدائل عالية الكفاءة في السوق ، لكننا لم نجد أي مكافئ لـ SF750. لا نعرف ما إذا كان أي نموذج أفضل سيهبط في المستقبل.

المزايا

• جودة داخلية ممتازة مع أفضل المكونات وبنية رائعة 80 كفاءة بلاتينية بالإضافة إلى 93.5٪ كحد أقصى عند 230 فولت.أسلاك معيارية بنسبة 100٪ مع تغطيه ، حتى الآن فإن النطاق الوحيد لمصادر SFX التي تتضمنها هو على الأرجح المصدر مع أعلى نسبة طاقة / حجم في السوق ، محققة 750 واط بصيغة SFX ، مقارنة بـ 700 واط SFX-L من ماركات أخرى. تشغيل فائق الصمت في جميع الأحمال بمروحة ذات نوعية جيدة ، عمليًا على قدم المساواة مع أفضل مصادر ATX. ضمان لمدة 7 سنوات ، سعر معقول لطراز SFX مع هذه المزايا.

المساوئ

• يعد طول الأسلاك مثاليًا لمعظم تكوينات SFF ، ولكن بعض الصناديق تتطلب ملحقات ، مع عدم وجود خيار لتعطيل الوضع شبه السلبي ، على الرغم من أنه لحسن الحظ يعمل بشكل جيد للغاية.

يمنحك فريق المراجعة الاحترافية الميدالية البلاتينية والمنتج الموصى به.

قرصان SF750

الجودة الداخلية - 96٪

الصوت - 98٪

إدارة الأسلاك - 90٪

أنظمة الحماية - 95٪

السعر - 96٪

95٪