مراجعة Corsair cv550 باللغة الإسبانية (تحليل كامل)

يعد كتالوج Corsair لإمدادات الطاقة واحدًا من أكثر الأنواع تنوعًا في السوق ، حيث تبدأ الموديلات من 40 يورو لـ VS450 ، حتى 450 يورو لـ AX1600i ، وتغطي بين جميع قطاعات السوق الممكنة تقريبًا. اليوم سيكون لدينا في أيدينا أحدث إطلاق منخفض التكلفة ، Corsair CV550.

يقع نطاق السيرة الذاتية هذا بين VS (80 Plus White بسعر منخفض) و CX (80 Plus Bronze بسعر أعلى قليلاً) ، ويمكن اعتباره تطورًا لـ VS لتحقيق مستوى الكفاءة البرونزي.

نشكر قرصان على ثقتنا بهذا المنتج للتحليل.

المواصفات الفنية لـ Corsair CV550

التحليل الخارجي

نبدأ كما هو الحال دائمًا بإلغاء فتح الخط.

في الخلف ، لدينا بالفعل معلومات أكثر تفصيلاً حول الميزات الأكثر صلة بجامعة الأمير سلطان ، مثل فترة الضمان لمدة 3 سنوات ، والتي قد تكون قصيرة بعض الشيء ولكنها متوقعة من مصدر ميسور التكلفة.

الحماية الداخلية للصندوق ، كما قد تتوقع ، فقيرة ، ولكنها غير موجودة. نحن نفضل خفض تكاليف التغليف على سبيل المثال ، السلامة الكهربائية. لاحظ أنه بالإضافة إلى المصدر ، يتم تضمين كابل الطاقة والمسامير. تختار العلامات التجارية الأخرى إزالتها من مصادرها الأكثر بأسعار معقولة.

ننتقل الآن لإزالة المصدر من الصندوق ، أول شيء يدهش هو بلا شك تصميمه الصغير للغاية ، بطول 12.5 سم فقط. سيكون هذا مفيدًا بشكل خاص في التجميعات مع الصناديق المدمجة أو التي تترك فجوة صغيرة لتنظيم الكابلات.

الشيء الذي يظهر أيضًا كثيرًا للوهلة الأولى هو التصميم غير المعياري لـ Corsair CV550 ، وهذا أكثر من مفهوم في وحدة دعم البرامج التي تكلف أقل من 50 يورو ، مع الأخذ في الاعتبار أن معظم النماذج المعيارية التي يمكن العثور عليها في هذه الأسعار منخفضة الجودة وأحيانًا حتى المواصفات الزائفة. إذا كنت تريد التعمق في هذا الموضوع ، فألق نظرة على مقالتنا حول الخطوط المعيارية.

يحتوي الجزء الأمامي من النافورة على شعار كورسير المنقوش الغريب ، وهو أمر يحد بشدة من تدفق الهواء. نحن لا نفهم لماذا يفعلون ذلك ، ولكنه ليس شيئًا يجب أن يأخذ نوم أي شخص ؛). دعونا نلقي نظرة فاحصة على إدارة الكابلات في Corsair CV550.

إدارة الكابلات

يتم تشابك الأسلاك ، ولكن على عكس ما اعتدنا على رؤيته في مصادر النطاقات الأعلى ، فإن السلك الموجود تحت الشبكة ملون ، وهو أمر من الواضح أنه يزيل النقاط في الجماليات من PSU.

ومن المثير للاهتمام أن جميع إصدارات السيرة الذاتية لـ Corsair تحمل نفس العدد بالضبط من الكابلات. سيجعل ذلك من الصعب التوصية بأي طراز لم يكن أرخص (450 واط) ، مع الأخذ في الاعتبار أنه مصدر موجه إلى المعدات بأسعار معقولة ، وأن الإصدارات الثلاثة المتاحة تستخدم نفس النظام الأساسي الداخلي (وبالتالي فهي متشابهة جدًا داخليا).

كمية وتوزيع الموصلات كما هو متوقع في مصدر هذا النطاق ، لذلك ليس لدينا شكاوى حوله.

كما نرى ، فإن طول توصيلات السيرة الذاتية معقول ، ليس لدينا أي شكاوى في هذا الصدد بخلاف أن كبل وحدة المعالجة المركزية قد يكون أطول قليلاً. وإلا كل شيء على ما يرام.

التحليل الداخلي

يتم تصنيع مجموعة السيرة الذاتية الجديدة هذه من قبل HEC ، كما هو الحال مع VS ومع مجموعة أخرى مثل Vengeance Silver. عادة ما تتميز هذه الشركة المصنعة بالتصاميم المنخفضة التكلفة الجيدة بشكل معقول ، ولكن كما نقول دائمًا كل هذا يتوقف على الطراز المحدد. ستكون المراجعة عديمة الفائدة إذا كانت العلامة التجارية وحدها حاسمة حقًا ، أليس كذلك؟ ؛).

الطبولوجيا الداخلية المستخدمة على الجانب الأساسي هي Double Forward ، وهي تقنية أرخص من غيرها مثل LLC التي نراها عادةً في مصادر عالية المستوى (ولكن هذا لائق) ،

من ناحية أخرى ، على الجانب الثانوي لدينا تصميم تنظيم المجموعة. هذه تقنية قديمة ، حيث يتم تنظيم الفولتية للسكك الحديدية 12 فولت و 5 فولت "معًا" ، وهو أمر غير مثالي للمعدات الحالية التي يقع فيها كل الحمل تقريبًا على السكك الحديدية 12V ، والتي تقوم أيضًا المصدر غير متوافق مع حالات توفير الطاقة C6 و C7 من Intel (يشار إلى الأخير بواسطة Corsair نفسه).

كنا نود أن تستخدم العلامة التجارية محولات DC-DC ، وبهذه الطريقة سيكون لها تصميم داخلي مختلف عن VS ، لأن ما لدينا هنا ليس أكثر من VS550 محدث قليلاً للوصول إلى مستويات الكفاءة البرونزية.

لحسن الحظ ،

فيما يتعلق بالتصفية الأولية ، لدينا تغطية واسعة إلى حد ما من SIP (Surge & Inrush Protection) ، أي أن لدينا الثرمستور NTC المتوقع لقمع الذروة الحالية التي تحدث عند الاشتعال ومكثف أو MOV لإعطاء حماية طفيفة من الطفرة. يمكن القول أننا نفتقد تتابعًا بجوار المجلس الوطني الانتقالي ، ولكنه ليس أمرًا أساسيًا على الإطلاق.

المكثف الأساسي هو التايواني ، وهو عبارة عن مجموعة من إبريق من سلسلة LG بسعة 270 ميكروفاراد و 400 فولت وبمعدل 2000 ساعة من المتانة عند درجة حرارة 105 درجة مئوية (أعلى بكثير في الممارسة العملية ، على سبيل المثال ، 100000 ساعة عند 50 درجة مئوية) ، نفس التصنيف الذي اعتدنا على رؤيته في معظم المصادر باستخدام المكثف الأساسي الياباني.

أكثر من مجرد اختيار لائق للمكثفات على الجانب الثانوي ، مع الأخذ في الاعتبار أننا نواجه مثل هذا المصدر بأسعار معقولة. على وجه التحديد ، لدينا Teapo من سلسلة SC ، بعض المكثفات سنة ضوئية من خيارات أخرى تظهر في مصادر هذا النطاق.

الآن نذهب لرؤية الشريحة المسؤولة عن الإشراف على جزء جيد من الحماية ، ولدينا Weltrend WT7527 ، أفضل بكثير من الخيارات الأخرى التي يمكن رؤيتها في هذا النطاق.

بالطبع ، من الجدير بالذكر أن Corsair تراهن على تحقيق الحد الأدنى من مستويات الحماية في جميع مصادرها ، ولا تنسى بعضًا مثل أهمية OTP (ارتفاع درجة الحرارة) وإدراجها في جميع نطاقاتها على الإطلاق.

فيما يتعلق بالمروحة ، فهي معروفة (أو على الأقل تستخدم على نطاق واسع بسبب تكلفتها المنخفضة) Yate Loon D12SH-12. لديها محمل كم ، لذا فإن متانتها محدودة ، ونحن ندرك أن هذا هو المكان الذي يأتي منه الضمان لمدة 3 سنوات.

حتى مع التحكم في الدوران المريح ، فإن محرك هذه المروحة مسموع قليلاً وسيلاحظ المستخدم المتميز ، ولكن على المعدات بأسعار معقولة قد يتم حجبه بمكونات أخرى.

بعد تحليل الجزء الداخلي من النافورة ، نرى أنها تصل إلى مستويات اللياقة التي تجعلنا لا نضع أيدينا على رؤوسنا ، لكننا نشعر بخيبة أمل حقًا لأن Corsair لم يختار تصميم DC-DC في منتصف عام 2020 ، منذ أنه لتقديم نموذج بأسعار معقولة للغاية وتنظيم المجموعة لديهم بالفعل VS.

اختبارات أداء Cybenetics

Cybenetics هي شركة ولدت في عام 2017 لتقديم بديل لاختبارات التصديق 80 Plus. تسعى الشركة إلى تقديم شهادات أكثر صرامة ومتطلبة ، مع عدد أكبر من الاختبارات ، والتي تغطي المزيد من سيناريوهات التحميل ، وباختصار ، بمنهجية أكثر اكتمالاً من تلك الموجودة في 80 Plus (والتي ، في الواقع ، بسيطة للغاية). بالإضافة إلى شهادة كفاءة ETA ، فإنهم يقدمون شهادة LAMBDA لجهارة الصوت ، وهو أمر لا يقدمه 80 Plus.

بالإضافة إلى كل هذا ، بالنسبة لجميع المصادر التي تختبر ، فإنهم يقدمون تقريرًا عامًا ومتاحًا للجميع مع نتائج عدد كبير من اختبارات الأداء التي لا علاقة لها بشهادة الكفاءة ولكنها مفيدة لمعرفة جودة وأداء امدادات الطاقة.

لهذا السبب ، أدرجنا لعدة أشهر اختبارات Cybenetics في جميع مراجعاتنا كلما أمكن ذلك ، وذلك لثلاثة أسباب:

1. تعد معدات Cybenetics ، التي تقدر قيمتها بعشرات الآلاف من اليورو (ربما قريبة من 100000 يورو) ، سنوات ضوئية من اختبارات الأداء المتواضعة والأساسية جدًا التي يمكننا القيام بها مع فريق الويب. استخدام البيانات من اختبارات الأداء الخاصة بك طالما يتم منحها الإسناد المناسب. يتيح لنا استخدام هذه البيانات تقديم عرض أفضل بكثير لجودة المصدر ، بالإضافة إلى وجود الغرض التعليمي الذي يفهمه المستخدمون للاختبارات حلل بنفسك جودة أداء المصدر.

بعد قولي هذا ، دعنا نذهب مع شرح صغير لمعنى الاختبارات المختلفة التي سنعرضها.

وأوضح اختبار Cybenetics

نظرًا لأن الاختبارات التي أجرتها Cybenetics لديها بعض التعقيد ، فإننا نوضح في علامات التبويب هذه ما يتم قياسه وما أهميته.

هذه معلومات سنقوم بتضمينها في جميع مراجعاتنا مع بيانات من Cybenetics ، لذا إذا كنت تعرف بالفعل كيفية عمل هيكل الاختبار ، فيمكنك متابعة القراءة. إذا لم يكن الأمر كذلك ، نوصيك بإلقاء نظرة على جميع علامات التبويب لمعرفة موضوع كل اختبار. ؟؟؟

• مسرد للمصطلحات تنظيم الجهد كفاءة التموج ارتفاع الجهارة وقت الانتظار

دعنا نذهب مع مسرد صغير لبعض المصطلحات التي قد تكون مربكة إلى حد ما:

• السكك الحديدية: لا تحتوي مصادر الكمبيوتر التي تتبع معيار ATX (مثل هذا) على منفذ واحد ، ولكن العديد منها ، يتم توزيعه في " قضبان ". كل واحد من هذه القضبان ينتج جهدًا معينًا ، ويمكنه توفير أقصى تيار معين. نعرض لك سكك هذا Thor في الصورة أدناه. الأهم هو 12V.

  

  Crossload: عند اختبار مصدر الطاقة ، الأكثر شيوعًا هو أن الأحمال التي يتم إجراؤها على كل سكة تتناسب مع "وزنها" في جدول توزيع الطاقة للمصدر. ومع ذلك ، من المعروف أن الأحمال الفعلية للمعدات ليست مثل هذا ، ولكنها عادة ما تكون غير متوازنة للغاية. لذلك ، هناك اختباران يسمى "crossload" يتم فيه تحميل مجموعة واحدة من القضبان.

  من ناحية ، لدينا CL1 التي تترك حاجز 12V غير محمل وتعطي 100 ٪ عند 5V و 3.3V. من ناحية أخرى ، فإن CL2 التي تحمل 100 ٪ من السكك الحديدية 12V تترك الباقي بدون حمولة. يوضح هذا النوع من الاختبارات ، للحالات المحددة ، حقًا ما إذا كان المصدر لديه تنظيم جيد للجهود أو لا.

يتكون اختبار تنظيم الجهد من قياس جهد كل سكة مصدر (12V ، 5V ، 3.3V ، 5VSB) في سيناريوهات الحمل المختلفة ، في هذه الحالة من 10 إلى 110 ٪ من الحمل. أهمية هذا الاختبار يكمن في مدى ثبات جميع الفولتية أثناء الاختبار. من الناحية المثالية ، نود أن نرى انحرافًا أقصى يبلغ 2 أو 3 ٪ للسكك الحديدية 12V ، و 5 ٪ لبقية القضبان.

ما لا يهم كثيرًا هو `` ما هو الجهد الذي يعتمد عليه '' ، على الرغم من أنه أسطورة منتشرة إلى حد ما ، لا ينبغي أن يهمنا أن 11.8V أو 12.3V موجودة على سبيل المثال. ما نطلبه هو الاحتفاظ بها في حدود معيار ATX الذي يحكم قواعد التشغيل الصحيحة لوحدة دعم البرامج. تشير الخطوط الحمراء المتقطعة إلى مكان تلك الحدود.

بشكل عام ، يمكن تعريفه على أنه "بقايا" التيار المتناوب الذي يبقى بعد تحويل وتصحيح التيار المتردد إلى تيار مستمر منخفض الجهد.

هذه هي اختلافات بعض الميليفولت (mV) التي ، إذا كانت عالية جدًا (القدرة على القول بأن هناك ناتج طاقة "قذر") يمكن أن تؤثر على سلوك مكونات المعدات وفي بعض الحالات تتلف المكونات الأساسية.

وصف إرشادي للغاية لما قد يبدو عليه تموج المصدر على مرسمة الذبذبات. في الرسوم البيانية أدناه ما نعرضه هو الاختلاف بين القمم مثل تلك التي نشاهدها هنا ، اعتمادًا على حمل المصدر.

يحدد معيار ATX حدودًا تصل إلى 120mV على السكك الحديدية 12V ، وما يصل إلى 50mV على القضبان الأخرى التي نعرضها. نحن (ومجتمع المتخصصين في PSU بشكل عام) نعتبر أن حد 12V مرتفع جدًا ، لذلك نعطي "الحد الموصى به" من النصف فقط ، 60mV. على أي حال ، سترى كيف تعطي غالبية المصادر التي نختبرها قيمًا ممتازة.

في عمليات التحويل والتصحيح من التيار المتردد المنزلي إلى التيار المباشر للجهد المنخفض الذي تتطلبه المكونات ، هناك العديد من خسائر الطاقة. يسمح مفهوم الكفاءة بتحديد هذه الخسائر من خلال مقارنة الطاقة المستهلكة (INPUT) مع تلك التي يتم تسليمها إلى المكونات (OUTPUT). بقسمة الثانية على الأولى نحصل على نسبة مئوية وهذا بالضبط ما يثبت 80 Plus. على الرغم من المفهوم الذي لدى العديد من الأشخاص ، فإن 80 Plus يقيس فقط كفاءة المصدر ولا يقوم بأي اختبار للجودة أو الحماية ، إلخ. تختبر Cybenetics الكفاءة والصوت ، على الرغم من أنها تشمل بشكل إيثار نتائج العديد من الاختبارات الأخرى مثل تلك التي عرضناها عليك في المراجعة.

هناك اعتقاد خاطئ آخر خطير حول الكفاءة هو الاعتقاد بأن هذا يحدد النسبة المئوية من الطاقة "الموعودة" التي يمكن أن يوفرها المصدر. الحقيقة هي أن مصادر الطاقة "الحقيقية" تعلن ما يمكنها تقديمه في ستارت. بمعنى آخر ، إذا كان مصدر بقوة 650 واط بكفاءة 80٪ عند مستوى الحمل هذا ، فهذا يعني أنه إذا كانت المكونات تتطلب 650 واط ، فسوف تستهلك 650 / 0.8 = 812.5 واط من الحائط.

آخر جانب ذي صلة: تختلف الكفاءة اعتمادًا على ما إذا كنا نقوم بتوصيل المصدر بشبكة كهربائية 230 فولت (أوروبا ومعظم العالم) ، أو 115 فولت (بشكل أساسي الولايات المتحدة). في الحالة الأخيرة أقل. ننشر بيانات Cybenetics لـ 230 فولت (إذا كانت متوفرة) ، وبما أن الغالبية العظمى من المصادر معتمدة لـ 115 فولت ، فمن الطبيعي أنه عند 230 فولت ، لا يتم الوصول إلى متطلبات 80 Plus التي أعلن عنها كل مصدر.

لهذا الاختبار ، تختبر Cybenetics وحدات PSU في غرفة عديمة الصدى متطورة للغاية بمعدات تبلغ قيمتها عشرات الآلاف من اليورو.

إنها غرفة معزولة عن الضجيج الخارجي بالكامل تقريبًا ، يكفي أن نقول أن لديها بابًا مقوى 300 كجم لتوضيح العزلة الكبيرة التي تتمتع بها.

داخله ، يحدد مقياس مستوى الصوت الدقيق للغاية القادر على قياس أقل من 6 ديسيبل أمبير (معظمها يحتوي على الأقل 30-40dBa ، أكثر من ذلك بكثير) جهارة مصدر الطاقة في سيناريوهات الحمل المختلفة. يتم أيضًا قياس السرعة التي تصل إليها المروحة في الدقيقة.

يقيس هذا الاختبار بشكل أساسي المدة التي يستطيع المصدر الاحتفاظ بها بمجرد فصله عن التيار أثناء التحميل الكامل. سوف يستغرق الأمر بضع ثوانٍ حاسمة لتمكين إغلاق أكثر أمانًا.

يحدد معيار ATX 16/17 مللي ثانية (وفقًا للاختبار) كحد أدنى ، على الرغم من أنه في الواقع سيكون هذا أكثر (لن نقوم دائمًا بشحن PSU بنسبة 100 ٪ لذلك سيكون أكبر) ، ولا توجد عادةً مشاكل في القيم الأقل.

وتجدر الإشارة إلى أنه في هذه المراجعة سنستخدم البيانات من إصدار 650W ، لأنها الوحيدة التي تم اعتمادها من قبل Cybenetics في الوقت الحالي. نقوم بذلك بعد التحقق من أنها تستخدم نفس المنصة الداخلية تمامًا مثل 550W ، مع وجود اختلافات في المكونات ليست كبيرة بشكل خاص. نوصي بإلقاء نظرة على تقرير الاختبار الذي نشرته Cybenetics:

رابط إلى تقرير Cybenetics الكامل موقع Cybenetics الرسمي

تنظيم الجهد

إن تنظيم الفولتية لائق بشكل مدهش حتى عندما يتعلق الأمر بمصدر منظم لمجموعة ، بالطبع قام HEC و Corsair بعمل جيد في محاولة لتقليل مشاكل هذا النوع من التصميم الداخلي قدر الإمكان.

غريب

الضفيرة على القضبان الصغيرة ضيقة ولائقة.

على السكك الحديدية 12 فولت ، تظل التموج عند المستويات الواردة في أحمال أقل من 90٪ ، بينما في الحمل الأقصى ، فإنها تسير ولكنها تبقى عند مستويات أكثر من مقبولة.

الكفاءة

مستويات الكفاءة أعلى إلى حد ما مما هو متوقع عند مستوى الكفاءة هذا ، وليس لديهم الكثير من الحسد على مصادر أعلى بفضل حقيقة أن الكفاءة عند 230 فولت (الجهد المستخدم في أوروبا) دائمًا ما تكون أعلى من تلك التي تم الحصول عليها عند 115 فولت (جهد أمريكا الشمالية) ، لذلك مع مصدر بسيط من البرونز يمكننا أن نتوقع قيمًا ليست بعيدة جدًا عن 90٪.

لقد قررنا مقارنة كفاءة السيرة الذاتية مع نطاقي Corsair الميسورين (CX و VS) ، ويمكننا أن نرى مستويات كفاءة مماثلة عند الأحمال المنخفضة (وإن كانت منخفضة إلى حد ما للسيرة الذاتية وعالية بشكل مدهش لـ VS) ، بينما من 20٪ من الحمل ، يتم تقدير الاختلافات جيدًا ، حيث توجد السيرة الذاتية بين VS (التي لديها 80 شهادة White Plus فقط) و CX (والتي ، على الرغم من حصولها على شهادة برونزية ، بفضل استخدام تقنيات داخلية أفضل ، تمكنت من الفوز في الكفاءة).

وقت الانتظار

وقت الانتظار Corsair CV650 (تم اختباره عند 230 فولت)	14.3 مللي ثانية
البيانات المستخرجة من Cybenetics

وقت الانتظار منخفض ، وهو أقل من الحد الأدنى الذي يتطلبه معيار ATX ، على الرغم من أنه في الحياة الواقعية لن يسبب مشاكل مع UPS أو اللوحات الأم بمجرد انقطاع التيار الكهربائي.

الجهارة

مستويات الجهارة معقولة ، وهذا مصدر لن يسبب مشاكل لجزء كبير من المستخدمين ، ولكنه بالتأكيد غير مناسب لأولئك الذين يطلبون بصمت. وعلى الرغم من أن التحكم في السرعة مريح بشكل معقول ، إلا أنه لا يمكن إجراء معجزات صوتية باستخدام Yacht Loon D12SH-12 ، وهو مروحة أساسية جدًا.

لحسن الحظ ، لم يشتمل Corsair على وضع شبه سلبي في هذا المصدر ، مدركًا أنه قرار مؤلم مع العديد من العوائق وعدم وجود مزايا عندما يتعلق الأمر بمصدر منخفض التكلفة ، الأمر الذي يتطلب تشغيل المروحة وإيقاف تشغيلها باستمرار ، حتى في وضع الخمول. يفكر المصنعون الآخرون في التسويق أكثر من التفكير في جودة منتجاتهم وطول عمرها ويبدأون في تضمينها في مصادر منخفضة التكلفة.

الكلمات النهائية والاستنتاج على قرصان CV550

تواصل Corsair توسيع كتالوج منتجاتها ، وتضع نفسها الآن في السوق للخطوط البرونزية بأسعار معقولة ، مع وجود نطاق السيرة الذاتية الجديد بين VS و CX.

ومع ذلك ، فمن الصحيح أن أقرب نطاق لهذا المصدر الجديد هو بلا شك VS ، وهذا هو أن الفرق الأكثر وضوحًا بين الاثنين هو في الواقع الكفاءة ، وهذا موضح إذا قارنا الجوانب الأكثر صلة بالمستخدم (مثل سنفعل في الجدول أدناه) بين هذه النطاقات الثلاثة:

	كورسير VS	السيرة الذاتية لـ Corsair	كورسير CX
الشركة المصنعة	HEC	HEC	CWT أو السور العظيم
الطوبولوجيا الأولية	مضاعفة إلى الأمام	مضاعفة إلى الأمام	ذ م م
الطوبولوجيا الثانوية	تنظيم المجموعة	تنظيم المجموعة	DC-DC
مروحة	كم	كم	بندقية
نوع الأسلاك	شبكة وملونة	شبكة وملونة	مش والأسود
مستوى الكفاءة	80 Plus White	80 بلس برونز	80 بلس برونز
فترة الضمان	3 سنوات	3 سنوات	5 سنوات

بالنظر إلى ذلك ، نعتقد أن السيرة الذاتية الجديدة يمكن أن تكون بمثابة "VS محدث" ، ولكنها أبعد بكثير مما نود من نطاق CX ، وهو نموذج نوصي به عادةً على نطاق واسع في الميزانيات المحدودة لأن الغالبية العظمى من خصائصه جيدة للغاية. على سبيل المثال ، كان من الممكن أن تختار Corsair تضمين مروحة Rifle وتصميم DC-DC في هذا النطاق الجديد ، وسوف تكسب بالفعل العديد من نقاط التوصية منا.

ومع ذلك ، يجب توضيح أنه على الرغم مما تم الإشارة إليه ، فإن المكونات الداخلية المستخدمة في هذا المصدر ليست سيئة على الإطلاق ، حيث لا تزال بعيدة عن معظم النماذج التي يتم رؤيتها لهذا السعر ، ولا سيما تلك علامات تجارية مشكوك فيها ، على سبيل المثال ، تعد بمصادرها بسلطات مبالغ فيها لا تمتلكها حقًا.

تُظهر اختبارات Cybenetics أداءً كهربائيًا جيدًا للغاية ، على الرغم من استخدام تصميم التنظيم الداخلي القديم للمجموعات ، ومن الجدير بالذكر أيضًا أن نظام الحماية كامل تمامًا ، لذلك يمكننا بشكل عام التحدث عن مصدر موثوق بشكل معقول.

ستبيع هذه المصادر حوالي 40-45 يورو لطراز 450 واط ، و 45-50 يورو لطراز 550 واط ، و 60-65 يورو لنموذج 650 واط.

نظرًا لأنهم جميعًا يستخدمون نفس النظام الأساسي والموصلات الداخلية ، يبدو أن الخيار الأكثر منطقية هو CV450 أو CV550 بسبب السعر ، نظرًا لعدم وجود أي معدات بأسعار معقولة حاليًا تتطلب مصدرًا بقوة 650 واط .

نستنتج بعد ذلك أن نطاق السيرة الذاتية الجديدة هو خيار للنظر فيه في المعدات بأسعار معقولة ، حيث لا يمكن الوصول إلى استثمار 50 يورو في المصدر ، كبديل محسن لـ VS ، ولكن لا يزال يتم تجاوزه على نطاق واسع من قبل CX للعلامة التجارية نفسها ، التي نوصي بتحديد أولوياتها.

المزايا

• أداء لائق بشكل مدهش حتى عندما يتعلق الأمر بمصدر منظم من قبل المجموعة. سعر معقول ، فقط 40-45 يورو لطراز 450 واط. مجموعة كاملة من الحماية. بنية داخلية لائقة مع مجموعة جيدة من المكونات.

المساوئ

• مروحة أساسية بمحامل جلبة ، وأسلاك ملونة بشكل غير مرئي إلى حد ما. لا تزال VS مُقَيَّمة إلى حد ما ، بدلاً من كونها في نطاق وسيط بين هذا ونطاق CX. تصميم التنظيم الجماعي الذي عفا عليه الزمن إلى حد ما. نفس عدد الموصلات في الكل النماذج ، وبالنظر إلى أن المصدر موجه إلى معدات بسيطة ، ليس لديه ميزة حقيقية لإنفاق 20 يورو إضافية على طراز 650 واط (على سبيل المثال) مقارنة بـ 450.

يمنحه فريق المراجعة الاحترافية الميدالية الفضية.

قرصان CV550

الجودة الداخلية - 70٪

الصوت - 70٪

إدارة الأسلاك - 65٪

أنظمة الحماية - 85٪

أداء علم التحكم في علم الوراثة - 70٪

السعر - 75٪

73٪