مراجعة Corsair ax850 Titanium باللغة الإسبانية (تحليل كامل)

في الكتالوج الراقي لشركة Corsair ، يمكننا تمييز نطاقات مختلفة من مصادر الطاقة. اثنان من أشهرها هما AXi و AX ، اللذان يختلفان تمامًا في مصنعيهما وخصائصهما ، على الرغم من أنهما لهما اسم مشابه جدًا. اليوم نحلل هذا الأخير ، AX ، الذي تم تجديده قبل بضعة أسابيع فقط بعد سنوات دون القيام بذلك.

كانت AX في السنوات الأخيرة النموذج الوحيد للعلامة التجارية المصنعة من قبل Seasonic. في 2019 AX الجديدة ، لا يزال هذا هو الحال ، ولكن مع التجديدات الرئيسية: أكثر ما يبرز هو شهادة 80 Plus Titanium ، والانضمام إلى AX1500i و AX1600i كمجموعات فقط مع هذه الشهادة. هل أنت مفتون بتفاصيل AX850؟ دعنا نذهب لرؤيتهم!

نشكر قرصان على الثقة التي وضعت في إرسال هذا المصدر للتحليل.

المواصفات الفنية Corsair AX850 Titanium

التحليل الخارجي

يتبع الصندوق التصميم الخاص بالعلامة التجارية ، مع عدم وجود مفاجآت كبرى تتجاوز الخصائص الموضحة: تبرز شهادة 80 Plus Titanium ، وهي أعلى قيمة موجودة حاليًا ، وضمان لمدة 10 سنوات.

يظهر الجزء الخلفي من الصندوق المزيد من المواصفات ، يتعلق أحدها بالوضع شبه السلبي: عندما يتم تنشيطه ، لا تعمل المروحة حتى حمولة 340 واط.

عندما نفتح الصندوق ، يمكننا رؤية حماية تغليف ممتازة ، كما هو متوقع. فوق شطيرة الرغوة التي تحمي النافورة لدينا صندوق من الورق المقوى مع 3 أشياء مثيرة للاهتمام ستراها الآن؟

يحتوي هذا الصندوق على 3 ملصقات مغناطيسية تحمل اسم موديل الموديل باللون الأبيض والأزرق والأحمر ، لتخصيصه حسب رغبتنا. على الرغم من أنها تبدو سخيفة ، إلا أنها جيدة جدًا حتى نتمكن من وضع المصدر في الموضع الذي نريده ، مع اللون الذي يأتي لبناءنا بشكل أفضل ، وفي حالة تغطية المصدر ونريد إظهاره ، نضعه في الصندوق وجاهزة.

ننتقل الآن إلى خارج بطل الرواية لدينا ، لإيجاد خط تصميم جديد تمامًا في Corsair ، خاصة في الجزء من شبكة المعجبين.

لم يعد ملصق المعلومات الخاص بالمصدر في الجزء العلوي موجودًا الآن على الجانب ، والذي يمكننا على أي حال تغطيته بفضل الملصقات التي تحدثنا عنها.

هنا يمكننا رؤية العلامات المغناطيسية وهي تعمل. بالتأكيد ، نحن نحب حقًا كيف تبدو ونرى لعبة أكثر مما تبدو في البداية ، ما رأيك؟

يتضمن الجزء الأمامي إشعارًا (يمكننا بوضوح إزالته) يفيد بأن المروحة تظل متوقفة عند الأحمال المنخفضة والمتوسطة (لاحظ أن الترجمة الإسبانية خاطئة). إذا أردنا ، لدينا مفتاح لتعطيل هذا الوضع شبه السلبي وتشغيل المروحة دائمًا. (غير مضغوط = شبه سلبي ، مضغوط = مروحة تعمل دائمًا)

كما هو متوقع ، الخط هو وحدات 100٪.

نحن نحب المظهر الخارجي لهذا الطراز AX850 ، ونتطلع إلى رؤية الداخل. ما رأيك أنت؟

إدارة الكابلات

يتضمن قرصان الأسلاك في حقيبة ملفتة للنظر للغاية حيث يتم تقسيمها إلى مقصورات لكل سلك. اختارت العلامة التجارية ، كما يحدث في بقية وحدات PSU المتطورة ، الكابلات المتشابكة لـ ATX و CPU و PCIe ، وتخطط لشرائط SATA و Molex. هذه الكابلات هي "النوع 4" المعولم الذي يباع كبدائل ومجموعات مع التغطيه بشكل منفصل (يمكنك التحقق من التوافق هنا).

عدد موصلات وحدة المعالجة المركزية و PCIe كما هو متوقع لمصدر 850 واط: دبابيس 2x (4 + 4) ودبابيس 6x (6 + 2) على التوالي. لقد افتقدنا أن موصلات PCIe كانت في كبلات فردية لأنه في الرسومات ذات الاستهلاك الأقصى (2080Ti ، Vega 64 ، إلخ.) يوصى باستخدام كبلات فردية على الرغم من حقيقة أن موصلين يأتيان لكل كبل

أما بالنسبة للموصلات الأخرى ، فلدينا 16 SATA و 8 Molex ضخمة.

للأسف ، اختارت العلامة التجارية أيضًا المكثفات في الكابلات ، مما يجعل من الصعب تركيبها ، حيث يتم وضع هذه المكثفات في نهاية كل كبل ATX / CPU / PCIe مما يجعلها أكثر صلابة وأقل قابلية للإدارة.

الفائدة التي توفرها هذه المكثفات (تقليل التموج) ، في رأينا ، مفيدة فقط لإظهار أرقام أفضل في المراجعات بينما من الناحية العملية بالكاد تؤثر على الانتقال من قيم "جيدة جدًا" إلى "جيدة جدًا" ، ولكنها تؤثر على الصلابة التي يضيفونها إلى الأسلاك. للأسف ، هذه المكثفات ليست حصرية لهذا النطاق ولكن يتم استخدامها من قبل كل علامة تجارية تقريبًا في هذا النطاق.

طول الكابل

	ATX	وحدة المعالجة المركزية	PCIe	SATA	موليكس
طول قرصان AX850	610 مم	650 مم	775 مم	800 مم	750 مم

كابلات Corsair AX850 طويلة للغاية ، وخاصة PCIe التي لن تعطينا أي مشكلة فيما يتعلق بالتركيب في أي صندوق في السوق. هذا إذا اعتبرنا أيضًا أن 16 كبل SATA ضخم في 4 شرائح ستضمن أن لدينا دائمًا بعض القطع لتجميع المعدات.

التحليل الداخلي

كما قلنا من قبل ، تحتفظ كاميرا AX850 هذه بـ Seasonic كشركة مصنعة لها ، تمامًا مثل سابقاتها من البلاتين والذهب. على وجه التحديد ، نحن نواجه تنفيذ منصة Prime Ultra Titanium مع بعض التعديلات والتحسينات التي سنعلق عليها.

تتميز هذه المنصة بأنها واحدة من الأفضل في السوق من حيث الجودة والكفاءة والأداء ، وهذا الأخير الذي يمكنك رؤيته في هذه المراجعة بفضل البيانات من مصدق Cybenetics.

معظم الترشيح الأساسي غير مرئي بالنسبة لنا لأنه معزول ، كما هو طبيعي في المصادر المتطورة المصنعة بواسطة Seasonic ، ولكن يمكننا تمييز MOV لتقليل الطفرات كمكونات بارزة ، و NTC مصحوبًا بترحيل لمنع أن المسامير الحالية التي تحدث عند تشغيل المعدات تتلف المصدر.

المكثفات الأساسية هي نوعان من Nippon Chemi-Con KMR بقوة 400 فولت تقاوم حتى 105 درجة مئوية ، أحدهما سعة 680 درجة فهرنهايت والأخرى 470 درجة فهرنهايت (مجتمعة ، 1150 درجة فهرنهايت ، قيم مدهشة في مصدر 850 واط)

الجانب الثانوي مليء بالمكثفات الإلكتروليتية والصلبة من Nippon Chemi-Con و Rubycon ، اليابانية بنسبة 100٪.

جودة اللحام ، كما هو متوقع ، ممتازة. لاحظ أن MOSFETs في هذه المنطقة هي المسؤولة عن توليد سكة 12V ، والتي تحتوي على تبريد مزدوج: الهيكل الذي يستخدم وسادة حرارية ، ومبرد غرفة التبريد الموجود أعلاه.

هذه MOSFET هي Infineon ، لذلك يمكننا أن نتوقع أعلى جودة.

بالانتقال إلى نطاق الحماية ، لدينا دائرة إشراف Weltrend WT7527V ، لكن Corsair قررت تنفيذ شيء غير موجود افتراضيًا على هذه المنصة: حماية OCP في 12V.

هذه الحماية ، النموذجية للمصادر متعددة السكك الحديدية ، يمكن أن تكون حاسمة في حماية مكوناتنا من دوائر قصيرة معينة لا يمكن لـ SCP (حماية الدائرة القصيرة) أن تعمل. سيكون البديل هو استخدام OPP (الحماية من الطاقة الزائدة) التي تمتلكها جميع مصادر الجودة ، ولكنها حماية بطيئة جدًا لهذا الغرض. معظم المصادر التي تدعي أن لديها OCP في الواقع لديها فقط على سكك 3.3V و 5V. يعد AX850 أحد مصادر القطار الكهربائي القليلة جدًا التي تنفذه أيضًا في 12 فولت.

يسعدنا جدًا أن نرى أن هذه الحماية مدرجة في مصدر متطور ، حيث أنها على وجه التحديد واحدة من العيوب الكبيرة لمنصات Prime Ultra.

للإنهاء ، المروحة هي Hong Hua HA13525L12F-Z مدعومة بوضع شبه سلبي قابل للتحديد سنتحدث عنه لاحقًا. هذه مروحة أكثر مسموعة من المعتاد في دورات منخفضة ، على الرغم من أنها ليست بنفس قدر هونغ هوا 135 مم الأخرى التي رأيناها في مصادر الطاقة الأخرى. المفتاح هو أننا نواجه إصدارًا قد يكون له ثورات أقل من ما تستخدمه Seasonic عادة في نطاقات أخرى تصنعها ، بحد أقصى 1600 دورة في الدقيقة فقط مقارنة بالمراوح التي تصل إلى 2300 دورة في الدقيقة المستخدمة في مناسبات أخرى. أما بالنسبة لجودتها ، فإن الضمان لمدة 10 سنوات لا يعطينا أي شك في ذلك.

اختبارات أداء Cybenetics

كما أشرنا بالفعل في جدول المواصفات الخاص بنا ، فإن مزود الطاقة هذا لديه شهادة الكفاءة والجهارة الصادرة عن Cybenetics. تتميز هذه الشركة بتنفيذ اختبارات أكثر تقدمًا واكتمالًا من 80 Plus (لأنها تختبر نقاطًا أكثر كفاءة و 80 Plus لا تحقق من ارتفاع الصوت) ، ولكن أيضًا لأن الاختبارات التفصيلية مع جميع الاختبارات التي تم إجراؤها تنشر على موقعها على الإنترنت.

نظرًا لأن Cybenetics تسمح باستخدام بياناتها مع الإحالة المقابلة ، فسنعرضها في هذه المراجعة وسنشرحها. هدفنا هو أن يفهم الجميع معنى كل هذه الاختبارات ، حيث يمكن أن تكون البيانات وحدها غير مفهومة لكثير من المستخدمين. بالإضافة إلى ذلك ، تمتلك Cybenetics معدات تتجاوز قيمتها 30.000-50.000 يورو ، مما يمكنهم من إجراء بعض الاختبارات الأكثر موثوقية في العالم.

مسرد مصطلحات علم الأحياء

نظرًا لأن الاختبارات التي أجرتها Cybenetics لديها بعض التعقيد ، فإننا نوضح في علامات التبويب هذه ما يتم قياسه وما أهميته.

هذه معلومات سنقوم بتضمينها في جميع مراجعاتنا مع بيانات من Cybenetics ، لذا إذا كنت تعرف بالفعل كيفية عمل هيكل الاختبار ، فيمكنك متابعة القراءة. إذا لم يكن الأمر كذلك ، نوصيك بإلقاء نظرة على جميع علامات التبويب لمعرفة موضوع كل اختبار. ؛)

• مسرد للمصطلحات تنظيم الجهد كفاءة التموج ارتفاع الجهارة وقت الانتظار

دعنا نذهب مع مسرد صغير لبعض المصطلحات التي قد تكون مربكة إلى حد ما:

• السكك الحديدية: لا تحتوي مصادر الكمبيوتر التي تتبع معيار ATX (مثل هذا) على منفذ واحد ، ولكن العديد منها ، يتم توزيعه في " قضبان ". كل واحد من هذه القضبان ينتج جهدًا معينًا ، ويمكنه توفير أقصى تيار معين. نعرض لك سكك هذا Thor في الصورة أدناه. الأهم هو 12V.

  

  Crossload: عند اختبار مصدر الطاقة ، الأكثر شيوعًا هو أن الأحمال التي يتم إجراؤها على كل سكة تتناسب مع "وزنها" في جدول توزيع الطاقة للمصدر. ومع ذلك ، من المعروف أن الأحمال الفعلية للمعدات ليست مثل هذا ، ولكنها عادة ما تكون غير متوازنة للغاية. لذلك ، هناك اختباران يسمى "crossload" يتم فيه تحميل مجموعة واحدة من القضبان.

  من ناحية ، لدينا CL1 التي تترك حاجز 12V غير محمل وتعطي 100 ٪ عند 5V و 3.3V. من ناحية أخرى ، فإن CL2 التي تحمل 100 ٪ من السكك الحديدية 12V تترك الباقي بدون حمولة. يوضح هذا النوع من الاختبارات ، للحالات المحددة ، حقًا ما إذا كان المصدر لديه تنظيم جيد للجهود أو لا.

يتكون اختبار تنظيم الجهد من قياس الجهد الكهربائي لكل سكة مصدر (12V ، 5V ، 3.3V ، 5VSB) في سيناريوهات الحمل المختلفة ، في هذه الحالة من 10 إلى 110 ٪ من الحمل.

تكمن أهمية هذا الاختبار في مدى ثبات جميع الفولتية أثناء الاختبارات. من الناحية المثالية ، نود أن نرى انحرافًا أقصى يبلغ 2 أو 3 ٪ للسكك الحديدية 12V ، و 5 ٪ لبقية القضبان.

ما لا يهم كثيرًا هو `` ما هو الجهد الذي يعتمد عليه '' ، على الرغم من أنه أسطورة منتشرة إلى حد ما ، لا ينبغي أن يهمنا أن 11.8V أو 12.3V موجودة على سبيل المثال. ما نطلبه هو الاحتفاظ بها في حدود معيار ATX الذي يحكم قواعد التشغيل الصحيحة لوحدة دعم البرامج. تشير الخطوط الحمراء المتقطعة إلى مكان تلك الحدود.

بشكل عام ، يمكن تعريفه على أنه "بقايا" التيار المتناوب الذي يبقى بعد تحويل وتصحيح التيار المتردد إلى تيار مستمر منخفض الجهد.

هذه هي اختلافات بعض الميليفولت (mV) التي ، إذا كانت عالية جدًا (القدرة على القول بأن هناك ناتج طاقة "قذر") يمكن أن تؤثر على سلوك مكونات المعدات وفي بعض الحالات تتلف المكونات الأساسية.

وصف إرشادي للغاية لما قد يبدو عليه تموج المصدر على مرسمة الذبذبات. في الرسوم البيانية أدناه ما نعرضه هو الاختلاف بين القمم مثل تلك التي نشاهدها هنا ، اعتمادًا على حمل المصدر.

يحدد معيار ATX حدودًا تصل إلى 120mV على السكك الحديدية 12V ، وما يصل إلى 50mV على القضبان الأخرى التي نعرضها. نحن (ومجتمع المتخصصين في PSU بشكل عام) نعتبر أن حد 12V مرتفع جدًا ، لذلك نعطي "الحد الموصى به" من النصف فقط ، 60mV. على أي حال ، سترى كيف تعطي غالبية المصادر التي نختبرها قيمًا ممتازة.

في عمليات التحويل والتصحيح من التيار المتردد المنزلي إلى التيار المباشر للجهد المنخفض الذي تتطلبه المكونات ، هناك العديد من خسائر الطاقة. يسمح مفهوم الكفاءة بتحديد هذه الخسائر من خلال مقارنة الطاقة المستهلكة (INPUT) مع تلك التي يتم تسليمها إلى المكونات (OUTPUT). بقسمة الثانية على الأولى نحصل على نسبة مئوية.

هذا هو بالضبط ما يثبت 80 Plus. على الرغم من المفهوم الذي لدى العديد من الأشخاص ، فإن 80 Plus يقيس فقط كفاءة المصدر ولا يقوم بأي اختبار للجودة أو الحماية ، إلخ. تختبر Cybenetics الكفاءة والصوت ، على الرغم من أنها تشمل بشكل إيثار نتائج العديد من الاختبارات الأخرى مثل تلك التي عرضناها عليك في المراجعة.

هناك اعتقاد خاطئ آخر خطير حول الكفاءة هو الاعتقاد بأن هذا يحدد النسبة المئوية من الطاقة "الموعودة" التي يمكن أن يوفرها المصدر. الحقيقة هي أن مصادر الطاقة "الحقيقية" تعلن ما يمكنها تقديمه في ستارت. بمعنى آخر ، إذا كان مصدر بقوة 650 واط بكفاءة 80٪ عند مستوى الحمل هذا ، فهذا يعني أنه إذا كانت المكونات تتطلب 650 واط ، فسوف تستهلك 650 / 0.8 = 812.5 واط من الحائط.

آخر جانب ذي صلة: تختلف الكفاءة اعتمادًا على ما إذا كنا نقوم بتوصيل المصدر بشبكة كهربائية 230 فولت (أوروبا ومعظم العالم) ، أو 115 فولت (بشكل أساسي الولايات المتحدة). في الحالة الأخيرة أقل. ننشر بيانات Cybenetics لـ 230 فولت (إذا كانت متوفرة) ، وبما أن الغالبية العظمى من المصادر معتمدة لـ 115 فولت ، فمن الطبيعي أنه عند 230 فولت ، لا يتم الوصول إلى متطلبات 80 Plus التي أعلن عنها كل مصدر.

لهذا الاختبار ، تختبر Cybenetics وحدات PSU في غرفة عديمة الصدى متطورة للغاية بمعدات تبلغ قيمتها عشرات الآلاف من اليورو.

إنها غرفة معزولة عن الضجيج الخارجي بالكامل تقريبًا ، يكفي أن نقول أن لديها بابًا مقوى 300 كجم لتوضيح العزلة الكبيرة التي تتمتع بها.

داخله ، يحدد مقياس مستوى الصوت الدقيق للغاية القادر على قياس أقل من 6 ديسيبل أمبير (معظمها يحتوي على الأقل 30-40dBa ، أكثر من ذلك بكثير) جهارة مصدر الطاقة في سيناريوهات الحمل المختلفة. يتم أيضًا قياس السرعة التي تصل إليها المروحة في الدقيقة.

يقيس هذا الاختبار بشكل أساسي المدة التي يستطيع المصدر الاحتفاظ بها بمجرد فصله عن التيار أثناء التحميل الكامل. سوف يستغرق الأمر بضع ثوانٍ حاسمة لتمكين إغلاق أكثر أمانًا.

يحدد معيار ATX 16/17 مللي ثانية (وفقًا للاختبار) كحد أدنى ، على الرغم من أنه في الواقع سيكون هذا أكثر (لن نقوم دائمًا بشحن PSU بنسبة 100 ٪ لذلك سيكون أكبر) ، ولا توجد عادةً مشاكل في القيم الأقل.

نوصي بإلقاء نظرة على تقرير الاختبار الذي نشرته Cybenetics:

رابط إلى تقرير Cybenetics الكامل لموقع SF750 Cybenetics الرسمي

تنظيم الجهد

يتكيف تنظيم الفولتية مع القيم التي توقعناها ، أي ممتازة. بحد أقصى انحراف قدره 0.26٪ على سكة 12V ، 0.17٪ عند 5V ، 0.62٪ عند 5VSB و 0.10٪ عند 3.3V ، ليس لدينا شكوى واحدة.

غريب

المجعد يتركنا أيضًا بدون مفاجآت لأنه ضئيل. ومع ذلك ، نعتقد أنه لا يستحق المتاعب استخدام المكثفات في الكابلات ، مع الأخذ في الاعتبار أن الفائدة الوحيدة التي يجلبها هذا هي الانتقال من تجعيد " جيد جدًا " إلى تجعيد " جيد جدًا ". على المستوى العملي ، يكون الفرق في إزالة هذه المكثفات صغيرًا بما يكفي بحيث لا يكون له أي تأثير. إنه شيء يؤكده الخبراء بالإجماع تقريبًا.

على أي حال ، ليس من الضروري طرح القيمة من القيم التي هي من بين أفضل ما يمكن العثور عليه.

الكفاءة

الكفاءة تتركنا كما افترضنا أنها ستتركنا: فجوة. مع القيم التي لا تنخفض حتى حمولة 10 ٪ سخيفة من 92 ٪ (عمليًا 93 ٪) ، والتي تبلغ ذروتها عند 95.36 ٪ ، هذا هو المصدر الأكثر كفاءة الذي مر من خلال أيدينا في الأشهر الأخيرة.

كما نقول دائمًا ، هذا لا يصل إلى متطلبات 80 Plus Titanium 230V بهامش صغير ، ولكن من الطبيعي أن يكون المصدر معتمدًا إلى 115 ، حيث تكون المصادر أقل كفاءة ولكن متطلبات 80 Plus أقل صرامة أيضًا. هو إذن خط تيتانيوم كامل.

سرعة المروحة والجهارة:

وفقًا لاختبارات Cybenetics ، تظل المروحة في حالة تحميل تصل إلى 40٪ ، وتبدأ بعد ذلك في ثورات غير عالية جدًا ، وتحديداً 618 دورة في الدقيقة ، مع ارتفاع صوت ضيق ولكن يمكن تحسينه بمقدار 14dBa. عند الحمل الأقصى يصل إلى 36dBa وهو غير كافي للتحميل فوق القيمة الاسمية.

بشكل عام ، يسمح ارتفاع الصوت المنخفض في AX850 لكسب شهادة جهارة الصوت LAMBDA A ++ ، وهي الأعلى من الموثق.

وقت الانتظار:

وقت الانتظار Corsair AX850 (تم اختباره عند 230 فولت)	22.10 مللي ثانية
البيانات المستخرجة من Cybenetics

ليس لدينا مفاجآت في بيانات وقت الانتظار ، كما يحدث في معظم المصادر استنادًا إلى هذه المنصة الداخلية ، بما يتجاوز 16/17 مللي ثانية التي وضعتها Intel.

نكرر شكرنا إلى Cybenetics للسماح باستخدام بيانات الاختبار هذه وندعوك لمعرفة المزيد عنها هنا.

تجربتنا من حيث الوضع شبه السلبي والجهارة

مرة أخرى ، وكما أوضحنا في مراجعة SF750 ، يستخدم Corsair متحكمًا رقميًا ("MCU") للتحكم في الوضع شبه السلبي لمصدر الطاقة.

هذا يسمح بتنفيذ أفضل بكثير مقارنة بمعظم المصادر شبه السلبية في السوق ، لأن المروحة لا يتم تنظيمها فقط وفقًا لدرجة الحرارة ، ولكن أيضًا مع المزيد من المعلمات مثل الحمل أو وقت الاستخدام. ، ويسمح بإجراء تعديلات ذكية تمنع المروحة من الدخول إلى "حلقات" ثابتة وخارجية ، والتي تحدث عادة في مصادر شبه سلبية أخرى وتضر بشكل خاص بمتانة المروحة (ما لم يكن محملها كرة مزدوجة).

في تجربتنا ، عانينا من الوضع شبه السلبي العدواني بشكل خاص ، أي أنه كان من الصعب جدًا تشغيل المروحة حتى مع R9 390 التي لدينا في منصة الاختبار واستهلاكها العالي. تعني كفاءة التيتانيوم أن المصدر لا يطلق الكثير من الحرارة مما يجعل هذا الوضع شبه السلبي مفهومًا.

من العوامل ذات الصلة التي يجب ملاحظتها أنه عند استخدام الوضع شبه السلبي ، كلما سمح الصندوق بذلك ، يوصى بوضع المروحة لأعلى ، بدلاً من خفضها كما هو موصى به عادةً ( نتحدث دائمًا عن المربعات التي تضع المصدر أدناه ). هذه توصية ليس فقط للعديد من الخبراء ولكن أيضًا للموسمية نفسها ، نظرًا لأن الوضع شبه السلبي سيعمل معظم الوقت ( في أي مصدر شبه سلبي ولكن بشكل خاص في AX ) ، فإن وضع المصدر لأعلى سيسمح أن الهواء الساخن الذي يولد بشكل طبيعي يهرب.

على أي حال ، هذه توصيات دون تأثير كبير على استخدام المصدر: إذا كان صندوقنا لا يسمح بتثبيت المصدر لأعلى (لأنه مغطى ، على سبيل المثال) ، أو إذا كنا نفضل ، فلن تكون هناك مشكلة في تثبيته لأسفل ، أقل في مصدر فعال مثل هذا ويمكنه استخدام هيكل المبرد نفسه.

الكلمات النهائية والاستنتاج.

قامت Corsair بتجديد أكثر من اللازم لمجموعة AX ، لتصبح واحدة من أكثر شركات TOP في السوق. هذا مصدر يتميز بشكل خاص بكفاءته العالية للغاية ، مع فقدان الطاقة التي يمكن أن تكون أقل من 5 ٪. هذا يجعل من الممكن أن تصبح واحدة من أهدأ المصادر الموجودة بفضل عدوانية الوضع شبه السلبي والقليل الذي يتم تسخينه بسبب كفاءته وتبريده الداخلي الجيد.

فيما يتعلق بالجودة الداخلية ، حقق التعاون مع Seasonic ثمارًا كبيرة ووجدنا تكيفًا رائعًا لما هو واحد من أفضل المنصات الداخلية في السوق. نجد الإضافات التي أجرتها Corsair من حيث الحماية ، بما في ذلك OCP المنسية في كثير من الأحيان ولكنها مهمة في 12V ، ومن حيث المروحة ، يتم التحكم فيها بواسطة متحكم رقمي (MCU) يسمح بالمقارنة مع المنافسة أكثر ذكاءً من خلال تحسين متانة المروحة بدلاً من جعلها أسوأ كما يحدث في حالات أخرى.

سعر هذا التيتانيوم AX850 حوالي 220 يورو ، و 250 يورو لنسخة 1000W. إنه بالتأكيد سعر مرتفع ، ويمكن فهمه نظرًا لكفاءته ، ولكننا نعتقد أنه سيكون أكثر تبريرًا بإدارة كابلات أكثر تميزًا. نحن نتحدث ، على سبيل المثال ، عن استخدام Sleeving وتضمين كبلات PCIe بموصل واحد بدلاً من اثنين ، حيث يوصى بفصل الكابلات في رسومات الاستهلاك الأقصى.

نوصي بقراءة دليلنا المحدث لأفضل مصادر الطاقة.

على أي حال ، بالنسبة لأولئك الذين لا يهتمون بامتلاك قدرات المراقبة التي تقدمها نطاقات Corsair الأخرى ، ويريدون أحد أفضل المصادر في السوق لعام 2019 من حيث الجودة والصوت والضمان والحماية والكفاءة دون السعر الحالي مشكلة ، ربما يكون AX850 و AX1000 الخيار الأفضل اليوم.

المزايا

• أعلى جودة داخلية يمكننا العثور على عملية فائقة الهدوء مع تنشيط الوضع شبه السلبي يتم التحكم في الوضع شبه السلبي بذكاء باستخدام متحكم رقمي ، وهو ما يفعله NOBODY تقريبًا في المنافسة. تتميز مجموعة Corsair المتوسطة والعليا بأفضل أوضاع شبه سلبية في السوق. مجموعة حماية كاملة مع 12 OCP ، وتميز نفسها أيضًا عن المنافسة.كفاءة عالية جدًا (80 Plus Titanium ، Cybenetics ETA A +) بنسبة 95.5٪ تقريبًا الذروة ، ودائمًا ما يزيد عن 93٪.ضمان لمدة 10 سنوات. كابل مزود بعدد هائل من موصلات SATA: 16! ملصقات مغناطيسية ملونة لتخصيص الجزء الخارجي من المصدر حسب رغبتنا أداء ممتاز في جميع الاختبارات Cybenetics.

المساوئ

• سعر مرتفع يمكن أن يكون أكثر اتساقًا مع فوائده إذا كان المصدر ، على سبيل المثال ، مزودًا بأسلاك أكثر تميزًا. AX الجديد.

يمنحك فريق المراجعة الاحترافية الميدالية البلاتينية والمنتج الموصى به.

قرصان AX850

الجودة الداخلية - 97٪

الضحك - 97٪

إدارة الأسلاك - 94٪

أنظمة الحماية - 98٪

السعر - 91٪

95٪

واحدة من أفضل المصادر في السوق لهذا العام 2019 ، تبرز في الكفاءة والجودة والصوت.