مراجعة Avermedia Live Gamer Extreme 2 باللغة الإسبانية (تحليل كامل)

في كتالوج Avermedia ، يمكننا العثور على جميع أنواع آلات التقاط الأجهزة التي ستحرر GPU من المهمة وتتيح لنا زيادة أدائنا. نقدم لكم اليوم أحد موديلاتها الكلاسيكية ، ولكن تم تجديدها للتكيف مع أجهزة تلفزيون وشاشات 4K.

تريد أن ترى استعراضنا؟ لا تفوتها!

نشكر Avermedia على الثقة في قرض المنتج لتحليله:

الخصائص التقنية Live Gamer Extreme 2

ملتقط 4K لا يلتقط 4K

علينا أن نضع أنفسنا في موقف لكي لا نأخذ مفاجآت غير سارة. تعد Avermedia Live Gamer Extreme 2 الجديدة واحدة من أبسط مجموعة في موديلاتها الخارجية ، وهي واحدة من أبسطها في تقديم سعة 4K.

لا تكمن المشكلة في أنه يدعم 4K ، وهو أمر جيد ، ولكنه يفعل ذلك فقط كخطوة نحو الشاشة أو التلفزيون. تقتصر سعة الالتقاط الخاصة به على 1080p60 ، وهذا ليس سيئًا ، ولا يمكنه العمل بشكل مستقل ، ويجب القيام به باستخدام جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Windows أو MacOS.

ما هي الميزة إذن عن الموديلات السابقة؟

تتمثل الميزة الرئيسية لـ Live Gamer Extreme 2 GC551 ، على الطراز الذي تحل محله ، Avermedia Live Gamer Extreme GC550 ، على وجه الدقة في أنه يمكن أن يفسح المجال لصورة 4K بتردد رأسي يصل إلى 60 هرتز ، عندما يدعم النموذج السابق فقط إشارة تصل إلى ما يصل إلى 1080p60.

وبالتالي ، فإن الفرق ضئيل للغاية ، وفي الواقع فإن هذا المختطف له قيود مهمة لأنه لا يدعم خطوة دقة 4K مع HDR أو ترددات أعلى ، لمزيد من الإشارات ، أطلقت Avermedia للتو نموذج GX553 الجديد الذي يحتوي على دعم HDR ، والذي يدعم ترددات تصل إلى 144 هرتز في 1080 وهو قادر على الالتقاط بدقة 2160p30 و 1440p60 و 1080p120 و 1080p60 HDR.

فرق السعر مهم أيضًا ، فقد استبدل Live Gamer Extreme 2 GC550 بنفس السعر ، حوالي 156 يورو ، والنموذج الجديد المتوافق مع HDR يكلف 80 يورو أكثر. إذا كان السعر هو عامل القرار ، فمن الواضح أنه يجب عليك دفع المزيد للحصول على تحسن كبير.

تحليل البيانات

بمجرد أن نعرف ما هو أمامنا ، فقد حان الوقت للتركيز على البيانات الفنية لهذا المنتزع. إنه نموذج مع التقاط الأجهزة يستخدم جهاز الكمبيوتر الخاص بنا كمخزن ومساهمة الأجهزة والتحكم في التسجيل ، لذلك لا يتم تنفيذ كل حمل العملية بواسطة آلة الالتقاط.

هذا مهم لأن علينا أن نأخذ في الاعتبار أنك لن تتمكن من التقاط محتوى محمي أو أننا لن نحقق أي شيء. لحسن الحظ فإن الألعاب ، الهدف الحقيقي لهذا الالتقاط ، لا تستخدم البث المحمي ، على الأقل ليس في الوقت الحالي.

ثم ثلاثة أنواع من القرارات التي يجب أن نكون واضحين بشأنها عندما يتعلق الأمر بهذا المنتزع:

• قرار تمرير المنتزع : 2160p60 و 1080p60. هذا يعني أنه لا يمكننا استخدام دقة أقل أو أعلى أو متوسطة. لا يدعم ، على سبيل المثال ، دقة 1440p أو 1600p (عادة ما تُعرف باسم 2k ، على الرغم من أنها ليست كذلك تمامًا). كما أنه لا يدعم HDR وبالتالي لا يدعم مخرجات التردد العالي 120 أو 144 أو 240 هرتز. دقة الإدخال: يمكننا استخدام هذا المنتزع كمنتزع نقي من خلال توصيل كابل HDMI ثانٍ به واستخدام النسخ المتطابق للشاشة ، لا يتعين علينا توصيل الشاشة به إذا لم نرغب في ذلك. لذا فإن الدقة المدعومة هي: 2160p ، 1080p ، 1080i ، 720p ، 576p ، 480p ، 480i. دقة الالتقاط: يدعم أوضاع تصل إلى 1080p60. هذا يعني أننا سنكون قادرين على مزامنة عدد FPS في الثانية ، مع ما يصل إلى 60 إطارًا في الثانية ، لكننا لن نتمكن من التقاط إخراج بدقة 4k ، على الرغم من أننا نستطيع رؤيته على جهاز العرض الهدف.

تنسيق الملف من الالتقاط هو MPEG 4 كحاوية تستخدم ترميز H.264 أو HEVC للفيديو و ACC للصوت. تتجاوز جودة الالتقاط معدل بت 60 ميجابت في الثانية ، وهو مرتفع جدًا بالنسبة لهذه الدقة وقابل للتكوين تمامًا من قبل المستخدم.

يتم الالتقاط لكل معالج ، أي مساهمة قليلة للأجهزة الحقيقية ، والتي لها مزاياها ، ولكن أيضًا عيوبها. سنلقي نظرة على ذلك في اختبارات الأداء وأيضًا في مراجعتنا لبرنامج التقاط Avermedia ، ReCentral 4.

الشكل والاتصال

على الرغم من أننا في الوقت الحالي لا نعجب جدًا ببيانات وخصائص هذا المنتزع ، فإن الحقيقة هي أن الأمور تتحسن عندما نركز على التنسيق. إنه صغير الحجم وخفيف الوزن والموصلات موزعة جيدًا ، الشيء الوحيد الذي أراه سخيفًا قليلاً هو أنه يمكننا تخصيص البطاقة بفضل غطاء يمكننا إزالته وتغييره لشيء مطبوع نعتبره مناسبًا. قطع بصراحة.

ما هو جيد هو توزيع الموصلات ، مع تركيز HDMI 2.0 على جانب واحد من الجزء الخلفي من جهاز الالتقاط وعلى الجانب الآخر موصل USB-C مكتمل بكابل USB-C إلى USB-A مع وحدات التحكم وسنقوم بإطعام وحدة التحكم من جهاز الكمبيوتر.

Avermedia RECentral 4

يخضع تشغيل هذا المنتزع وجميع العلامات التجارية لتطبيق RECentral ، والذي يوجد حاليًا في نسخته الرئيسية الرابعة. يسمح لنا هذا التطبيق بالتحكم في العديد من الملتقطين في نفس الوقت ، أو الملتقطين متعدد القنوات ، لالتقاط والتدفق في الوقت الحقيقي من عدة نقاط في وقت واحد. من الناحية العملية ، فإن أصولها الرائعة مقارنة بأنظمة الالتقاط التي تقدمها الشركات المصنعة المختلفة لرقائق الرسومات.

ومن ميزاته الأخرى أنه يسمح لنا بتعديل الجودة عمليًا إلى التفاصيل ويسمح لنا أيضًا بالاختيار بين نظام التقاط البطاقة نفسه ، على الأقل على شرائح Nvidia ، ونظام الالتقاط من خلال وحدة المعالجة المركزية. يستهلك الأول كمية أقل من وحدة المعالجة المركزية والثاني يسمح لنا ، إذا كان معالجنا يحتوي على عدد كافٍ من النوى ، لتقليل استهلاك GPU وزيادة معدل FPS أثناء التقاطنا وتشغيلنا.

يسمح لنا RECentral أيضًا بالتدفق في الوقت الفعلي من خلال الشبكات الاجتماعية الرئيسية للاعبين. كل شيء مركزي ويمكن الوصول إليه من خلال مفاتيح الاختصار التي تسمح لنا ببدء الالتقاط دون الحاجة إلى فتح التطبيق. ميزة أخرى لها هي أنه يلتقط كل ما نراه ، بما في ذلك سطح مكتب Windows.

توفر Avermedia أيضًا مع هذا النموذج ترخيص Cyberlink PowerDirector 15 ليس أحدث إصدار من هذا التطبيق ولكنه أكثر من كافٍ لتحرير فيديو معقد إلى حد ما ومع مساعدة الأجهزة لضغط وتنفيذ التأثيرات في الوقت المناسب حقيقي.

استهلاك وحدة المعالجة المركزية وفرق FPS

ينشئ RECentral 4 خدمة في Windows تسمح لك بإدارة تشغيل المنتزع ، ولكن هذه ليست الخدمة التي ستولد استهلاك النظام. عندما نلتقط ، يمكننا اختيار وضعي تشغيل يستهلكان CPU أو GPU. يستخدم محرك التقاط التطبيق نفسه وحدة المعالجة المركزية ، وهو أمر جيد إذا كان لدينا معالج به العديد من النوى التي يمكن تخصيص بعضها لالتقاطها ، ووضع GPU إذا فضلنا استخدام سعة بطاقة الرسومات الخاصة بنا للقيام بهذه المهمة.

لقد حسبنا استهلاك كلتا الطريقتين بجودة 1080p60 بمعدل 60 بت في الثانية لنسبة البت لالتقاط الفيديو و 256 بت لالتقاط الفيديو:

في النتائج ، المصممة باستخدام Threadripper المكون من 16 نواة ، يمكننا أن نرى كيف باستخدام وحدة المعالجة المركزية نزيد من معدل FPS للبطاقة ، وهو RTX 2080 ، لكننا نستهلك ما يصل إلى 25٪ من وحدة المعالجة المركزية. في هذا المعالج ، يعني استخدام إجمالي أربعة نوى و 8 خيوط معالجة. اللعبة في ذلك الوقت هي حوالي 30 ٪ من استهلاك وحدة المعالجة المركزية ، لذلك في هذا المعالج لا يزال لدينا 6-8 نوى ، 12-16 سلسلة معالجة ، لمهام أخرى.

إذا استخدمنا GPU ، يتم تقليل استهلاك وحدة المعالجة المركزية إلى متوسط ​​5 ٪ ، أكثر من خلال عرض الالتقاط في الوقت الفعلي أكثر من الاستخدام نفسه لمحرك الالتقاط. ما يحدث هو أننا نخسر معدل FPS بنسبة 8٪ تقريبًا في نفس العرض التوضيحي للعبة نفسها. الخلاصة: إذا كان لدينا معالج 8 نواة ، فسنكون قادرين على استخدام المعالج وتخصيص GPU للعبة ، إذا كان لدينا معالج 6 نواة أو أقل ، فربما يكون من الأفضل استخدام GPU بحيث لا تكون وحدة المعالجة المركزية مشبعة وتصبح عنق زجاجة لوحدة معالجة الرسومات.

الكلمات النهائية والاستنتاج حول Avermedia Live Gamer Extreme 2

الحقيقة هي أنه مع أنظمة التسجيل المتاحة لأي رسومات حديثة ، من الصعب بالنسبة لي أن أجد سببًا لشراء جهاز التقاط الفيديو هذا الذي لا يمكنني التقاطه من مصادر أخرى بخلاف الكمبيوتر ، ولهذا يجب أن يكون لدينا جهاز كمبيوتر قريب الجهاز الذي سيتم التقاطه حيث سيتم التحكم في التسجيل من الكمبيوتر ، إما Windows أو MacOS. ميزة أخرى يمكن لمشتري هذا الملتقط أن يبحث عنها هي القدرة على إضافة بطاقات للحصول على نظام التقاط متعدد القنوات.

على الرغم من أنك إذا كنت ترغب في تحقيق أقصى استفادة من جهاز الكمبيوتر الخاص بك أثناء اللعب دون إزالة الموارد من جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، فإن شراء جهاز التقاط هو خيار موصى به بنسبة 100٪. تسمح لنا Avermedia Live Gamer Extreme 2 بالحصول على جودة أعلى أثناء الالتقاط وبالطبع ، بتأخير أقل. بهذه الطريقة لا تقوم برهن موارد الكمبيوتر إذا قمت بالتسجيل بدون جهاز التقاط.

بالنسبة إلى بقية الأسباب ، لا أرى أي سبب لإنفاق 155 يورو على أداة انتزاع تجعلنا نعتمد على GPU لنظامنا أو وحدة المعالجة المركزية دون مساهمة كبيرة من الأجهزة من جانبك. الشيء الجيد هو أنه يسمح لك بعرض 4K ، بدون HDR ، وأن معالجته بسيطة عن طريق تغذية البيانات ونقلها من خلال موصل USB 3.0. بالنسبة للبقية ، لم نتأثر على الإطلاق بنموذج Avermedia هذا.

المزايا	مساوئ
+ مدمجة وخفيفة	- إنه غير قادر على تسجيل الفيديو بدقة 4K ولكنه يعرض 1080p رائعة.
+ HDMI 2.0 توصيل وإخراج الإخراج. بالإضافة إلى وجود موصل USB 3.0.	- يعتمد بشكل كامل على جهاز الكمبيوتر أو ماك للتسجيل أو البث
+ برنامج مجاني وبديهي.

يمنحه فريق المراجعة الاحترافية الميدالية البرونزية:

التصميم - 68٪

الأداء - 65٪

البرمجيات - 70٪

السعر - 65٪

67٪