مراجعة Asus Rog Thor 1200w باللغة الإسبانية (تحليل كامل)

لطالما كانت ROG رمزًا للمنتجات عالية الجودة والجودة. جلبت ASUS علامتها التجارية الفرعية الأفضل على الإطلاق إلى اللوحات الأم وأجهزة الكمبيوتر المحمولة والشاشات وأجهزة الماوس ولوحات المفاتيح… وحتى سماعات الرأس أو الميكروفونات. ولكن ما لم يتوقعه الكثيرون هو أنهم سيأخذهون أيضًا إلى سوق الإمداد بالطاقة ، مع جهاز Asus ROG Thor 1200W الجديد.

يأتي هذا الخط مع سلسلة من الميزات الواعدة حقًا: شهادة الكفاءة 80 Plus Platinum و Cybenetics ETA-A & LAMBDA-A + ، ضمان لمدة 10 سنوات… وأكثر من ذلك بكثير سوف تدهشك. كل ذلك بالتعاون مع الشركة المصنعة الشهيرة Seasonic. هل أنت مستعد لترى إلى أي مدى تذهب قوة ثور؟ دعنا نذهب هناك

المواصفات التقنية ASUS ROG Thor 1200W

التحليل الخارجي

يُظهر لنا الجزء الأمامي من الصندوق المنتج الذي سنقوم بتحليله ، ويعطينا مظهره الخارجي القوي ، بالإضافة إلى شهادة الكفاءة 80 Plus Platinum ، وضمانه لمدة 10 سنوات وتوافقه مع Aura Sync.

في الخلف ، المزيد من الميزات والمواصفات التي سنعلق عليها طوال المراجعة.

نفتح الصندوق ونجد عرضًا تقديميًا ممتازًا ، والذي يتركنا منذ البداية عاجزين عن الكلام. المصدر نفسه والملحقات المضمنة محمية بشكل جيد بحيث يبدو غريباً بالنسبة لنا أنه لم يكن هناك سوى حالة واحدة من DOA (ميت عند الوصول).

في حقيبة صغيرة من ROG نجد الملحقات ، وهي قليلة جدًا: شرائط الفيلكرو المخصصة ، وربطات الكابلات من النايلون ، وملصق ASUS الأنيق ، وحقيبة أمشاط للأسلاك ، ومسامير ، ودعوة للحصول على خصم 20 ٪ على Cablemod من أجل إذا كنا نريد كابلات مخصصة.

أمشاط أمشاط الكابلات ضرورية للتنظيم الصحيح للأسلاك الثمينة التي سنعرضها لك الآن.

جميع الأسلاك ذات الأكمام بما في ذلك ROG Thor 1200W

عند فتح الحقيبة الأخرى وجدنا الأسلاك لجهاز ASUS ROG Thor 1200W. من ناحية ، نسلط الضوء على تضمين الأسلاك مع التغطيه في حالة ATX و CPU و PCIe. لقد فكرت ASUS في المستخدمين المتحمسين عند المراهنة على الكابلات الأنيقة للغاية ، والتي تفتقر إلى المكثفات المزعجة ، وذات الجودة وفي هذه الحالة كانت قابلة للإدارة.

وهناك شيء آخر: لحسن الحظ ، فإن كبلات PCIe ذات التغطيس فردية ، أي لدينا موصل واحد من 6 دبابيس + 2 لكل كابل وليس 2 كالمعتاد ، حتى نتمكن من استخدامها دون مشاكل لبطاقات الرسومات قوة عالية. نقول هذا لأنه ، في حالة الكابلات التي تحتوي على موصلين ، يوصى باستخدام كبلين مختلفين مع وحدة معالجة رسومات عالية الطاقة ، والتي سيكون لها عبء جمالي كبير.

ننتهز الفرصة لنظهر في الصورة أعلاه أنه في الواقع ، توصي Seasonic باستخدام موصل PCIe واحد لكل كبل وليس أكثر.

أسلاك أخرى (طاقة ، 2x2PCIe ، SATA ، Molex ، محول Molex إلى SATA ، محول Molex إلى FDD ، كابلات RGB Aura)

جولة 10 في الأسلاك ، إذن؟ حسنًا ، للأسف لا. للأسف ، من بين 8 موصلات PCIe ، هناك 4 فقط في الكابلات ذات الأكمام ، والأربعة المتبقية مرتبة في الأسلاك العادية ، دون التغطيه ، مما يبدو لنا قرارًا سيئًا من جانب العلامة التجارية.

نعم ، يمكن أن توفر 4 PCIe رسومات 2 RTX ، ولكن في مصدر في هذا النطاق السعري ، الذي يضم الكثير من الجماليات ، يجب أن تكون قادرًا على الاستفادة من 8 PCIe دون الحاجة إلى تسوية الكابلات العادية. هذه ليست نهاية العالم ، لكنها شيء جدير بالذكر.

لا تكذب ASUS وتوضح عدد الموصلات التي تتواجد بشكل واضح. لكننا ما زلنا نصر على أننا نتمنى لو كنا قد رأيناهم بالكامل.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن كابلات PCIe بدون "التغطيس" لا تحمل أيضًا المكثفات المزعجة في الكابلات ، على الرغم من أنها ليست فردية ولديها موصلات لكل كابل.

لا تستخدم شرائط الكابلات SATA و Molex Sleeving ، وهذا أمر طبيعي تمامًا وليس لدينا مشكلة في ذلك. لدينا ما مجموعه 2 من موصلات وحدة المعالجة المركزية (نحن على استعداد لاستخدام منصات X299 / X399) ، و 8 موصلات PCIe ، و 12 SATA يمكننا توسيعها بمقدار 2 أكثر باستخدام 1x Molex إلى 2x SATA ، و 5 Molex و 1 FDD.

بمجرد تجميعها ، تبدو الكابلات جيدة للغاية ومن المؤكد أنها سترضي العديد من المستخدمين. قد تتساءل لماذا لم نستخدم الأمشاط أو أمشاط الكابلات لتنظيمها بشكل أفضل ، وذلك لأن الكابلات متصلة برباط من النايلون تمنع إدخال الأمشاط بطريقة منظمة. إن الأمر يتعلق فقط بإزالتها ، ولن تكون هناك مشاكل أخرى في أمشاط الكابلات.

الآن ، نأخذ مصدر `` القبو '' الذي يتم حمايته بشكل كبير ، ويمكننا أن نقدر جمالية خارجية لن تترك أي شخص غير مبالٍ. هذا هو الخط الأكثر عدوانية المصمم من الخارج الذي اختبرناه في شهور أو سنوات. إن نجاحهم مع هذا الخط الجمالي هو قرار كل مستخدم ، على الرغم من أننا نحبه.

وهنا لدينا شاشة OLED الرائعة والمثيرة التي ستعرض لنا معلومات الاستهلاك في الوقت الفعلي ، بالإضافة إلى شعار ROG الجميل الذي سيتم إضاءته.

وتجدر الإشارة إلى أن تخطيط المصدر يتم بطريقة تجعل من الضروري رؤية شاشة OLED ، مع رفع المروحة. سيعتبر الكثير من الناس أنه غير مريح ، ولكن من المنطقي: في الحالات التي لا تحتوي على أي نوع من الغطاء لـ PSU ، فإن تركيبه يعني تشغيلًا أفضل في الوضع شبه السلبي من خلال السماح للهواء الساخن بالهروب بشكل طبيعي إلى أعلى ، دون تأثير كبير جدًا في درجات حرارة وحدة معالجة الرسومات التي تعلوها.

أولئك الذين يقومون بتركيبه سيرون فقط هذا الجانب من النافورة ، بدون شاشة أو إضاءة. هذا يجعلنا نقترح أن الشاشة يجب أن تكون قابلة للتبديل للاختيار الحر للجانب الذي يتم تركيبها عليه. على أي حال ، دعنا نتذكر أيضًا أن العديد من الصناديق اليوم تحتوي على هدية تمنعك تمامًا من رؤية هذه الشاشة. ربما يكون الجهاز ROG Thor II المستقبلي مع شاشة يمكن توصيلها خارجيًا أمرًا جيدًا؟

وهذا ما سيبدو عليه الجهاز ROG Thor مُركبًا على معدات حقيقية. الإضاءة حمراء ثابتة نظرًا لعدم وجود لوحة ROG ، ولكن بالنسبة لجميع أولئك الذين يتمتعون بواحد ، يمكنهم الاستفادة من Aura Sync لتكوين 12 تأثير إضاءة أنيق للغاية. هل يعجبك

جزء الموصلات المعيارية منظم بشكل مثالي ، مع الفواصل الصحيحة للمكونات. كما تم استخدام موصلات غير مضللة ، على الرغم من أنه يوصى دائمًا بالرجوع إلى الدليل في حالة الشك.

التحليل الداخلي

إن ASUS ROG Thor 1200W هو مصدر من شركة Seasonic ، وهي شركة ذات شهرة كبيرة في هذا القطاع. لكن الشيء المهم ليس هو من يصنعها بل المنتج نفسه ، وفي هذه الحالة يمكننا أن نقدر استخدام منصة Prime Ultra Platinum المعدلة لتلبية متطلبات ASUS.

إحدى النقاط التي أخبرنا بها David Yang ، المسؤول عن بطاقات الجرافيكس ASUS ، في المقابلة التي يمكننا القيام بها في Computex 2018 ، هي أن إحدى الخصائص الرئيسية لهذا Thor هي أنه مصدر سريع. من خلال هذا ، أردنا أن نقول أنه يمكنك الاستجابة بسرعة وثبات لأحمال وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات المتغيرة للغاية اليوم.

هذا ما نتحدث عنه يسمى الاستجابة العابرة أو الاستجابة العابرة ويحدد مدى استجابة PSU جيدًا لتغيرات الحمل الكبيرة في وقت قصير ، ويمكننا القول أنه في هذا وجميع الجوانب الأخرى للأداء الكهربائي تعد Prime Ultra حاليًا واحدة من أفضل المنصات التناظرية لإمدادات الطاقة.

أحد أكبر التعديلات التي أجرتها ASUS هو تضمين خافضات الحرارة الخاصة بها ، والتي يطلق عليها "الحل الحراري ROG". من المؤكد أن سطح التبديد أكبر بكثير وهو أمر نفخر به. تذكر أن هذا المصدر جاهز ليتم وضعه مع توجيه المروحة لأعلى واستخدام الوضع شبه السلبي ، لذا فإن هذا التبديد هو محل تقدير. هل يذكرنا بمصادر سلبية 100٪؟

لدينا أيضًا PCB إضافي حيث توجد جميع المكونات الضرورية للعرض والتحكم في الإضاءة ، على وجه التحديد لدينا دائرة متكاملة Allegro ACS725T لقياس التيار. خلف ذلك ثنائي الفينيل متعدد الكلور مخفي أيضًا الدائرة الإشرافية المسؤولة عن الحماية ، Weltrend WT7527V.

بالانتقال إلى التحليل المعتاد ، يحتوي الفلتر الأساسي على جزء أول معزول بشكل صحيح كما هو طبيعي في المصادر الراقية لـ Seasonic. لمعرفة عدد المكونات ، اعتمدنا على بيانات Cybenetics ، وهي 6 مكثفات Y و 3 مكثفات X ولفتين ، وهو أمر جيد جدًا.

دعونا لا ننسى الثرمستور NTC ، الذي يقلل من القمم الحالية التي تحدث عند تشغيل المصدر ، بالإضافة إلى المرحل ، الذي بمجرد أن ينتهي NTC من عمله ، فإنه يجسر بحيث تمر الكهرباء من خلاله وليس من خلال NTC (تعظيم الكفاءة من بين مزايا أخرى). كما هو متوقع ، لدينا أيضًا MOV أو مكثف لتقليل العواصف.

كما هو الحال في جميع المصادر ذات التتابع ، يتم سماع "نقرة" عند تشغيلها وإيقاف تشغيلها. إنه أمر طبيعي تمامًا ، على الرغم من أن التتابع المستخدم صامت نسبيًا (أو ربما لأنه "مخفي" يبدو أقل).

كما هو متوقع ، جميع المكثفات يابانية. على الجانب الأساسي لدينا اثنان ، من منزل هيتاشي وأعلى جودة ، كلاهما 400 فولت ، أحدهما 470 فائق التوهج والآخر 820 فائق التوهج. وهذا يجعل 1290 وحدة فهرنهايت مجتمعة ، وهي ، لحسن الحظ ، قيمة هائلة حتى على PSU بهذه القوة الكبيرة.

في المرحلة الثانوية لدينا العديد من المكثفات الإلكتروليتية والصلبة اليابانية التي وزعتها PCB ، وجميعها من Nippon Chemi-con. يحتوي جزء الكابلات المعيارية على المزيد من المكثفات ، خاصة المكثفات الصلبة ، التي تحقق الحد الأدنى من التموج وفقًا للبيانات التي سنعرضها لك أدناه ، دون الحاجة إلى استخدام المكثفات المزعجة في الكابلات.

نلقي نظرة على جودة اللحام ، على الرغم من أن البلاستيك الواقي يمنع رؤيتنا قليلاً ، يمكن ملاحظة أنه من أعلى مستويات الجودة كما هو متوقع في مثل هذا المصدر.

من المهم أن ننظر إلى المنطقة التي يوجد بها ثقب في البلاستيك الوقائي ، وهناك 12 فولت MosFETs ، وهي مكونات مهمة جدًا وتصبح ساخنة جدًا. لهذا السبب قامت Asus و Seasonic بتبريدها بشكل ممتاز.

من ناحية ، وسادة حرارية تجعل الهيكل يعمل كمبرد. من ناحية أخرى ، هذه MosFET على اتصال مع اثنين من خافضات الحرارة من الألمنيوم التي تستخدم أيضًا "الحل الحراري ROG" (الذي نرى صورتين أعلاه).

ننتهي من المروحة ، Power Logic PLA13525B12M ، والتي تسميها Asus تجاريًا "Wing-Blade". بسبب محاملها المزدوجة ، نواجه مروحة عالية الجودة ذات موثوقية ساحقة تتجاوز بالتأكيد ضمان 10 سنوات للمصدر.

تبرز هذه المحامل ، كما نقول ، لقوتها ، ولكنها عادة ما تعتبر أقل صمتًا. سرعان ما سنرى كيف لا ينطبق هذا الأخير على PSU ونتعامل مع نموذج فائق الهدوء. ومن الجدير بالذكر أيضًا شهادة IP5X ، التي تشهد بأنها مقاومة للغبار وعدو كبير للجماهير والإلكترونيات بشكل عام.

اختبارات أداء Cybenetics

كما أشرنا بالفعل في جدول المواصفات الخاص بنا ، فإن مزود الطاقة هذا لديه شهادة الكفاءة والجهارة الصادرة عن Cybenetics. تتميز هذه الشركة بتنفيذ اختبارات أكثر تقدمًا واكتمالًا من 80 Plus (لأنها تختبر نقاطًا أكثر كفاءة و 80 Plus لا تحقق من ارتفاع الصوت) ، ولكن أيضًا لأن الاختبارات التفصيلية مع جميع الاختبارات التي تم إجراؤها تنشر على موقعها على الإنترنت.

نظرًا لأن Cybenetics تسمح باستخدام بياناتها مع الإحالة المقابلة ، فسنعرضها في هذه المراجعة وسنشرحها. هدفنا هو أن يفهم الجميع معنى كل هذه الاختبارات ، حيث يمكن أن تكون البيانات وحدها غير مفهومة لكثير من المستخدمين. بالإضافة إلى ذلك ، تمتلك Cybenetics معدات تتجاوز قيمتها 30.000-50.000 يورو ، مما يمكنهم من إجراء بعض الاختبارات الأكثر موثوقية في العالم.

مسرد مصطلحات علم الأحياء

دعنا نذهب مع مسرد صغير لبعض المصطلحات التي قد تكون مربكة إلى حد ما:

• السكك الحديدية: لا تحتوي مصادر الكمبيوتر التي تتبع معيار ATX (مثل هذا) على منفذ واحد ، ولكن العديد منها ، يتم توزيعه في " قضبان ". كل واحد من هذه القضبان ينتج جهدًا معينًا ، ويمكنه توفير أقصى تيار معين. نعرض لك سكك هذا Thor في الصورة أدناه. الأهم هو 12V.

  

  Crossload: عند اختبار مصدر الطاقة ، الأكثر شيوعًا هو أن الأحمال التي يتم إجراؤها على كل سكة تتناسب مع "وزنها" في جدول توزيع الطاقة للمصدر. ومع ذلك ، من المعروف أن الأحمال الفعلية للمعدات ليست مثل هذا ، ولكنها عادة ما تكون غير متوازنة للغاية. لذلك ، هناك اختباران يسمى "crossload" يتم فيه تحميل مجموعة واحدة من القضبان.

  من ناحية ، لدينا CL1 التي تترك حاجز 12V غير محمل وتعطي 100 ٪ عند 5V و 3.3V. من ناحية أخرى ، فإن CL2 التي تحمل 100 ٪ من السكك الحديدية 12V تترك الباقي بدون حمولة. يوضح هذا النوع من الاختبارات ، للحالات المحددة ، حقًا ما إذا كان المصدر لديه تنظيم جيد للجهود أو لا.

لقد قمنا بمرافقة كل اختبار Cybenetics مع شرح قصير لما يتم قياسه. إذا كنت تريد حذفه ، فما عليك سوى القراءة من الرسم البياني في كل قسم.

نذكرك أنه لمشاهدة تقرير الاختبار الكامل لـ Cybenetics في هذا THOR ، من حيث نستخرج المعلومات ، يمكنك النقر هنا.

تنظيم الجهد

تقيس هذه الاختبارات الفولتية لقضبان المصدر 12V و 5 V و 3.3 V و 5 VSB كدالة لحمل PSU. يحدد معيار Intel ATX أنه يجب الاحتفاظ بهذه الفولتية في حدود +/- 5٪ من القيمة الاسمية (على سبيل المثال ، 12V بين 11.4 فولت و 12.6 فولت). ما يهم قياسه هنا ليس ذلك ، ولكن الانحراف بين القيمة الدنيا والقصوى للجهد ، لأن هذا هو ما يشدد على VRM للوحة لدينا ووحدة معالجة الرسومات ، أي أنهم يهتمون أكثر بمدى اختلاف الجهد عن مقدار الجهد يبتعد عن القيمة الاسمية.

تبدأ البيانات المتعلقة بتنظيم الجهد في 12 فولت في إظهار ما قلناه في التحليل الداخلي ، أن هذه واحدة من المنصات الداخلية التناظرية ذات أفضل أداء كهربائي في العالم (أو الأفضل مباشرة). إن تنظيم الفولتية هو فقط 0.09٪ عندما لا نأخذ في الاعتبار Crossload ، بمجرد أن نأخذه في الاعتبار نرى كيف يقوم طوبولوجيا DC-DC بعمله بشكل جيد ويترك لنا 0.21٪.

القضبان الصغيرة هي أكثر من نفس الشيء ، مع انحراف 5V و 3.3V الذي يضحك مرة أخرى (0.07 ٪ و 0.10 ٪ على التوالي) ، في حين أن 5VSB ليس أسطوريًا عند 1.13 ٪ ، لكنه لا يزال في قيم ممتازة ولن يعطوا أبدا مشكلة واحدة.

غريب

بشكل عام ، يمكن تعريفه على أنه "بقايا" التيار المتناوب الذي يبقى بعد تحويل وتصحيح التيار المتردد إلى تيار مستمر منخفض الجهد.

هذه هي اختلافات بعض الميليفولت (mV) التي ، إذا كانت عالية جدًا (القدرة على القول بأن هناك ناتج طاقة "قذر") يمكن أن تؤثر على سلوك مكونات المعدات وفي بعض الحالات تتلف المكونات الأساسية.

وصف إرشادي للغاية لما قد يبدو عليه تموج المصدر على مرسمة الذبذبات. في الرسوم البيانية أدناه ما نعرضه هو الاختلاف بين القمم مثل تلك التي نشاهدها هنا ، اعتمادًا على حمل المصدر.

يحدد معيار ATX حدودًا تصل إلى 120mV على السكك الحديدية 12V ، وما يصل إلى 50mV على القضبان الأخرى التي نعرضها. نحن (ومجتمع المتخصصين في PSU بشكل عام) نعتبر أن حد 12V مرتفع جدًا ، لذلك نعطي "الحد الموصى به" من النصف فقط ، 60mV. على أي حال ، سترى كيف تعطي غالبية المصادر التي نختبرها قيمًا ممتازة.

على سكة الـ 12 فولت ، تحقق ROG Thor هذه دون مكثفات مزعجة في الكابلات ما يحققه الآخرون من خلال تضمينها ، أي تجعيد ممتاز لا يتناسب مع شكوى واحدة ، بحد أقصى 23mV فقط يجعل VRM رائعًا. من اللوحة ووحدة معالجة الرسومات والتي لن تثقل أي زيادة في سرعة التشغيل.

أما بالنسبة للقضبان الصغيرة ، فنستمر بدون مفاجآت ، ونحافظ على القيم التي لا يوجد شكوى بشأنها. قم بتمييز النتائج على سكة 5V التي تترك خرج تيار مباشر مثالي تقريبًا.

الكفاءة

الكفاءة هي نسبة الطاقة التي تستهلكها المعدات (المخرجات) والطاقة التي يستهلكها مصدر الجدار (المدخلات). على سبيل المثال: إذا كان جهاز الكمبيوتر يتطلب 500 واط وكان المصدر فعالًا بنسبة 80٪ ، فإن طاقة الخرج التي تصل إلى المكونات ستكون 500 واط وستكون طاقة الإدخال التي ستؤثر على الفاتورة 625 واط. يذهب هذا النفايات 125W في الغالب إلى فقدان الحرارة. لذلك ، يتم السعي لتحقيق أعلى كفاءة ممكنة. تختلف هذه الكفاءة وفقًا لحمل PSU واختبارات Cybenetics بين 10 و 110٪ (+ crossload).

من المهم توضيح أن كفاءة المصدر عند 115 فولت (الجهد المستخدم بشكل أساسي في أمريكا الشمالية) ليس هو نفسه عند 230 فولت (يستخدم في أوروبا وجميع أنحاء العالم تقريبًا). في الحالة الأخيرة ، يكون دائمًا أعلى. لذلك ، فإن متطلبات 80 Plus و Cybenetics للحصول على شهادة عند 230V أكبر من 115V.

الغالبية العظمى من مصادر 80 Plus معتمدة من 115 فولت ، وعادة ما تتوفر اختبارات كل من الفولتية في Cybenetics (كما هو الحال).

الحد الأدنى لمتطلبات الاتحاد الأوروبي وفقًا للائحة 617/2013 ( التي تحب العديد من العلامات التجارية في الاتحاد الأوروبي انتهاكها مع الإفلات من العقاب - أليس كذلك -؟ ) هو 82٪ إلى 20٪ من الحمل ، 85٪ إلى 50٪ من الحمل و 82٪ إلى 100٪.

تبقى نتائج الكفاءة في 230 فولت عند بوابات 80 Plus Platinum عند هذا الجهد ، ولكنه شيء يحدث دائمًا تقريبًا في مصادر معتمدة عند 115 فولت. على أي حال ، على مقياس Cybenetics ، يجب أن يكون مصدر البلاتين في نطاق كفاءة "ETA A" للشركة ، ولحسن الحظ أنه أكثر من كاف.

سرعة المروحة والجهارة:

في نطاق الاختبارات المذكورة أعلاه ، تنشر Cybenetics أيضًا سرعة المروحة وبيانات الجهارة للمصدر. البيانات الأولى قابلة للمقارنة تمامًا بين الاختبارات المختلفة ، بينما تعتمد الثانية بشكل كبير على البيئة التي تُجرى فيها. في حالة Cybenetics ، يتم إجراؤها في غرفة عديمة الصدى تكلف آلاف اليورو ، مع باب معزول 300 كجم ، وجدران معزولة بالكامل ، ومقياس مستوى صوت احترافي يكلف أيضًا آلاف اليورو… إنها معدات متطورة يمكنها قياس القيم يصل إلى 6 ديسيبل بينما يقتصر العداد الرخيص عادة على 30-40.

تعتمد هذه البيانات كثيرًا على كيفية تفسيرها ، تعطينا Cybenetics تفسيرها من خلال شهادة الجهارة (التي في هذه الحالة عالية ، LAMBDA A + هي قيمة ممتازة لمصدر 1200W) ، وسنقدم لك أيضًا تفسيرنا.

وقت الانتظار:

ننتهي من هذا الدليل من الاختبارات بما يسمى وقت الانتظار. يقيس هذا الاختبار بشكل أساسي الوقت الذي يستغرقه المصدر في العمل عند الحمل الكامل عند قطع التيار الكهربائي عن الحائط. هذا أمر مهم لأنه يجب أن يكون هناك وقت كافٍ "لإيصال" اللوحة إلى حدوث انقطاع في الطاقة ، وبالتالي القدرة على إيقاف تشغيل الجهاز بأقل طريقة ضارة ممكنة.

يحدد معيار Intel ATX 16/17 مللي ثانية (وفقًا للاختبار) كحد أدنى من وقت الانتظار. (كلما كان ذلك أفضل). سنكون مرنين تمامًا مع المصادر ذات الأسعار المعقولة ، حيث إن هذه قيم حمولة المصدر بنسبة 100٪ (والحقيقة هي أننا لن نكون أبدًا أو تقريبًا في مثل هذا الحمل) مما يجعل من السهل تجاوز مواصفات ATX عند "الأحمال العادية" على الرغم من أنه ليس مثل هذا عند الحد الأقصى للحمل.

وقت الانتظار ASUS ROG Thor 1200W (تم اختباره عند 230 فولت)	23.10 مللي ثانية
البيانات المستخرجة من Cybenetics

تتجاوز القيمة التي تم الحصول عليها بكثير تلك التي يتطلبها معيار ATX.

نكرر شكرنا إلى Cybenetics للسماح باستخدام بيانات الاختبار هذه وندعوك لمعرفة المزيد عنها هنا.

اختبار البدلاء واختبار الاستهلاك

بالإضافة إلى اختبارات Cybenetics ، أجرينا اختباراتنا مع فريق الاختبار لدينا:

اختبار بنش
المعالج:	AMD Ryzen 7 1700 (OC)
لوحة القاعدة:	MSI X370 Xpower Gaming Titanium.
الذاكرة:	ذاكرة DDR4 سعة 16 جيجابايت
غرفة التبريد	قرصان H100i بلاتينيوم RGB
القرص الصلب	Samsung 850 EVO SSD. سيجيت باراكودا الأقراص الصلبة
بطاقة الجرافيكس	جيجابايت R9 390
مصدر الطاقة المرجعي	NZXT E650

في هذه الحالة ، قمنا بقياس استهلاك المصدر في 6 سيناريوهات تحميل مختلفة: جهاز الكمبيوتر في حالة الراحة الإجمالية مع فولطية المصنع ، جهاز الكمبيوتر على سطح المكتب مع وحدة المعالجة المركزية بجهد 1.35 فولت ، وحدة المعالجة المركزية في الحمل مع Prime95 عند 1.35 فولت ، وحدة معالجة الرسومات في حمل بحد أقصى للطاقة + 0٪ ، وحدة معالجة رسومات عند الحمل + 0٪ مع حمل وحدة معالجة عند 1.45 فولت وأخيرًا وحدة معالجة رسومات عند حد طاقة أكبر بنسبة 50٪ مع المعالج عند 1.45 فولت وهكذا ، قمنا بمقارنة نتائج الاستهلاك بمصدرين آخرين:

من اختبارات الاستهلاك الخاصة بنا ، نلاحظ القيم المعدلة إلى الوضع الطبيعي عندما نقارن بمصدر 80 Plus Platinum آخر ، في هذه الحالة 1000 واط ، وهي حتى داخل هوامش فضفاضة للخطأ متأصلة في اختبار مثل هذا ، يتم إجراؤها على جهاز كمبيوتر و ليس في المعدات المهنية.

ما نراه أكثر إثارة للاهتمام هو أن نرى كيف يقارن الاستهلاك الذي يظهر بواسطة جهاز القياس وشاشة OLED الخاصة بـ Thor. نرى اختلافات تقع تمامًا ضمن نطاق مقبول للنظر في أن قياس الشاشة دقيق ويسمح لنا بتقديم رؤية جيدة لاستهلاك PSU.

كن حذرا! توفر ROG Thor بيانات استهلاك INPUT ، وليس OUTPUT ، والمفاهيم التي شرحناها سابقًا.

من المهم تسليط الضوء عليه لأنه على سبيل المثال إذا رأينا استهلاكًا يبلغ حوالي 1350 واط في لوحة Thor ، فسوف نتحدث عن استهلاك إدخال يبلغ حوالي 1200 واط ، وبالتالي لن نكون قد تجاوزنا الطاقة الاسمية للمصدر ، حتى لو بدا ذلك.

حيث يمكنك رؤية فرق كبير في الاستهلاك الموضح بدون أي شيء متصل. نشك في أن ذلك يرجع إلى طريقة القياس التي تحتوي على الدائرة المتكاملة المسؤولة عنها ، والتي تؤدي إلى القياس عند الأحمال المنخفضة جدًا بسبب عامل الطاقة المنخفض. لكن هذا ليس شيئًا يثير اهتمامنا كثيرًا لأنه ، كما نرى ، في الكثير من أجهزة الكمبيوتر العادية لا توجد مشكلة.

سرعة المروحة

تدهش ROG Thor كمصدر صامت للغاية ، حتى بدون استخدام الوضع شبه السلبي.

كما أشرنا من قبل ، فإن المروحة المستخدمة تستخدم محمل كروي مزدوج. لا يُعرف هذا المحمل بأنه هادئ للغاية ، لكن مشاعرنا كانت معاكسة تمامًا. عندما تعمل ، يكون الصوت مرتفعًا ، ويسمع فقط بطريقة خفية ، مما يجعل الأذن قريبة جدًا وبدون تشغيل أي مروحة أخرى أو محرك أقراص صلبة. هذا تحسن واضح عن Hong Hua 135 مم التي رأيناها في مصادر أخرى من قبل Seasonic.

فيما يتعلق بالوضع شبه السلبي ، لم نشهد حالات شاذة في تشغيله رأيناه في مصادر أخرى تم تصنيعها بواسطة Seasonic ، حيث كانت هناك "حلقات" ثابتة داخل وخارج المروحة. في هذه الحالة ، ينطوي استخدام محمل كروي مزدوج على تآكل وتمزق أقل بكثير في عملية التشغيل والإيقاف من المحامل الأخرى ، لذلك يمكننا أن نوصي تمامًا بالوضع الهجين لجهاز ROG Thor. وبالنسبة للمستخدمين الذين يفضلون زيادة التبريد ، فإن جودة هذه المروحة ستبقيها تعمل بسلاسة خلال الضمان لمدة 10 سنوات.

الكلمات النهائية والاستنتاج

دخلت ASUS سوق الإمداد بالطاقة بطريقة يمكننا أن نعرّفها بأنها منتصرة ، مع نموذج يشتمل على واحدة من أفضل الصفات الداخلية في السوق ، مع مجموعة لا حصر لها من الميزات والملحقات التي تسعى إلى منحها لعبة تتجاوز حدودها مهمة تغذية المعدات. إذا استطعنا تعريفه بعبارة ، فسنقول: المصدر الذي لا يترك أي شخص غير مبال. هناك الكثير مما يمكن قوله سواء للجماليات أو الصوت أو الجودة الداخلية أو الأداء.

بالانتقال إلى جوانب أكثر تحديدًا ، بدت شاشة OLED وجماليات بشكل عام مثيرة للاهتمام للغاية ، ويمكن أن تكون فرحة العديد من أجهزة الكمبيوتر الشخصي. لقد جعلنا الجهارة تندهش ، بدون صوت ، مع مستويات ضوضاء ضيقة للغاية حتى مع تشغيل المروحة. الأسلاك مثيرة للاهتمام ومثيرة للإعجاب ، على الرغم من أننا لم نحب حقيقة أن هناك موصلات PCIe دون `` التغطيس ''. أخيرًا ، يوفر الضمان لمدة 10 سنوات راحة البال الكاملة حول متانة المنتج.

نوصي بقراءة دليلنا المحدث لأفضل مصادر الطاقة.

يمكننا العثور على ROG Thor 1200W بسعر 350 يورو. يبدو لنا سعرًا مرتفعًا جدًا لأنه مقابل 100 يورو أقل لدينا خيارات تتنافس معك في الجودة والفوائد والتي تسمح لنا أيضًا بمراقبة الاستهلاك. باختصار ، هذا منتج ممتاز لا يلمع لقيمته مقابل المال ولكنه يسعى إلى أن يكون خاصًا ، وليس مجرد مصدر آخر. ومع ذلك ، كنا نود أن نراها أقرب إلى 200 يورو من 400 يورو.

لاحظ أن سعر طراز 850W يبدو أكثر تشددًا بالنسبة لنا ، عند 185 يورو. لا يزال مرتفعًا ، لكننا نرى أنه أكثر مبررًا.

بالطبع ، نظرًا لسعره وميزاته ، فهو ليس منتجًا للجميع ، فهو مخصص بوضوح لجمهور محدد للغاية ، وربما حتى محبي العلامة التجارية ROG الراغبين في إنفاق هذا المبلغ من المال للحصول على هذه الميزات.

في الختام ، قامت ASUS بمدخل كبير في هذا السوق. لا يزال هناك مجال كبير للتحسين ، ونحن واثقون من أن هذه هي بداية مستقبل عظيم لوحدات دعم البرامج. يذكرنا هذا الإطلاق بتاريخ ROG في فئران الألعاب ، حيث بدأوا مع Gladius ممتاز ومبتكر ومثير للاهتمام ، ولكن مع أوجه القصور الصغيرة التي تم تخفيفها في سلسلة Gladius II.

الايجابيات:

• تصميم خارجي مدهش للغاية مع شاشة OLED التي تظهر الاستهلاك في الوقت الحقيقي. جودة داخلية من أعلى المستويات ، مع مكونات ذات متانة قصوى: إنفينيون MOSFET ، مكثفات يابانية ، لحام ممتاز… تبريد مقوى ومروحة عالية الجودة. تشغيل هادئ للغاية حتى من دون الوضع شبه السلبي: مزود بأسلاك ملونة ومتنوعة.

سلبيات:

• سعر مرتفع جدًا ، كنا نود أن تكون جميع الكابلات ذات شفرات ، بدلاً من كونها موصلات PCIe بدونها ، نظرًا لأن شاشة OLED ثابتة ، يمكن رؤيتها فقط في الصناديق التي لا تحتوي على مصدر مغطى. شاشة يمكن استخدامها خارجياً تسمح لأي شخص بالاستمتاع بفوائدها.

يمنحك فريق المراجعة الاحترافية الميدالية البلاتينية والمنتج الموصى به:

ASUS ROG Thor 1200W

الجودة الداخلية - 97٪

الصوت - 96٪

إدارة الأسلاك - 97٪

أنظمة الحماية - 95٪

السعر - 80٪

93٪

دخول ASUS المظفر إلى سوق PSU ، مع نموذج استثنائي في الجودة والصوت والأداء ، مع السعر باعتباره أكبر كعب أخيل لها.