بطاقات الرسومات

يظهر Amdgpu أداءً رائعًا على أوبونتو

جدول المحتويات:

Anonim

تقليديا ، كانت أجهزة الرسوم البيانية AMD / ATI أكثر إشكالية مما كان متوقعا في منطقة Linux ، وكانت الأخطاء والأداء المقدم أقل بكثير من تلك التي تم الحصول عليها في Windows. لحسن الحظ ، أظهر AMDGPU ، برنامج التشغيل المجاني لبطاقات الجرافيكس الخاصة بهم ، أداءً ممتازًا في Ubuntu.

AMDGPU ، البديل المجاني لـ Crimson المحسن بواسطة Canonical

في شهر مارس ، اتخذت Canonical قرارًا بالتخلي عن برامج تشغيل AMD Catalyst لتبني خيار AMDGPU مفتوح المصدر وتعديلها لتحسين أدائها. خشي الكثيرون من أن هذا القرار سينتهي به الأمر في نهاية المطاف على Ubuntu ولكن ، على الرغم من ذلك ، ذهب بشكل رائع منذ أن أظهر سائق Open Source الجديد أداءً ممتازًا.

منصة الاختبار والنتائج

قام رجال Phoronix بسلسلة من الاختبارات بين AMDGPU و Crimson (خلفاء Catalyst) لمعرفة الفرق في الأداء بين البديلين وكانت النتائج مذهلة حقًا.

تم استخدام الأجهزة التالية للاختبار:

مُعالج الرسومات: Radeon R9 285 / Radeon R9 Fury.

اللوحة الأم: MSI C236A Workstation.

وحدة المعالجة المركزية: Intel Xeon E3-1280 v5.

القرص الصلب: 120 جيجابايت Samsung 850 EVO SSD.

ذاكرة الوصول العشوائي: 16 جيجابايت DDR4-2133 ميجا هرتز.

البرمجيات:

  • Windows 10 Pro x64 مع Radeon Software Crimson Edition و Ubuntu 16.04 مع AMDGPU و Ubuntu 16.04 مع AMDGPU PRO.

أولا وقبل كل شيء نجد معيارين شهيرين جدا مثل Unigine Heven v4.0 و وادي Unigine v1.0. في كلتا الحالتين ، كان برنامج تشغيل AMDGPU المعدل من Canon مثيرًا بأداء مشابه جدًا لـ Crimson في Windows ويتفوق بوضوح على برنامج تشغيل AMDGPU القياسي ، خاصة في الحالة الأولى.

نذهب إلى OpenArena وهي نسخة مجانية من Quake 3 والنتائج مدهشة حقًا ، فإن برنامج AMDGPU متفوق على Crimson في نسخته القياسية وفي نسخته المحسنة بواسطة Canonical.

أخيرًا ، يتم عرض Xonotic v0.8 بدقة 3840 × 2160 حيث تتنوع إعدادات الرسوم ونرى كيف يقسم سائقو Crimson و AMDGPU في نسختين على الفوز مع تغير ظروف الاختبار.

الخلاصة

إن اختبارات Phoronix واضحة تمامًا وتظهر أن برنامج تشغيل AMDGPU المجاني يقدم ميزات جيدة جدًا ، خاصة في نسخته المحسنة بواسطة Canonical ، وأنه في طريقه إلى تجاوز أداء Crimson في Windows. إذا استمر هذا الاتجاه ، فلا شك في أن لينكس يمكن أن يصبح منصة ذات إمكانات هائلة للاعبين ويمكن أن تكون AMD هي المستفيد الكبير ، فسيكون من الجيد وضع بعض بطاقة Nvidia لجعل المقارنة أكثر إثارة للاهتمام.

ما رأيك في النتائج التي حصل عليها Phoronix؟

المصدر: phoronix

بطاقات الرسومات

اختيار المحرر

Back to top button