AMD Ryzen 5 2600x vs Core i7 8700k في الألعاب والتطبيقات

نواصل مقارناتنا بين أحدث معالجات AMD و Intel ، هذه المرة نقدم واجهة AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K ، والتي تعتبر مثيرة للاهتمام بشكل خاص لكونها طرازين بنفس عدد النوى وخيوط المعالجة ، لذلك ستعود جميع الاختلافات إلى فوائد كل بنية.

ميزات AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K

كما ذكرنا من قبل ، نحن نتعامل مع معالجين بنفس عدد النوى وخيوط التنفيذ ، على وجه التحديد ، هما ستة نوى مادية واثني عشر خيوط معالجة. في حالة AMD Ryzen 5 2600X ، تعمل النوى بترددات تتراوح بين 3.6 جيجاهرتز و 4.2 جيجاهرتز ، بينما تتمتع Intel Core i7 8700K بميزة في هذا الصدد من خلال الوصول إلى ترددات بين 3.7 جيجاهرتز و 4 ، 7 جيجاهرتز. يحتوي كلا الطرازين على 95 وات TDP ، وكمية ذاكرة تخزين مؤقت L3 تبلغ 16 ميجابايت لشريحة AMD و 9 ميجابايت لشريحة إنتل.

نوصيك بقراءة منشوراتنا حول أفضل المعالجات في السوق

بخلاف ما سبق ، تقدم بنية Intel Lake Lake زمن وصول أقل بين عناصرها الداخلية ومع النظام الفرعي للذاكرة ، والتي يجب أن تفيد التطبيقات الحساسة للكمون مثل ألعاب الفيديو. يحتوي كلا المعالجين على مضاعف غير مقفل لرفع تردد التشغيل ، حتى نتمكن من تحسين أدائهم بشكل أكبر.

اختبارات ألعاب AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K

بادئ ذي بدء ، ننظر إلى أداء كلا المعالجين في الألعاب التي تشكل بطارية الاختبار الخاصة بنا ، كما هو الحال دائمًا ، لقد استخدمنا دقة 1080p و 2 K و 4K للحصول على رؤية أكثر واقعية لما يمكن لكل من الرقائق القيام به. بدون مزيد من التأخير نترك لك الجداول التي تجمع النتائج التي تم الحصول عليها.

ألعاب الاختبار 1080P (GeForce GTX 1080Ti)
	صعود تومب رايدر	لعبة Far Cry 5	دووم 4	فاينل فانتسي XV	DEUS EX: البشرية
Ryzen 5 2600X	146	106	115	126	112
كور i7 8700 ك	154	122	151	138	113

اختبارات الألعاب 1440P (GeForce GTX 1080Ti)
	صعود تومب رايدر	لعبة Far Cry 5	دووم 4	فاينل فانتسي XV	DEUS EX: البشرية
Ryzen 5 2600X	129	87	111	97	87
كور i7 8700 ك	132	103	137	100	90

ألعاب الاختبار 2160P (GeForce GTX 1080Ti)
	صعود تومب رايدر	لعبة Far Cry 5	دووم 4	فاينل فانتسي XV	DEUS EX: البشرية
Ryzen 5 2600X	77	56	79	53	48
كور i7 8700 ك	79	56	79	53	48

اختبار تطبيق AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K

ننتقل الآن لرؤية أداء كل من المعالجات في التطبيقات الصعبة للغاية ، والتي يمكنها الاستفادة من عدد كبير من النوى وسلاسل المعالجة. لقد قمنا أيضًا بقياس استهلاك الطاقة مع كلا المعالجين ، والذي يتوافق مع المعدات الكاملة.

تطبيقات الاختبار
	AIDA 64 القراءة	عايدة 64 كتابة	سينبينش R15	3D MARK FIRE Strike	3D MARK TIME SPY	VRMARK	PC MARK 8	استهلاك الحمولة (W)
Ryzen 5 2600X	50013	47542	1362	18374	6239	9842	3965	175
كور i7 8700 ك	51131	51882	1430	22400	7566	11153	4547	163

الكلمات النهائية والاستنتاج حول مقارنة AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K في الألعاب والتطبيقات

تفتخر بنية Intel دائمًا بكونها أكثر فعالية في ألعاب الفيديو من بنية AMD ، وهو ما يرجع إلى قدرتها على تحقيق ترددات تشغيل أعلى ، ووقت استجابة أقل في الاتصال بين عناصرها الداخلية المختلفة ، مثل النوى وذاكرة التخزين المؤقت وكذلك في الوصول إلى ذاكرة RAM. لقد أكدت اختباراتنا ذلك ، مع ميزة مثيرة للاهتمام لـ Core i7 8700K ، خاصة في حالة Doom. ينخفض ​​هذا الاختلاف مع زيادة الدقة إلى حد ما منطقيًا نظرًا لأن الاختناق ، أي المكون المحدود للأداء ، يصبح GPU.

تركنا الألعاب وركزنا على التطبيقات الصعبة مع المعالج ، وفي هذه الحالة يمكننا أن نرى أن Core i7 8700K هو أيضًا أقوى ، مما يوضح أنه معالج بأداء إجمالي أعلى ، ومن المنطقي إلى حد ما أن يكون له ترددات أداء أعلى ونفس عدد النوى. وضعت شركة Intel البطاريات واتخذت قفزة كبيرة في هذا الصدد مقارنةً بـ Core i7 7700K من الجيل السابق ، والذي كان أفضل من Ryzen 5 في الألعاب ولكنه أقل شأناً في التطبيقات الشاقة للغاية مع المعالج ، وتيرة حققت أربعة أنوية إلى ستة نوى نجاحًا من جانب شركة Intel ، التي تضع معالجاتها فوق معالج AMD Ryzen 5 في كل شيء.

في الختام النهائي ، يمكننا القول أن Core i7 8700K هو معالج أفضل ، على الرغم من أن هذا لا يعني أن Ryzen 5 2600X سيئ ، لأن الفرق بين الاثنين صغير جدًا خارج حالة معزولة في الألعاب. يبلغ سعر معالج Intel 320 يورو تقريبًا ، بينما يمكن العثور على معالج AMD مقابل حوالي 230 يورو ، مما يجعل العلاقة بين السعر والأداء أفضل في حالة AMD.

كلا المعالجين خيار رائع. أيهما ستختار؟