AMD Ryzen 4000 Portable: تحليل الاستهلاك ، تزيد كفاءته بنسبة 100٪

لدى AMD مزيد من المعلومات للمستخدمين التاليين لمنصتها المحمولة Zen 2. وأظهرت الآن تحليلًا للاستهلاك والبطارية للكمبيوتر المحمول AMD Ryzen 4000. يظهر أن كفاءة الطاقة تزداد بنسبة 100 ٪ مقارنة بالجيل السابق ، وهو أمر مثير للإعجاب على أقل تقدير ، لذلك دعونا نرى وتفسير لقطات الشاشة التالية.

ستكون AMD Ryzen 4000 جوهرًا أفضل لوحدة المعالجة المركزية في الأداء / الكفاءة

هذا ما تنوي الشركة المصنعة تحقيقه ، ويبدو أنه حقق ذلك بناءً على النتائج التي تم الحصول عليها في اللقطات. دعونا نفكر أنه فوق الأداء النقي في وحدة المعالجة المركزية للكمبيوتر المحمول ، فإن ما يبحث عنه كل مستخدم هو استقلالية تسمح له بالتحرك دون القلق بشأن وجود قابس قريب.

أثبتت AMD أنها أنشأت أقوى معالجات الكمبيوتر المحمول ، على سبيل المثال لا الحصر تشغيل هيكلها الجديد 7nm silicon Zen 2 ، ولكن أيضًا التحكم في درجات الحرارة واستهلاك الطاقة وعمر البطارية. المثالي هو خلق توازن بين هذه العناصر.

لوضع أنفسنا في الصورة ، فإن معالجات AMD Ryzen 4000 المحمولة لديها زيادة بنسبة 15 ٪ في أداء IPC (التعليمات لكل دورة) وتردد أعلى للساعة. تؤدي العملية القائمة على شريحة 7 نانومتر إلى مضاعفة كثافة الترانزستورات بشكل مسبق مقارنة بعملية 14 نانومتر السابقة ، والتي لم تستطع منافسة Intel على الأقل في الأداء.

يضاف إلى ذلك أحدث نتائج استهلاك الطاقة ، والتي تضع SoC هذا بنسبة 20 ٪ أقل من الجيل السابق. مع كل هذا ، زاد الأداء لكل واط المستهلك بنسبة 100 ٪ ، أي ضعف أداء الجيل السابق.

يمكن أن نرى في الالتقاط أن مكاسب الأداء هي 75 ٪ مع العقدة 7 نانومتر مع التحسينات المعمارية للربع الرابع من العام السابق. وبهذه الطريقة ، حقق كمبيوتر محمول بتصميم Max-Q في الاختبارات استقلالية قرابة 12 ساعة مع وحدة معالجة مركزية مضاعفة ، إذا كان هذا صحيحًا فسيكتسح الجيل السابق ومنافسته.

تحسينات الكفاءة في إدارة الطاقة

في هذا السيناريو ، ستحدث إدارة الطاقة الصحيحة الاختلافات ، خاصة في وضع الاستعداد عندما يكون نشاط الكمبيوتر المحمول ضئيلًا من أجل توفير أقل طاقة ممكنة للمكونات. هناك حاجة إلى تحسين الكشف عن الأنشطة ، وبالتالي توليد سلم من حالات الطاقة المعدلة للاحتياجات في جميع الأوقات. العمل مع محرر نصوص ليس مثل مشاهدة فيديو أو لعب لعبة.

قامت AMD ببناء نظام الإدارة هذا من مستوى الأجهزة إلى واجهة المستخدم والخيارات من نظام التشغيل. لهذا ، مطلوب اتصال صحيح بين نظام التشغيل و BIOS ، وهو المسؤول في نهاية المطاف عن توزيع الطاقة في المكونات من خلال VRM.

يجب أن ينعكس هذا في الواجهة مع خياراتها الخاصة المدمجة في نظام التشغيل Windows ، من خلال ملفات تعريف الأداء وتفضيلات المستخدم.

على عكس الجيل السابق ، تم زيادة حالات طاقة AMD Ryzen 4000 إلى ثلاث حالات تسمى LP1 و LP2 و LP3 ، نتخيل ذلك من حالة الراحة إلى الحد الأقصى من الأداء. للقيام بذلك ، تتم إدارة CCX لوحدة المعالجة المركزية ومستوى الجهد الخاص بها.

وبهذه الطريقة ، تحدد الشركة المصنعة توفير الطاقة بنسبة 59٪ مقارنةً بـ Ryzen 3000 عندما تقوم بتنفيذ عمليات التنفيذ ، وهذا يعد تحسينًا وحشيًا في الكفاءة.

مقارنة بين Intel Core i7-1065G7 و AMD Ryzen 7 4800U

مما لا شك فيه أنها مقارنة متسقة إلى حد ما بين معالجين بأحدث التقنيات الحالية والاستهلاك المنخفض. لهذا ، كانت الفرق تنتظر 33 ٪ ، 33 ٪ تعمل + تصفح الويب و 33 ٪ تلعب ، مع مقاطع فيديو وشاشة مع سطوع 100 ٪.

في حالة وحدة المعالجة المركزية Intel ، تم استخدام كمبيوتر محمول Dell XPS 13 2 في 1 مع معالج 10 نانومتر ، مع 4C / 8T بسرعة 3.9 جيجا هرتز و 8 ميجا بايت من ذاكرة التخزين المؤقت ورسومات Iris Plus. تبلغ سعة بطارية هذا اللاب توب 60.7 واط في الساعة.

في هذه الأثناء ، كان الكمبيوتر المحمول AMD الذي تم اختياره هو Lenovo Yoga Slim 7 مجهزًا بـ AMD Ryzen 4800U مجهز بـ 8C / 16T بتردد 4.2 جيجاهرتز ، و 8 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت ورسومات Radeon Vega 8. بطارية هذه المعدات 60 ، 7 واط

في ضوء عمليات الالتقاط ، يتأخر الكمبيوتر المحمول AMD قليلاً في أوضاع الخمول وينتظر ، حيث تستفيد منصة Intel من ذلك مع بعض الوقت الإضافي ، بالتأكيد بسبب انخفاض عدد النوى. وحدة المعالجة المركزية.

حيث تتحسن معدات AMD كثيرًا عند استخدامها لأداء الرسومات والضغط ، مع PCMark 10 و 3DMark ، مع إخراج الكمبيوتر المحمول 60.7 Wh لمدة ساعة تقريبًا. دعونا نرى أيضًا أن نتائج الاستهلاك متشابهة تمامًا بين كلا المعالجين على الرغم من أن AMD Ryzen لديها ضعف النوى ، وهو أمر مثير للإعجاب.

عند تقييم المخزون والمتوسط ​​، يصل الكمبيوتر المحمول مع Ryzen 4000 إلى ما مجموعه 11.5 ساعة ، والتي ستكون ساعتين أكثر من 49.9 واط من Dell ونصف ساعة أكثر من الإصدار 60.7 ، تذكر مع وحدة المعالجة المركزية مع ضعف عدد النوى ورسومات أفضل.

بالطبع ، على طول الطريق ، كانت هناك معلومات حول ظروف درجة حرارة الاختبارات والشاشة ودرجات حرارة كل جهاز ، وهي مهمة جدًا عند تقييم الاستهلاك.

على أي حال ، فإن AMD على الأقل تتوافق مع استهلاك جهاز كمبيوتر محمول من Intel مع وحدة معالجة مركزية أقوى مرتين. إنها ليست مسألة ما إذا كنت من محبي AMD أو Intel أم لا ، فإن النتائج ببساطة واضحة هناك. علينا فقط مقارنة هذه المعلومات عندما نتمكن من الوصول إلى هذا الجيل الجديد للتحليل.

خط Mydrivers