Amd rx 5500 xt vs nvidia gtx 1650 super: قتال في المدى المتوسط

مرحبًا بك في القتال من أجل النهاية المنخفضة: AMD RX 5500 XT vs Nvidia GTX 1650 SUPER. إذا كنت مترددًا بشأن أي واحد تشتريه ، فانتقل لمعرفة من سيفوز.

ليس لدينا جميعًا نفس الاحتياجات ، ولهذا السبب يلجأ الكثير إلى بطاقة الرسومات المنخفضة الجودة لتجهيز أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم. مع ضجة نطاق AMD RX الجديد ، هناك المزيد من التنافس في هذا النطاق السعري ، مما يعني الاضطرار إلى الاختيار. لهذا السبب ، واجهنا RX 5500 XT و GTX 1650 Super.

من برأيك سيفوز؟

AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT 4GB

أطلقت AMD الأجهزة في قطاع بطاقات الجرافيكس ، لتقديم سلسلة RX جديدة ليست سيئة. إن RX 5500 XT عبارة عن رسومات منخفضة التكلفة أتيحت لنا الفرصة لاختبارها في المراجعة الاحترافية. إنه نموذج يعتمد على بنية 7nm Navi 14 ومجموعة شرائح Navi 14 XTX.

على الرغم من أنه يحتوي على إصدار 8 جيجا بايت ، فقد اخترنا 4 جيجا بايت GDDR6 لمقارنته بك مع GTX 1650 SUPER. السرعات التي يعمل بها المعالج الخاص بك هي:

• التردد الأساسي: 1685 ميجاهرتز ، تردد الألعاب 1717 ميجاهرتز ، توربو 1845 ميجاهرتز.

فيما يتعلق بـ DirectX ، تأتي RX 5500 XT مع DirectX 12 و Open GL 4.6 و Vulkan 1.1.125.

أخيرًا ، تبلغ قوة TDP 130 واط ونرى كيف يصبح DisplayPort 1.4 اتصالًا ذا أولوية لأننا نرى منافذ من هذا النوع أكثر من منافذ HDMI.

توفر المجمعات المختلفة لهذه RX 5500 XT عدد 2 مروحة كحد أقصى. لقد أدهشنا مدى حداثة هذا النموذج ، بفضل نظام التبديد الجيد حقًا.

من ناحية أخرى ، يجب القول أن استهلاكه مرتفع ، ويقف عند مستويات أعلى من RTX 2080 في حالة الراحة. بالنسبة للحلوى ، في تهمة ، RX 5500 XT لديها استهلاك مرتفع للغاية لأدائها ، كونها فوق RTX 2070 ، على سبيل المثال.

سعره: يبدأ إصدار 4 جيجابايت من 190 يورو تقريبًا.

جيجابايت جيجابايت 1650 سوبر

يعد GTX 1650 SUPER مكونًا منخفض المستوى لا يترك أي شخص غير مبالٍ لأنه يقدم أداءً جيدًا حقًا. أيضا ، أتيحت لنا الفرصة لوضعها على المحك وأحببناها حقًا. من جانبها ، فإن هندستها هي Turing (12 نانومتر) وتأتي مع مجموعة شرائح TU116.

تأتي بطاقة الرسوميات هذه بحجم ذاكرة 4 جيجا بايت GDDR6 بسرعة 12 جيجا بايت في الثانية. في هذه الحالة ، لدينا سرعتان فقط للمعالج:

• التردد الأساسي: 1530 ميجا هرتز ، التوربو 1755 ميجا هرتز.

سيكون لدينا دعم DirectX12 و Open GL 4.6. فيما يتعلق بالموانئ ، تعامل وحدة معالجة الرسومات في Nvidia المنافذ على قدم المساواة:

• 1x HDMI 2.0b. 1 منفذ DisplayPort. 1 منفذ DVI-D.

يجب أن يقال أنه ، كما هو الحال مع RX 5500 XT ، فإن تبديد هذا النطاق يحتوي على 2 مراوح لكل وحدة معالجة رسومات. عند الانتهاء من وصفه ، فإن TDP الخاص به هو 100W.

يجب أن نؤكد أنها بطاقة رسومات توفر درجات حرارة أقل بكثير من AMD ، وتعمل بأداء عالٍ عند 56 درجة. ربما ، من المستحسن أن تفعل القليل OC للاستفادة منه أكثر من ذلك بكثير.

أخيرًا ، في هذا النموذج لا نجد متغيرًا بسعة 8 جيجا بايت.

السعر: من 150 يورو إلى 230 يورو.

مقاعد الاختبار

الورقة الفنية مهمة ، لكنك أتيت إلى هنا لمشاهدة قتال RX 5500 XT vs GTX 1650 SUPER ، أليس كذلك؟

قبل أن نفسح المجال للحقائق ، قل أن سريري الاختبار لدينا هما:

• وحدة المعالجة المركزية: Intel i9-9900K. اللوحة الأم: Asus Maximus XI Formula. ذاكرة الوصول العشوائي: G-Skill Trident Z NEO 16 GB at 3600 MHz. Heatsink: Corsair H100i Platinum SE. القرص الصلب: بطاقة رسومات ADATA SU750 : جيجابايت GTX 1650 سوبر OC. مزود الطاقة: Cooler Master V850 Gold.

مقابل

• وحدة المعالجة المركزية: Intel i9-9900K. اللوحة الأم: Asus Maximus XI Formula. ذاكرة الوصول العشوائي: T-Force Vulkan 3200 MHz. غرفة التبريد: Corsair H100i Platinum SE. القرص الصلب: ADATA SU750. بطاقة الجرافيكس: AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT. مزود الطاقة: Cooler Master V850 Gold.

أخيرًا ، لنفترض أنهم تم اختبارهم في نفس درجة الحرارة الخارجية وداخل نفس الصندوق.

المعايير الاصطناعية

لقد قمنا بنفس الاختبارات مع كل من بطاقات الجرافيكس. أدناه لديك منهم.

في أول برنامج 3DMark ، كان أداء AMD أفضل من Nvidia ، وسجل ما يقرب من 2000 نقطة أخرى.

في Fire Strike ULTRA ، يصبح GTX 1650 SUPER أصغر. من جانبها ، تثبت AMD أن لها شخصية.

في هذا الاختبار ، يتم إقران AMD و Nvidia . من ناحية أخرى ، فإن النموذج نفسه الذي تم تجميعه مع Asus يفوز بـ AMD.

نرى مرة أخرى أداءً متساويًا للغاية بين كل من GPU. يسجل AMD أعلى قليلاً ، ولكن مقابل القليل جدًا.

نتائج هذه الاختبارات الاصطناعية تمنح راديون RX 5500 XT الفائز ، وإن كان ذلك بفارق ضئيل .

المعيار في الألعاب

لحظة الحقيقة تصل: RX 5500 XT vs GTX 1650 SUPER من سيفوز في أداء الألعاب ؟

أعلم أن العديد منكم قد وصلوا إلى هذا المنشور بهدف معرفة ما هو الحكم في ألعاب الفيديو. قادمة من شركات تصنيع مختلفة ، هناك خصوصيات في بعض الاختبارات التي يجب مراعاتها. ومع ذلك ، فقد أجرينا نفس الاختبار على ألعاب الفيديو نفسها بدرجات دقة مختلفة (1080p و 2 K و 4 K).

بهدف جعلها شفافة قدر الإمكان وعدم إثارة أي شك ، نقوم بالتفصيل بالتفصيل التكوينات التي اتبعناها في كل منضدة اختبار.

تكوين Radeon RX 5500 XT (الإعدادات التلقائية):

• Final Fantasy XV ، قياسي ، TAA ، DirectX 11 DOOM ، Ultra ، TAA ، Open GL / Vulkan Deus EX Mankind Divided ، Alto ، Anisotropico x4 ، DirectX 12 Far Cry 5 ، Alto ، TAA ، DirectX 12 Metro Exodus ، Alto ، Anisotropico x16 ، DirectX 12 (بدون RT) ظل Tomb Rider ، عالي ، TAA + Anisotropic x4 ، DirectX 12

إعدادات Nvidia GTX 1650 SUPER (الإعدادات التلقائية):

• Final Fantasy XV ، قياسي ، TAA ، DirectX 12 DOOM ، Ultra ، TAA ، Open GL Deus EX Mankind مقسم ، Alto ، Anisotropico x4 ، DirectX 11 Far Cry 5 ، Alto ، TAA ، DirectX 12 Metro Exodus ، Alto ، Anisotropico x16 ، DirectX 12 (بدون RTX) Shadow of the Tomb Rider ، High، TAA + Anisotropic x4، DirectX 12

دقة Full HD (1080 بكسل)

على الرغم من حقيقة أن نفيديا تستفيد كثيرًا في بعض المباريات ، التي حاولنا فيها ، إلا أننا نرى تعادلًا تقنيًا (3-3):

• تومب رايدر: اربح Nvidia بمعدل 2 إطارًا في الثانية. Far Cry: اربح AMD مع 6 إطارات إضافية في الثانية. Doom: اربح Nvidia مع 40 إطارًا إضافيًا في الثانية. more fps Meter: نفيديا تفوز بـ 14 fps أخرى.

دقة 2K (1440 بكسل)

زيادة الدقة ، ما زلنا نرى التعادل الفني ، مما يجعل من الواضح أن الفرق يحدث بواسطة لعبة الفيديو. ومع ذلك ، صحيح أن نفيديا تأخذ العديد من الإطارات في الثانية من AMD عندما تفوز.

• Tomb Raider: Win Nvidia مع 2 إطارًا إضافيًا في الثانية. Far Cry: Win AMD مع 4 إطارات إضافية في الثانية. الموت: Win Nvidia مع 23 إطارًا إضافيًا في الثانية. نفيديا تفوز بـ 9 إطارات في الثانية.

نوصي باستخدامك لاسترداد الصور والمستندات المحذوفة على Mac

دقة 4K

ننتهي من معايير الألعاب بأعلى دقة: 4K. في هذه الحالة ، يكون أداء RX 5500 XT أفضل من GTX 1650 ، بنتيجة 4-2. ومع ذلك ، لا يعد أي منها مناسبًا للحصول على تجربة مستخدم جيدة في هذا القرار.

• Tomb Raider: اكسب AMD مع 3 إطارات في الثانية. Far Cry: Win AMD مع 1 fps إضافية. الموت: Win Nvidia مع 5 إطارات إضافية في الثانية. Final Fantasy: Win AMD مع 3 إطارات في الثانية. نفيديا تفوز بـ 5 إطارات في الثانية.

على الرغم من أن RX 5500 XT يتفوق على Nvidia GTX 1650 SUPER ، إلا أن الفرق لا يزال ضئيلًا. في الواقع ، حيث نرى أكبر اختلاف في Doom 4 ، حيث يفوز Nvidia.

درجة الحرارة

من المهم جدًا معرفة درجة الحرارة التي تعمل بها بطاقات الرسومات هذه لأننا لا نريد أن نخيف أي شيء في الصيف ، نظرًا لأن درجة الحرارة الخارجية مرتفعة في مناطق معينة من الكوكب.

كما ترى في هذه المقارنة ، فإن RX 5500 XT هو ذئب في ملابس الأغنام لأنه بارد جدًا عند الراحة ، ولكن عندما يعمل فإنه يتحول إلى جحيم. من ناحية أخرى ، يتمتع GTX 1650 بسلوك رائع ، حيث يحقق درجة حرارة أقل بكثير في كلا السيناريوهين.

الاستهلاك

إنها قضية مهمة للغاية لأننا نلاحظها على فاتورة الكهرباء. في Professional Review ، ندعم فكرة كفاءة الطاقة ، لذلك نحن نقدر نسبة الأداء إلى الاستهلاك بشكل إيجابي.

استهلاك AMD مفرط تمامًا للأداء الذي تقدمه. في الواقع ، نحن قلقون من هذا الاستهلاك العالي في IDLE. تُظهر GTX كفاءة فائقة في كل شيء ، كونها واحدة من أقل الرسومات استهلاكًا أثناء الخمول وتحت الحمل.

الاستنتاجات النهائية

من خلال إجراء مراجعة سريعة أو ملخص لكل شيء قمنا بتقييمه في هذا المنشور ، أردنا التعبير عنه بنقاط حتى يتم شرح استنتاجاتنا النهائية بشكل أفضل:

• المعيار الاصطناعي: أداء AMD أفضل من Nvidia ، وإن لم يكن كثيرًا. تبرز في اثنين من الاختبارات ، ولكن في الاختبارات الأخرى هي حتى مع منافستها. الألعاب المعيارية: نحصل على أداء مشابه جدًا في جميع مستويات الدقة باستثناء دقة 4K. ومع ذلك ، لا يبدو فوز AMD في 4K أمرًا رائعًا بالنسبة لنا لأنه ، بالمثل ، لن يلعب المستخدم الذي اشترى إحدى هاتين البطاقتين بدقة 4K ، إن لم يكن بدقة عالية كاملة: 1920 × 1080 بكسل. باختصار ، يتم الاختلاف من خلال اللعبة. درجة الحرارة والاستهلاك: من الواضح أن وحدة معالجة الرسوميات في Nvidia تميز نفسها كبطاقة أكثر برودة وكفاءة. السعر:
  • AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT: حوالي 230 يورو. Gigabyte GTX 1650 Super OC: حوالي 185 يورو.

للحصول على مراجعة احترافية ، الفائز في هذه المبارزة هو Gigabyte GTX 1650 Super OC للحصول على أداء مماثل بسعر أقل.

نوصي بقراءة أفضل بطاقات الرسومات في السوق

نأمل أن تكون هذه المقارنة قد ساعدتك على تبديد الشكوك ومساعدتك على اتخاذ القرار. إذا كانت لديك أية أسئلة ، فالرجاء تركها أدناه. نقرأها لك!