مراجعة AMD غضب

قبل وقت قصير من إطلاق nVidia لطراز GTX 980Ti ومع Titan X كرائدة في أداء monoGPU ، قررت AMD إطلاق ما سيكون الرائد في الوقت الحالي ، وهو رسم باسمه بدلاً من الأرقام ، وهو Fury X. ويأتي هذا الرسم مع بعض القرارات المحفوفة بالمخاطر ، مثل إدراج مجموعة سائلة في النموذج المرجعي (المرة الأولى في رسم بياني غير ثنائي) ، ودمج تقنية الذاكرة الأكثر تقدمًا المتاحة ، كونها أول وحدة معالجة رسومات لتركيب ذكريات HBM مقارنة بـ GDDR5 ، مضاعفة عرض النطاق الترددي. دعونا نرى ما إذا كان يكفي مواجهة عدوك اللدود.

نشكر فريق AMD Spain على قرض بطاقة الرسومات هذه للتحليل:

الخصائص التقنية

نموذج	AMD Radeon R9 Fury X
تظليل	4096
وحدات الملمس	256
هيكل الحماية من الانقلاب (ROPs)	64
زيادة التردد	1050 ميجا هرتز
تردد الذاكرة	1000 ميجا هرتز (نقدا)
عرض ناقل الذاكرة	4096 بت
VRAM	4 جيجابايت
أداء FP64	1/16
TrueAudio	ص
عدد الترانزستونات	8،900 مليون (تقريبًا)
الاستهلاك النموذجي	275 واط
عملية التصنيع	تسمك 28 نانومتر
العمارة	GCN 1.2
التعيين الداخلي لوحدة معالجة الرسومات	فيجي
تاريخ الإطلاق	06/24/15
سعر الإطلاق	~ 700 يورو

AMD Fury X

يتم تقديم الرسم في صندوق فاخر على طراز 295X2 ، حيث يكون معظمه عازلًا وقائيًا لتجنب الفشل بسبب عدم كفاية الرعاية في النقل

في الداخل ، يبرز الحجم الصغير للبطاقة ، وفي نفس الوقت الحجم الكبير للأنابيب والمبرد. يجب أن نلاحظ أن كل من الإمداد والأنابيب التي تذهب إلى المبرد والمروحة متشابكة وتعطي الكثير من الجودة للكل. في المقدمة ، الموصلان 6 سنون اللذان يشغلان بطاقة الرسومات هذه

التصميم هو مزيج مثالي تقريبًا من التصميم البسيط والأنيق والحديث. إنه رسم بحجم صغير جدًا جدًا ، وسيسعد مستخدمي الصناديق الصغيرة التي تحتوي على مساحة لمبرد 120 ملم

الجزء العلوي مصنوع من المطاط بنسيج مثقب ، وهو خيار جيد لامتصاص الضجيج من المضخة ، ولكنه متسخ إلى حد ما عند اللمس. كما ترى من الصور ، حتى مع القليل من وقت الاستخدام مثل عينة المراجعة الخاصة بنا ، سترى نسيجًا غير مستوي يصعب إزالته تمامًا.

بالتفصيل في الجزء الخلفي من البطاقة ، نرى أنها قد تضمنت لوحة خلفية ، سرية وذات نوعية جيدة ، مما يحسن مظهر وصلابة المجموعة. في هذه الحالة ، بدون ملصقات تلغي ضماننا بأقل قدر من الإهمال

كما تقدمنا ​​في المواصفات ، فهي شريحة بها الكثير من العضلات ، في الواقع ، في الطاقة الإجمالية ، فهي أقوى رقاقة على الإطلاق في وحدة معالجة الرسوميات الاستهلاكية ، مع 8601.6 GFLOPS ضخمة (1050 ميجا هرتز × 4096 تظليل × 2 عمليات / دورة) بدقة بسيطة ، مقارنة بـ 6144 المثيرة للإعجاب بالفعل من Titan X.

يجب أن نقول أيضًا إنه رسم مع استهلاك معتدل ولكنه فعال للغاية ، على الرغم من أنه تم بناؤه في نفس عملية التصنيع عند 28 نانومتر مثل سابقاته. لا يصل إلى مستويات الأداء لكل واط من nVidia Maxwells ، ولكنه قريب حقًا ، تاركًا وراءه رسومات مثل 780Ti ، والتي تبدو بجواره كفرن حقيقي. يرجع جزء كبير من هذا التحسن إلى ذاكرة HBM ، مما يقلل بشكل كبير من الاستهلاك مقارنة بذاكرة GDDR5 المعتادة

بقية خصائصه هي تلك المتوقعة لوحدة معالجة رسومات عالية الجودة ، باستثناء 4096 بت من ناقل الذاكرة الذي يفاجئ بلا شك. لدينا 4 جيجا بايت من VRAM ، وتردد ذاكرة 500 ميجا هرتز (1000 فعال) ودعم XDMA CrossFire (بدون كابلات بين وحدات معالجة الرسومات). تحتوي شريحة الرسومات على 4096 جهاز تظليل يعمل على تعزيز 1050 ميجا هرتز.

الرسم عبارة عن كتلة مغلقة ، والتي تستفيد بشكل عرضي من المساحة الداخلية لإيواء المضخة وفي نفس الوقت تبريد أجهزة VRMs. المبرد 120 ملم ، مع مروحة ذات نوعية جيدة جدا المصنعة من قبل Nidec المعروفة.

نلاحظ أن الرسم هادئ جدًا تحت الحمل مقارنة بالنماذج الأخرى المختبرة ، والتي منها أكثر مع المبرد المرجعي ، مع ملف أنين خفيف ولكن متحفظ جدًا. ومع ذلك ، فإنه يكون في حالة راحة عندما تكون الرسومات مزعجة إلى حد ما ، حيث أن ضوضاء المضخة ، على الرغم من كونها ناعمة ، حادة للغاية ومخترقة ، وستبدو أكثر من بقية الكمبيوتر في أي جهاز صامت. من ما تمكنا من رؤيته ، قامت AMD بتقليل هذه الضوضاء في حالة الراحة من نماذج المراجعة الأولى في النماذج التي تم طرحها للبيع ، ولكن في الوقت الحالي لا يمكننا تأكيدها حيث لم يكن لدينا سوى الوصول إلى هذه الوحدة.

يشتمل الرسم على مصابيح LED تخبرنا باستهلاك GPU (وبالتالي تقريبًا من عبء العمل الذي يحتويه) ، بالإضافة إلى مصباح LED أخضر آخر يضيء عندما يدخل الرسم إلى وضع ZeroCore لتقليل الاستهلاك بالقرب من الصفر عندما لا تكون في إعدادات multigpu.

مثل جميع وحدات معالجة الرسوميات AMD في الآونة الأخيرة ، تحتوي الرسومات على BIOS مزدوج ومفتاح لتحديدها.

يتم توفير الطاقة من خلال موصلين pciexpress 8 طرف ، على عكس النموذج المرجعي لـ 980Ti مع 8 + 6 ، وهو تكوين شائع جدًا للرسومات المتطورة ، والذي سنراه أيضًا في النماذج المخصصة لوحدات معالجة الرسومات nVidia.

لسوء الحظ في هذه الحالة ، تكون الاتصالات الخلفية وفيرة ولكنها ليست متنوعة كما أود أن أرى ، مع الغياب الذي يتعذر تفسيره لمنفذ DVI لدعم العدد الكبير من المستخدمين الذين لا يزالون يستخدمون هذه الشاشات. الاتصالات المضمنة كافية ، مع 3 منافذ منفذ عرض و HDMI. منفذ HDMI هو المراجعة 1.4a ، لذلك في حالة اختيار هذا المنفذ ، فإننا نقتصر على 30 هرتز في دقة 4K.

لحسن الحظ ، فإن الاتصال الأكثر اكتمالًا للمستقبل هو Displayport ، وهو الوحيد الذي نمتلكه 3 ، ويدعم freesync ، وفي حال كنت بحاجة إلى DVI ، يمكننا إخراجه مع المحولات. وبالمثل ، أجد أنه من غير المريح للغاية أن الرسم في هذا النطاق لا يتضمن DVI ، أو على الأقل أن HDMI هو 2.0 لتقديم بديل لـ DP.

حول ذاكرة HBM

أحد أكثر القرارات خطورة في هذا الرسم البياني هو بلا شك إدراج ذاكرة HBM ، والتي ستمثل بلا شك المستقبل من حيث الذاكرة عالية السرعة ، ووحدات معالجة الرسومات هي الأجهزة التي تقدر أكثر عرض نطاق ذاكرة عالية.

وهي عبارة عن رقائق مثبتة في عدة طبقات ، مما يوفر مساحة على ثنائي الفينيل متعدد الكلور ويقلل من احتياجات الاستهلاك والتبريد.

يجب أن نلاحظ أن "خطأ" أن هذا الرسم لا يحمل سوى 4 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي هو الرهان على هذه التقنية ، لأن أكبر رقائق ذاكرة HBM التي تسمح بها تقنية SK Hynix الحالية هي 1 غيغابايت. يرسم هذا الرسم البياني 4 من هذه الرقائق ، لكل منها 1024 بت من الحافلة. إن إضافة شريحتين إضافيتين كان من شأنه أن يزيد من تعقيد وحدة معالجة الرسومات وتكلفتها إلى حدود سخيفة حقًا ، ونحن نتعامل بالفعل مع شريحة معقدة حقًا ، مع 8300 مليون ترانزستور (شيء أكثر من GM200 من Titan X).

يقتصر القيد على الحجم فقط ، حيث أن عرض النطاق الترددي للذاكرة هو ببساطة وحشي ، مع 512 جيجابايت / ثانية من عرض النطاق الترددي (1000 * 4096/8) ، مقارنة بـ 336 جيجابايت / ثانية لـ Titan X و 980 Ti. المساهمة الحقيقية في الأداء هي شيء لن نتمكن من معرفته ، نظرًا لعدم وجود نسخة من هذا الرسم البياني مع ذاكرة GDDR5 التقليدية للمقارنة ، ولا أي وحدة معالجة رسومات أخرى تستخدم هذه التكنولوجيا في الوقت الحالي ، ولكن يمكننا المغامرة بذلك دون أدنى شك حول 10 -20٪ زيادة عما كنت ستفعله بدونه.

في رأيي ، 4 غيغابايت هي أكثر من كافية اليوم لدقة تصل إلى 4K بدون فلاتر ، وإذا كان هذا الاختيار ضروريًا للتنافس على قدم المساواة مع 980Ti كما تمكنت GPU من القيام بذلك ، فقد كان قرارًا جيدًا بالنسبة إلى السوق. واجه المستخدم ، ربما لن يهتم الكثيرون ، لكنني شخصياً لم أكن أهتم بالانتظار لفترة أطول قليلاً ولدي نموذج مع 8 جيجابايت على شريحة تستفيد منه ، على عكس 390X الجديد ، حيث لا يكون لـ 8GB معنى باستثناء إعدادات الضخمة متعددة وحدات المعالجة المركزية.

نوصي AMD بتحضير برنامج تشغيل جديد لنواة Linux

اختبار البدلاء واختبارات الأداء

اختبار بنش
المعالج:	انتل i7 [email protected] جيجا هرتز
لوحة القاعدة:	Asus Rampage V Extreme
الذاكرة:	DDR4 Ripjaws4 4x4gb 2666MT / S CL15
غرفة التبريد	RL مخصص ، EK التفوق EVO
القرص الصلب	سامسونج 850 ايفو 1 تيرا
بطاقة الجرافيكس	AMD Fury X
مصدر الطاقة	انتيك هاي تيار برو 850 وات

سنستخدم معايير 3 ألعاب لتقييم أداء وحدة معالجة الرسومات هذه. كما توقعنا في مراجعة 980Ti ، فإن المقارنة بين هذين الرسمين هي الأكثر إثارة للاهتمام ، نظرًا لأنهما قريبتان من GPU في الفوائد وبسعر بيع مشابه جدًا.

في 3DMark نجد أداءً جيدًا حقًا ، مع 14234 نقطة ، قريب جدًا من 980 تي آي من المخزون. في الاختبارات التي أجريناها مع رفع تردد التشغيل ، والتي وصلت إلى 1150 ميجاهرتز ، أظهروا نتائج أعلى من 980 تي أي في المخزون ، لكن العينة لم تبدو مستقرة بنسبة 100٪ عند هذا التردد ، لذلك قررنا أخيرًا عدم تضمينها في المقارنة.

نتائج Metro: Last Light جيدة بنفس القدر ، في هذه الحالة تنخفض إلى أقل من 60 إطارًا في الثانية بشكل متقطع ولكن مع تجربة سلسة إلى حد ما وقابلة للعب أيضًا. يجب أن نقول أن هذا اختبار صعب للغاية مع مرشحات على مستوى أعلى بكثير من المعتاد. 980Ti فوق هذا الرسم البياني مرة أخرى ، لكنها ليست نتيجة سيئة على الإطلاق ، وعادة ما تفضل هذه اللعبة nVidia. في حالة Tomb Raider 2013 ، يحدث ذلك عادة في الاتجاه المعاكس…

… ولكن من المدهش أن الأمر ليس كذلك هذه المرة. من المضحك كيف كان استخدام تقنية TressFX لإعادة إنشاء الشعر مواتياً للغاية لجيل AMD من الجيل الأخير من الرسومات ، مع سقوط Titan تحت AMD الراقية ، بينما يبدو الآن مع Maxwell أن nVidia قد أنجزت واجباتها بالفعل. استعاد الأرض المفقودة. لذا انتصار آخر ، بدون فائدة كبيرة بالطبع ، لـ 980 تي.

الكلمات النهائية والاستنتاج

ربما لم يكن أكبر انتصار لـ AMD ، لكن هذه الرسومات هي بالتأكيد علامة فارقة في تصميم وحدات معالجة الرسوميات الاستهلاكية ، حيث كانت رائدة في ذاكرتها ، وهذا شيء لا يمكن أن يقوله GPU ، ولا حتى Titan X.

لسوء الحظ ، فإن nVidia تضرب نقطة السعر هذه بقوة ، ولدى Fury X بعض الأخطاء البسيطة التي يمكن أن تقلب الموازين ، دون المضي قدمًا ، في ضجيج المضخة.

إن رقاقة Fiji التي تصعد Fury X هي بلا شك وحدة معالجة رسومات بها الكثير من العضلات ، ولن أتفاجأ برؤيتها أعلى من 980Ti على المدى الطويل بالعناوين التي تستخدم DX12 وتتطلب من حيث أداء الذاكرة. حاليًا وبنفس السعر ، لا يسعني إلا أن أرى 980 Ti كمنتج متفوق قليلاً على الكثير من الأشياء الصغيرة للتوصية بوحدة معالجة الرسومات هذه بدلاً من ذلك.

إذا كانت تكلفته أقل من 100 يورو ، فسيكون ذلك فوزًا واضحًا للغاية لـ AMD ، وكانت درجته ستكون أفضل. سنرى ما إذا كان الغضب يستحق هذا الموقف حقًا. في الوقت الحالي لدينا منافس آخر على الأقل من Titan والذي يكلف أكثر قليلاً من النصف ، وهو ليس بالقليل.

المزايا	مساوئ
+ تكنولوجيا مذكرة ، أول وحدة معالجة رسومات في العالم مع HBM	- ضجيج المضخة مرتفع قليلاً عند الراحة
+ استهلاك معزز بشكل واضح من الجيل السابق	- مقدار الذاكرة (4 جيجابايت) أقل من منافسيها الرئيسيين
+ حجم مخفض جدًا ، مثالي لصناديق صغيرة متاحة	- سعر مرتفع ، مجموعة متنوعة من مخرجات الفيديو
+ صمت كافي على التحميل
+ أداء جيد جدًا ، حتى عند حلول القرار أعلاه 1080 بكسل

فريق المراجعة المهنية يمنحه الميدالية الذهبية

جودة المكون

التبريد

تجربة الألعاب

إضافات

السعر

رائد AMD مع منافسة شديدة