Amd apu zen 2 كل ما نعرفه حتى الآن

منذ عدة أشهر ، بدأت AMD في نشر الجيل الثاني من معالجات APU ZEN 2 التي وصلنا إلى نهاية الدورة تقريبًا ، والتي تستغرق عامًا كاملًا ، وهناك غياب يلفت الانتباه داخل المجموعة بأكملها.

هذا مقال رأي ! من فضلك ، ضع في اعتبارك قراءتها إذا كنت تريد معلومات رسمية مؤكدة فقط لأن ما يتم عرضه هنا لا يعتمد عليه بأي شكل من الأشكال. شكرا.

وحدات APU المكتبية الجديدة

على عكس أخواتها من دفتر الملاحظات حتى الآن ، الذين تلقوا المراجعة المحدثة المقابلة في 14+ (ويعرف أيضًا باسم Gn's 12nm) بنهاية العام ، ليس لدينا أي أخبار عن 3xxxG الافتراضي (Zen + 12nm) أو 4xxxG (7 نانومتر zen2).

لقد حسنت أجهزة الكمبيوتر المحمولة الجديدة مع 3xxxU قليلاً من التردد لكل من وحدة المعالجة المركزية و iGPU ، مما يحافظ على بقية الخصائص في الممر من Raven إلى Picasso. جدول محتويات كامل.

هل ستستخدم AMD شرائح صغيرة لوحدات APU الجديدة أو سيتم الكشف عن تصميمات 7nm محددة حيث يوجد كل شيء في SoC واحد؟

قد يكون التفسير الأول لغياب وحدات APU المكتبية هو أنه الجزء الذي تجد فيه AMD منافسة أقل من Intel ، وبالتالي ، حيث يمكنها توسيع نطاق المنتج الحالي ومواصلة بيعه لأولئك المهتمين بهذا النوع من التكوين.. هل ينطوي هذا على تخطي الجيل الثاني من APU Desktop - 3xxxG؟

يمكن أن يرتبط تفسير آخر بالحاجة إلى الانتظار حتى يكون 7nm جاهزًا من حيث جزء وحدة المعالجة المركزية (Zen 2) و iGPU (Navi) ويتم إصدارهما ، بالتزامن مع الذكرى الخمسين لـ الشركة. هل يعني ذلك تقديم الجيل الثالث من APU Desktop - 4xxxG؟

وتجدر الإشارة إلى أن التصميم الداخلي لوحدة APU لا علاقة له بما ستكون عليه وحدة المعالجة المركزية.

ولكن مع الأخذ في الاعتبار أنه في AMD كان هناك بالفعل تنوع مهم عندما يتعلق الأمر ببناء كل شريحة مع اختلافات مختلفة في تكوينات CCX ، مع أو بدون MCM ، فإن التقدم خطوة أخرى نحو مزيد من الوحدات النمطية واستخدام الشرائح الصغيرة يجب أن يتردد صداها مع القوة داخل رؤوسنا عند التفكير في تطور Raven Ridge.

ما الذي يمكن أن نتوقعه داخليًا من وحدات معالجة AMD APU القادمة استنادًا إلى استخدام نوى وشرائح 7nm من TSMC؟

من حيث المبدأ ، سيكون هناك تشكيلة متنوعة واسعة النطاق. للتصميمات المخصصة لوحدات تحكم الفيديو التالية من Microsoft و Sony (عذرًا ، لكنني أترك النموذج من Atari) يجب أن نضيف أجهزة الكمبيوتر الشخصية.

لدينا أيضًا حقيقة `` أبدية '' وهي أن ZEN و NAVI تم تطويرهما منذ البداية مع الالتزام بتلبية احتياجات وحدات تحكم ألعاب الفيديو عندما حان الوقت لإحداث تغيير الأجيال (ربما الأخير؟). يمكن القول أنها "عمولة" من الشركات المصنعة لوحدات تحكم الألعاب.

لن يكون من غير المعقول أن نفترض أن AMD لا يمكنها إطلاق / الكشف عن منتج "مشابه" للمنتج الذي سيشمل وحدات التحكم في الألعاب إذا لم يتم إطلاقه مسبقًا إلا إذا كنت ترغب في إثارة غضب شركائك بما فيه الكفاية.

مع الأخبار الأخيرة لظهور Google في عالم ألعاب الفيديو (Google Stadia) ، لن يكون من المستحيل أيضًا التفكير في ما إذا كان من المنطقي أن PS5 و XBOX '4' يقدمان تقاويمهما ويغادرا 'الآن'. إلى الدائرة بدلاً من انتظار تاريخ استحقاقها… عندما لم يكن Stadia شيئًا يجب الانتباه إليه.

هل يمكن "تعليق" التوكيل المفترض لإصدارات سطح المكتب من بيكاسو بعد أن علم أن Google ستطلق Stadia هذا العام ، الأمر الذي من شأنه أن يعجل Sony و Microsoft بتعديل تقاويمهما (إنتاج الإطلاق الرسمي اللازم للتكنولوجيا بواسطة أولئك قد تحملت ذلك إلى حد كبير) وفي الوقت نفسه سمحت للجيل الثالث من وحدات APU بتقديم إطلاقها المقرر في الأصل (نهاية العام الثالث لـ ZEN) قبل 6 إلى 9 أشهر إذا لم يحدث أي من هذا؟

ربما كان لدى AMD معلومات حول الأمر مقدمًا قبلنا بوقت طويل (من الواضح أنهم قد فعلوا ذلك) وقد استخدموه بشكل ملائم لصالحهم (والذي ، إذا كان الأمر كذلك ، سيكون لنا أيضًا لتوفير "توك" مستمر ، قادر على ضرب قفزة أجيال (تيك).

لكن مهلاً ، ما الذي سنفعله:

مع الأخذ في الاعتبار الحجم الذي يقدمه مقبس AM4 وما نعرفه عن رقائق 7nm فيما يتعلق بوحدة المعالجة المركزية ، وكل من النوى الرسومية ، لدي العديد من الأسئلة - الخطابي نعم… -

لن يكون من المنطقي استخدام أكثر من شريحة CPU واحدة في APU على الأقل في نموذج قوي حقًا (ملاحظة: من APU - strong - POWERFUL APU).

إن استخدام شريحة واحدة فقط وترك باقي المساحة لشغلها مع iGPU سيسمح بإنشاء خيار أصلي بتنسيق AM4 للحلول التي لا تريد استخدام رسومات منفصلة. تطور جدير بما افترضه رافين في ذلك الوقت ، لا يزال يتعين عليه تقسيم المساحة بنسبة 50/50. شيء يرتقي به بقوة.

إذا كان من الممكن أن تحمل بعض وحدات APU شريحة واحدة فقط ، فهل سيستخدمون أيضًا I / O DIE أو ما يخفيه عنا هو بالضبط الطريقة التي يمكن بها تصنيع Zen 2 بالإضافة إلى متغير يموت من شريحة + i / o الذي نفهمه جميعًا. إلى روما وعدد كبير جدًا من رقائق الكمبيوتر مقابل يموت واحد i / o إلى أقصى حد وهذا يجعل كل معنى في العالم؟

يمكن أن يمنحنا تصميم Raven و Picasso مع CCX و Infinity Fabric فقط من حيث الترابط مع إضافة الجزء الرسومي من الشريحة ، (نظرًا لأنهما APUS) ، فكرة عن كيف كان من المفترض أن يكون. التطور المنطقي لوحدة APU عندما كانت 7nm جاهزة… خاصة وأن AMD لم تقل شيئًا على الإطلاق عن الرقائق.

مع حلول اليوم الذي تحدث فيه عن الأمر (أعتقد أنني أتذكر أنه كان في الأفق التالي)… حسنًا ، إما أن يكون ما سبق قد هبط ، أو لدينا متغيران افتراضيان على الأقل لكيفية تركيب وحدات APU 7nm الجديدة. مع أو بدون شرائح بين بينهما.

لكن خصوصيات APUS واستخدام المساحة المتاحة في DIE تجعلنا نتساءل داخليًا… باستخدام i / o يموت في حالة وجود شريحة واحدة فقط لن يكون طريقًا سهلًا وقبل كل شيء طريقًا "رخيصًا" احتلال مساحة رائعة يمكن ملؤها بالمزيد من السفن إذا لم يتم استخدام I / o ويمتد إلى الربط كما هو حاليًا؟

هل يمكن تبرير استخدام I / O يموت "خاص" يربط المعالج CCX (25 ٪ من المساحة) مع ضعف المساحة على الأقل التي تحتوي على وحدات GPU؟ أو ربما يكون هذا مستحيلًا تمامًا (غير مجد اقتصاديًا) أو أن AMD لم تقرر ببساطة تطويرها بمواردها ووقتها المحدودين؟

والحقيقة هي أنه بالنسبة للتأثيرات ، هناك شاشة تخفي كل شيء يتعلق بـ APU و 7 nm. ينصب التركيز على cpus Zen 2 الوشيك ورسومات 7nm ، مع استمرار Radeon VII في هذه الأشهر كعمل افتتاحي للوظيفة التي يجب أن تبدأ مع Navi… ويبدو أنه لا أحد يلاحظ APUS chusquerillas ، دائمًا الثواني.

كما أن المشكلة الحقيقية هي أنه سيكون من أجل AMD نفسها أن "الحياة المعقدة" لـ APUS جيدة جدًا لمنتجات الرسومات منخفضة / متوسطة المدى استنادًا إلى NAVI.

وكل هذا دون الانتباه إلى رؤية "ما تقوله نفيديا " أو ما يفعله للجزء الذي يلمسه. لا شيء أكثر ولا أقل ، لأنه مع الامتياز النهائي وإطلاق تلك التي يريدها العديد من GTX Turing (RTX لأولئك الذين يريدونهم ويعتقدون أيضًا أنه من الجيد دفعها) ، لدينا بعض البطاقات الوحشية بأسعار ، في رأيي ، جيدة حقًا. نافي بانتظارك هناك.

من المؤكد أن أفضل شيء بالنسبة إلى AMD هو أنه في الوقت الحالي ، فإن عدد الأشخاص الذين لديهم مخاوف بشأن وحدات APU الجديدة لسطح المكتب من Zen منخفضة قدر الإمكان ويحضر معظمهم إلى المدرج سابقًا على أنه "رسميًا" محور الاهتمام.

وفي هذه الأثناء: استمر في بيع Ravens… ولكن لا يضر أبدًا بالحفر قليلاً وسنرى في النهاية ما يحدث.

ستقوم إنتل بوضع البطاريات في هذا النوع من المنتجات ، ومن المتوقع أن تتحسن بشكل كبير مقارنة بما قدمته في العقد الماضي. شيء آخر هو الوقت الذي يستغرقه وضع المنتج في القناة.

AMD ، في هذه الحالة ، ينبغي الاعتراف بها كمعيار للفوز.

لذا ، مرة أخرى ، أجراس الرنين تجعلني أعتقد أن الخطوة التالية التي سيتخذونها يجب أن تستمر في وضعهم على بعد خطوة واحدة على الأقل من حيث يمكن لشركة Intel "التقدم" أو أنهم سيخسرون المعركة.

إذا سمحوا للمنافسة بالاقتراب منهم وتقديم منتج "مشابه في الأداء" للمنتج الذي نعرفه من Raven ولا يتحركون ، أو عندما يفعلون ، فإنهم يقدمون منتجًا مستمرًا (3xxxG) سيظهرون ضعفًا.

على الرغم من أنها البطة القبيحة للاعبين ، فإن الحقيقة هي أن هذه الأنواع من الرقائق لديها إمكانات هائلة في السنوات التالية للمستخدمين الذين يشعرون بالرضا عن الأداء الجيد أو الجيد جدًا دون الوصول إلى قرارات "مهمة".

ستكون زيادة الحد الأقصى للتردد الذي تدعمه وحدة تحكم الذاكرة في zen 2 أمرًا أساسيًا أيضًا ، حيث ستكون قادرًا على تألق ما تقدمه وحدات APU بنفسها ، أو العكس ، إذا لم تكن هناك تحسينات أو كانت ضعيفة.

نوصي بقراءة أفضل بطاقات الرسومات في السوق

هل سيوضحون شكوكنا في المؤتمرات والمعارض القادمة؟ آمل نعم.