Windows 10 S أو بقدر ما يرغب المستخدمون في الخسارة من أجل تحسين الأمان
أولاً وقبل كل شيء قل أنWindows 10 S يبدو جيدًا جدًا. إنه آمن وخفيف، وهو مثالي أيضًا للتحكم المطلق في ما يحدث على أجهزة الكمبيوتر المثبتة عليه. هذا في بيئة مثل التعليم مع الأطفال والمراهقين الذين يستخدمون الآلات أمر منطقي للغاية ولكنهل يوجد في ظروف أخرى لا ينبغي أن تكون مقيدة للغاية؟هذا ما نريد رؤيته.
وهو أنه على مستويات المستخدم الفردي أو أي نوع من البيئة التي لا تتطلب مثل هذه الرقابة الصارمةيمكن أن يكون لهذا النظام بعض العيوب المهمةبعض العيوب التي سنجدها أيضًا ، على سبيل المثال ، في Google Chromebooks. حتى على أجهزة Mac ، على الرغم من سهولة التخلص منها.
"نحن نتحدث عنتحديد تثبيت التطبيقات خارج متجر التطبيقات الحاليفي حالة أجهزة Mac ، يتم حظره افتراضيًا في لوحة التحكم على الرغم من إمكانية إلغاؤها على الرغم من استمرار تحذيرنا (يتم حل هذا بأمر بسيط في Terminal). لكن دعنا ننتقل إلى Windows 10 S ، وهو ما يهمنا. "
لدينا نظام ضوئي ولا أشك في أن هناك العديد من المستخدمين الذين سيرون أكثر من كافٍ فيه للنجاح في حياتهم اليومية.يعتمد ذلك على متطلبات كل واحد وهو ليس هو نفسه في جميع الحالاتإنه يعطيني انطباعًا مشابهًا لما أحصل عليه عندما يقول شخص ما أن جهاز iPad الخاص به (أو جهاز لوحي مشابه) يخدمك على أساس يومي ولا يتطلب جهاز كمبيوتر محمول.
كل مستخدم مختلف ، أوضح ذلك ، وباستخدامات مختلفة للغاية ، تكون جميع الآراء محترمة. ومع ذلك ، فإنني أقوم بهذا البيان لأنه على سبيل القياسلا أعتقد أن نظامًا مقيدًا إما بـ _software_ (علبة iPad) أو _الأجهزة_الأجهزة_ ، يمكن أن يقدم نفس الخيارات مثل الكمبيوتر الكاملفي حالتي ، لا أخرج للعمل مطلقًا بدون كمبيوتر محمول دون أي نوع من القيود. الباقي عبارة عن إكسسوارات أحملها على حقيبة كتفي. في حالتي ، يعجبني أن المستخدم هو الذي يضع الحدود وليس أنها تأتي مسبقًا.
قيد كبير: يمكنك فقط تثبيت التطبيقات المتاحة من متجر Windows ولا يمكنك تنزيل أي تطبيق غير متوفر في المتجر.
وفي حالة Windows 10 S ، نحن مقيدون بـ _software_ونعم ، يمكننا دائمًا الانتقال إلى Windows 10 Pro لكننا نركز على Windows 10 S.يعني تقييد استخدام تطبيقات Windows Store أنه لا يمكننا إجراء تثبيت لدينا على ذاكرة قابلة للإزالة. هذا هو أننا لن نتمكن حتى من تثبيت تطبيق تم تنزيله من صفحة رسمية ونعتقد أنه في هذه الحالة ، على سبيل المثال ، يوجد Chrome أو Firefox أو Opera.
المتصفحات ، مجرد مثال
هذان هما أكثر المتصفحين استخدامًا و Opera ، وهو طرف ثالث يقدم خيارات مثيرة للاهتمام.تحدث المشكلة عندما تكون هناك صفحات تدعم Chrome أو Firefox فقط ولا يمكنها العمل ، على سبيل المثال ، مع Edgeفي الإدارة العامة ، هذا ليس شيئًا غير معقول ، لأنه في الواقع حتى وقت ليس ببعيد (ولا يزال يحدث) بعض تطبيقات الويب تعمل فقط مع Firefox و Explorer (بدون Edge أو Chrome) ما الذي يمكن أن يفعله المستخدم في هذه الحالة؟ ونحن لا نتوقف عند هذا الحد.كيف نجد امتدادًا نستخدمه في Chrome وقد لا يكون موجودًا في Edge؟
قد تكون حالات محددة ، لكن دعنا نتذكر أننا نتحدث فقط عن المتصفحات وأن هناك مجموعة متنوعة من البرامج هناك ، ونجد أن مثل هذه السياسة تجبرنا على قصر أنفسنا على مخطط مغلق فقط وفي كثير من الحالات الدفع. حقيقة يمكننا رؤيتها في متجر Windows عندما يخبرنا أن:
"حتى المضي قدمًا يمكننا التفكير في حالة أخرى.مستخدم لديه اشتراك Adobe مع Creative Suiteمن أدوات التصميم التي يمكنها معرفة مدى محدودية استخدامها (نعم ، لدينا Adobe Photoshop Elements ولكنه ليس تقريبا نفس الشيء). ونعم ، صحيح أن الجميع يعرف مسبقًا ما هي القيود ، لكن هذا لا يعني أننا لا نتساءل عن مدى استعدادنا للتضحية للاستمتاع بـ S المصاحب لها (بسيطة وآمنة وسريعة (سرعة)) ."
Microsoftيريد نظام التشغيل هذا أن يأتي لمكافحة أجهزة كمبيوتر Chromebook، استنادًا إلى نظام التشغيل ChromeOS من Google وهو في متناول اليد للمستخدم لتحديد ما إذا كان على استعداد للاستسلام أم لا. والشيء نفسه ينطبق على Microsoft لنظام التشغيل Chrome ، ضع في اعتبارك.
يبقى أن نرى كيف يتطور السوق وإذا قرر ريدموند الحفاظ على هذه السياسة أو تغييرها في المستقبل، حسنًا ، ليس عبثًا ، يمكننا أن نتذكر المشاكل التي واجهتها الشركة الأمريكية في الماضي مع قوانين مكافحة الاحتكار أو مع لجنة مكافحة المنافسة.
